!-- leave this for stats --
Мар 17
Тема создана при поддержке:
 Обезглавливание Ника Берга зверство?
silent_love
Опубликовано: 26.05.2004 – 17:25
 
Видео с экзекуцией (скорее это можно назвать зверским убийстом) Ника берга довольно долго находилось в сети интернета. Если кто либо не видел и хочет посмотреть, вот ссылка.
Ссылка содержит вирус!!!
Ваши мнения на эту тему.
 
kentavr
Опубликовано: 26.05.2004 – 17:45
 
Лично я, все это много рас видел у нас по телевизоу. Я токое неодобряю, это просто излишнее зерство.
 
уважаемый
Опубликовано: 26.05.2004 – 17:50
 
В мире так обстоит: если ты убил миллион людей.то ты великий полководец, а если ты завалил немного:одного или несколько то это считается жестокостью,бесчеловечностью Не находите ли вы господа разницу?
Я лично устал видеть причитания по поворду гибели нескольких иностранцев в Ираке:недавно показывали по телику как окупанты в Ираке по ошибке/!/расстреляли свадьбу

Сколько можно акцентировать внимание на единичных случаях? Что разве год назад или два года назад,при С.Хусейне иностранцев в Ираке казнили?

 
silent_love
Опубликовано: 26.05.2004 – 21:6
 
Я могу понять не акцентировать внимание на том, что не дается на обзор общественности. Эта же запись была помещени в сети интернета, где все желающие могли "насладиться" зрелищем…
 
Селена
Опубликовано: 26.05.2004 – 21:47
 
silent_love

Я проверила вашу ссылку на наличие вирусов и она показала, что содержит вирус. Так что обижаться не стоит.

 
silent_love
Опубликовано: 27.05.2004 – 3:7
 
Селена
Я прошу прощения за наличие вируса, понятия не имела,что ссылка не пригодна… unsure.gif
 
Viacheslav
Опубликовано: 27.05.2004 – 12:34
 
Моральных уродов, наслаждающихся зрелищем чей-то смерти всегда было много. Казни во все времена собирали целые площади народа. Что с того?
А американец.. по поводу жалости к ним я еще в теме "Издевательство над Ираком" написал что думаю. Они – захватчики. Вторглись на территорию суверенного государства, не имея на это никакого права. А жители – надо же, странное дело – сопротивляются, да еще мстят за унижение пленных в тюрьмах..
 
silent_love
Опубликовано: 27.05.2004 – 14:40
 
Viacheslav
Ник берг Был штатский, он никого не захватывал, приехал в Ирак с целью только помочь в реконструкции. Если бы убили солдата или политика- это было бы хоть как-то оправдано, но гарезали не в чем не повинного человека.
 
kentavr
Опубликовано: 27.05.2004 – 22:16
 
Да, я поддерживаю зту мысль, но почему никто неговорит, о том что Иракцы растреляли автобус с русскими рабочими и теперь, все повально едут от туда домои.
 
уважаемый
Опубликовано: 27.05.2004 – 22:21
 
Цитата (silent_love @ 27.05.2004 – 13:40)
Viacheslav
Ник берг Был штатский, он никого не захватывал, приехал в Ирак с целью только помочь в реконструкции. Если бы убили солдата или политика- это было бы хоть как-то оправдано, но гарезали не в чем не повинного человека.

Штатский,не штатский-не меняет сути,он из страны НАТО, а вот с нашими зря они так-нервы сдают у иракцев?
 
Viacheslav
Опубликовано: 29.05.2004 – 23:30
 
Цитата (silent_love @ 27.05.2004 – 13:40)
Ник берг Был штатский, он никого не захватывал, приехал в Ирак с целью только помочь в реконструкции. Если бы убили солдата или политика- это было бы хоть как-то оправдано, но гарезали не в чем не повинного человека.

угу.. мы вам тут все порушили, а я хороший восстанавливать приехал.. смешно.
такое поянтие как мирный житель было актуально лет сто назад. и то уже не везде. сейчас подобное можно сказать исключительно про население стран с авторитарным режимом. там люди ничего не решают. а в такой демократичной стране как США граждане страны выбирают как личности правителей, так и политический курс (неужели не было ясно что Буш-младший продолжит "дело отца"?) а налогами финансируют подобные "операции". НЕТУ среди них мирных жителей. КАЖДЫЙ отвечает за эту войну и прочие действия своего – выбранного – правительства.
 
silent_love
Опубликовано: 29.05.2004 – 23:51
 
Viacheslav
А вы бы хотели ответить своей жизнью за идиотизм вашего призидента?
 
Viacheslav
Опубликовано: 30.05.2004 – 1:40
 
любой человек живет в мире двойных стандартов. это наша психика, от нее никуда не деться. к себе, к своим близким, вообще ко всем, кто попадает в группу "свои" человек будет относиться совсем по-другому и предъявлять другие требования.
я ни на секунду не отказываюсь от того что написал выше, но ответ – нет. не хотел бы.
хотя если бы у нас к власти пришел кто-то типа Жириновского и решил бы воплотить в жизнь план мытья сапог в индийском океане.. я бы пожалуй свалил из России.. далеко. мне нечего делать в стране, способной выбрать ТАКОГО президента.
 
silent_love
Опубликовано: 30.05.2004 – 22:23
 
Цитата (Viacheslav @ 30.05.2004 – 00:40)

хотя если бы у нас к власти пришел кто-то типа Жириновского и решил бы воплотить в жизнь план мытья сапог в индийском океане.. я бы пожалуй свалил из России.. далеко. мне нечего делать в стране, способной выбрать ТАКОГО президента.

[b]Viacheslav[/b
Простите, но мне кажется вы лицимерите, я не думаю, что если вас ваша жизнь в Росии устраивает, вы переедите по причине прихода к власти кого-то типа Жириновского.

 
Чкалов
Опубликовано: 30.05.2004 - 22:42
 
Цитата (Viacheslav @ 30.05.2004 - 00:40)

хотя если бы у нас к власти пришел кто-то типа Жириновского и решил бы воплотить в жизнь план мытья сапог в индийском океане.. я бы пожалуй свалил из России.. далеко. мне нечего делать в стране, способной выбрать ТАКОГО президента.

Предлагаем 140 млн. человек "свалить"?
90 лет назад было движение, чтобы мусульманские народы свалили в Турцию biggrin.gif Прошло 90 лет и поступило предложение-всем "свалить"-кто куда может. Хорошая шутка biggrin.gif
 
Domovenok
Опубликовано: 31.05.2004 - 0:34
 
Доброе время сутокsmile.gif.

Сам вопрос поставлен помоему неверно(Зверство ли обезглавливание некого Ника Берга?).Я бы задал иной вопрос - можно ли назвать зверством обезглавливание человека перед камерой?
И не важно кто он этот человек - гражданин США,Ирака или России.

Война всегда уродлива и ужасна,но даже воюя мы научились сохранять какой-то человеческий облик - это находит выражение например в том же отношение к пленным,к погибшим врагам итд. итп.
Мы не раздираем зубами трупы неприятеля,не пьем после боя кровь убитых,и не отрубаем людям головы перед камерой..

Не считаю что подобному зверству можно найти какое-нибудь обьяснение , или точнее оправдание. furious.gif

 
silent_love
Опубликовано: 31.05.2004 - 3:17
 
Domovenok

<a href='http://www.smileycentral.com/?partner=ZSzeb008' target='_blank'><img src='http://smileys.smileycentral.com/cat/23/23_28_100.gif' alt='' border=0></a>

 
silent_love
Опубликовано: 31.05.2004 - 3:18
 
Domovenok
thumbup.gif
 
Чкалов
Опубликовано: 31.05.2004 - 8:19
 
Цитата (Domovenok @ 30.05.2004 - 23:34)

Не считаю что подобному зверству можно найти какое-нибудь обьяснение , или точнее оправдание. furious.gif

Всему есть свое объяснение-был бы я иракцем то незадумываясь доверился своим инстинктам.
В 1970-е годы Ирак национализировал собственность иностранных компаний на своей земле, все свои природные ресурсы, вот истинная причина войны в Ираке-Запад стремится получить свою собственность назад.
А всякие там Ники Берги-они "штрейбрехеры","шестерки" компаний которые стремятся урвать свой кусок пирога в Ираке.
Российские специалисты в Ираке-это совсем другая история-они званные гости в Ираке/хотя и им достается/.
Считаю,что Ника Берга убили западные спецслужбы, с целью успокоить общественное мнение в мире, по поводу издевательств над иракскими пленными.
 
Domovenok
Опубликовано: 31.05.2004 - 22:1
 
Цитата
А всякие там Ники Берги-они "штрейбрехеры","шестерки" компаний которые стремятся урвать свой кусок пирога в Ираке.

Ники Берги в первую очередь люди.А во вторую - гражданское население.
Носители "западной" морали не обезглавливают своих врагов в качестве рекламных роликов, не говоря уже о казнях гражданских лиц.

Мне вполно понятна Ваша неприязнь к США - но ведь нельзя красить мир в белые и черные цвета,IMHO важно сохранять обьективность в суждениях - удачи!
cool.gif

 
Чкалов
Опубликовано: 31.05.2004 - 22:25
 
Цитата (Domovenok @ 31.05.2004 - 21:01)

Ники Берги в первую очередь люди.А во вторую - гражданское население.
Носители "западной" морали не обезглавливают своих врагов в качестве рекламных роликов, не говоря уже о казнях гражданских лиц.

Мне вполно понятна Ваша неприязнь к США - но ведь нельзя красить мир в белые и черные цвета,IMHO важно сохранять обьективность в суждениях - удачи!
cool.gif


Мне нет дела до США. Что касается "обезглавлевания"-иракским пленым было бы если их просто убили,отрезав голову, чем снести позор издевательств,в том числе и над половыми органами-если выражаться по западному то их "олпускали"-другое дело,что Ислам им дает защиту от подобных издевательств и общество не делает из них изгоев
 
Domovenok
Опубликовано: 1.06.2004 - 0:8
 
Цитата
Мне нет дела до США.

И все-же все Ваши посты дышат ненавистью к США.smile.gif

Цитата
Что касается "обезглавлевания"-иракским пленым было бы если их просто убили,отрезав голову, чем снести позор издевательств,в том числе и над половыми органами

Мы ведь обсуждали казнь Ника а не зверства американских тюремщиковsmile.gif.

 
kentavr
Опубликовано: 1.06.2004 - 12:59
 
Увы, но это так, я бы есче понял, если Вы, уважаемыи Чкалов, свою неновисть обратили к Чечне, но причем здесь США, за перенство в Мире что-ли, думаю это нехорошо, лично мне, конечно, на много ближе американцы но я же нерадуюсь так слиском сильно всегда.
 
Viacheslav
Опубликовано: 1.06.2004 - 14:57
 
2silent_love&Чкалов
я не лицемерю. и никому ничего не предлагаю. до 140 миллионов, выбравших клоуна президентом, мне, простите, нет дела, говорю только за себя, а приход к власти подобного человека оч многое говорит как о настроениях в стране, так и о людях в ней живущих.
и вообще - оффтопим что-то..

Цитата
Война всегда уродлива и ужасна,но даже воюя мы научились сохранять какой-то человеческий облик - это находит выражение например в том же отношение к пленным,к погибшим врагам итд. итп. Мы не раздираем зубами трупы неприятеля,не пьем после боя кровь убитых,и не отрубаем людям головы перед камерой..

Что же вас всех эта камера так заела? как будто она и есть главное зло. отрезали бы скроменько, чтоб никто не видел, и не зверство вроде, так?
и кто это "мы", если не секрет? Мы - Россия, или мы - цивилизованный мир?
Хотя это и не очень важно. Перекосы есть везде и у всех.
Теперь главное (немного повторюсь, уж извиняйте) - Америка будучи сверхдержавой вторглась на территорию суверенного государства заведомо в сотни раз слабее ее под предлогом "найти оружие массового поражения" (то что сведения были подтасованы уже факт => версия об ошибке исключается).
А теперь, сердобольные, представьте такую ситуацию: ваша страна никому не угрожает, у нее нет ни ядерного, ни химического оружия, но очень много нефти. на вас нападает самая сильная страна на земном шаре потому что у нее нефти не так много, а цены регулировать хочется. уже после того, как режим свергнут и ясно, что вы ни для кого опасности не представляете, они остаются и продолжают убивать и унижать ваших отцов, матерей, детей, родственников.
Вы почти бессильны против них. НО у вас как у слабого есть право на выбор оружия.
Отрезание головы перед камерой будет очень действенным психологическим оружием против такого врага.

Вы в такой ситуации, конечно, постараетесь убить врага (а все граждане америки для вас враги - см. выше) как можно безболезненее, правильно? Инъекция какая-нибудь, например. а потом тут же похороните и крест поставите. И никому ни слова - родственников травмировать ведь можно.

Хорошо сидеть дома, смотреть телевизор и сокрушаться вроде "Да они звери! Изверги просто! То ли дело мы!" что за "мы" я так и не понял.

 
Viacheslav
Опубликовано: 1.06.2004 - 15:12
 
Цитата (Domovenok @ 31.05.2004 - 21:01)
Носители "западной" морали не обезглавливают своих врагов в качестве рекламных роликов, не говоря уже о казнях гражданских лиц.

ухх.. такой перл чуть не пропустил.. "носитель западной морали"..
а там вообще-то не запад. и на эту мораль им...... у них своя есть. и какая лучше/хуже спорить вообще глупо. это запад туда пришел, и видя такое несоответствие кричит "зверство", хотя сам устраивает в 100 раз хуже.
 
Чкалов
Опубликовано: 1.06.2004 - 15:56
 
Цитата (Domovenok @ 31.05.2004 - 23:08)
Цитата
Мне нет дела до США.

И все-же все Ваши посты дышат ненавистью к США.smile.gif


в этом меня еще не обвиняли:кроме США могу добавить длинный список стран wink.gif
 
Domovenok
Опубликовано: 1.06.2004 - 16:32
 
Цитата
там вообще-то не запад. и на эту мораль им...... у них своя есть.

Форум российский и я предпологал что заданный вопрос в топике подразумевает обсуждения в рамках именно "западной" морали,носителями которой являються и россияне.О моральных нормах Иракских арабов,коренных жителей Новой Гвинеи или скажем бедуинов Синая речи не шло.
cool.gif

Цитата
Что же вас всех эта камера так заела? как будто она и есть главное зло. отрезали бы скроменько, чтоб никто не видел, и не зверство вроде, так?

Не так.

С камерой оно как-то ужаснее выходит..ведь у этого Ника семья есть..мама смотреть такое будет или папа.Это тож понимать надо.

Цитата
Хотя это и не очень важно. Перекосы есть везде и у всех.

В данном случае это не исключение из правила, а скорее правило.

Цитата
Америка будучи сверхдержавой вторглась на территорию суверенного государства заведомо в сотни раз слабее ее под предлогом "найти оружие массового поражения"

Я уже здесь писал что-то подобное и повторюсь - был свергнут полу-дикий,ОПАСНЫЙ в своей (полу)дикости режим .
Как факт - США демкратичная,современная страна . И пусть причина захвата - нефть,я лично вижу результат - уничтожен опасный для человечества режим.

Цитата
А теперь, сердобольные, представьте такую ситуацию: ваша страна никому не угрожает, у нее нет ни ядерного, ни химического оружия, но очень много нефти.

blink.gif
Это явно не Иракsmile.gif.Ты нарисовал прям какую-то колонию пацифистов-отшельников в пустыне с нефтью под ногами - уверяю тебя,это совсем не тот случай.

Цитата
уже после того, как режим свергнут и ясно, что вы ни для кого опасности не представляете, они остаются и продолжают убивать и унижать ваших отцов, матерей, детей, родственников.

Зачем американцем уничтожать чьих-то "отцов и матерей" в Ираке?Они ж не Чингизхан или какой-нить Тамерланsmile.gif,а современная армия на службе в современном демократическом государстве.Идет война , ведь режим невозможно свергнуть за месяц или два..А ежели кто-то то перегнул палку на местах,то он будет осужден и (надеюсь) наказан.

 
Чкалов
Опубликовано: 1.06.2004 - 16:38
 
Цитата (Domovenok @ 1.06.2004 - 15:32)

Я уже здесь писал что-то подобное и повторюсь - был свергнут полу-дикий,ОПАСНЫЙ в своей (полу)дикости режим .
Как факт - США демкратичная,современная страна . И пусть причина захвата - нефть,я лично вижу результат - уничтожен опасный для человечества режим.


США демократическая страна?
 
Domovenok
Опубликовано: 1.06.2004 - 17:18
 
Да
 
Чкалов
Опубликовано: 1.06.2004 - 17:19
 
Цитата (Domovenok @ 1.06.2004 - 16:18)
Да

разве президента США выбирают все граждане США?
 
Чкалов
Опубликовано: 1.06.2004 - 17:21
 
что скажем по поводу как соблюдены права коренных американцев/индейцев/?
 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 1:7
 
Цитата
разве президента США выбирают все граждане США?

Давайте зададим вопрос по другому - кому-то из граждан США запрещается голосовать и выбирать президента и Конгресс в соотвествие с его политическими взглядами?

 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 1:9
 
Цитата
что скажем по поводу как соблюдены права коренных американцев/индейцев/?

А..как ущемленны права индейцев в США?
Чем они отличаются от прав белого или черного человека?

 
Чкалов
Опубликовано: 2.06.2004 - 7:58
 
Цитата (Domovenok @ 2.06.2004 - 00:07)
Цитата
разве президента США выбирают все граждане США?

Давайте зададим вопрос по другому - кому-то из граждан США запрещается голосовать и выбирать президента и Конгресс в соотвествие с его политическими взглядами?


в США президента выбирают "выборщики" и основная масса граждан страны лишены права выбирать президента.
 
Чкалов
Опубликовано: 2.06.2004 - 8:1
 
Цитата (Domovenok @ 2.06.2004 - 00:09)

А..как ущемленны права индейцев в США?
Чем они отличаются от прав белого или черного человека?


У них отобрали землю-лишив их естественной среды обитания,загнав их в резервации. Белое большинство все за них давно решило.
 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 12:39
 
Я думаю что при всей нелюбви к США Вы не можете не признать что выборы в США демократичны,и так-же демократичен механизм этих самых "выборщиков".

Прo индейцев и резервации - это очень грустная история.Но это именно история.Прошлое.Из прошлого можно извлекать урок,но обвинять США наших дней в том что США в 19 веке насильно переселяло индейцев в резервации..не конструктивно.

 
Чкалов
Опубликовано: 2.06.2004 - 13:16
 
Цитата (Domovenok @ 2.06.2004 - 11:39)
Я думаю что при всей нелюбви к США Вы не можете не признать что выборы в США демократичны,и так-же демократичен механизм этих самых "выборщиков".

Прo индейцев и резервации - это очень грустная история.Но это именно история.Прошлое.Из прошлого можно извлекать урок,но обвинять США наших дней в том что США в 19 веке насильно переселяло индейцев в резервации..не конструктивно.


Пока индейцы живы как народ,то это еще не история,вот когда они окончательно исчезнут,тогда станет историей.
Что касается "выборщиков"-если бы выборы были демократичными, то в выборах участвовали бы все граждане США. Что значит "избирать и быть избранными?".
Может хватит про "хваленую Америку"?
 
kentavr
Опубликовано: 2.06.2004 - 16:14
 
А кто же ево не выбирает?
 
Чкалов
Опубликовано: 2.06.2004 - 16:31
 
Цитата (kentavr @ 2.06.2004 - 15:14)
А кто же ево не выбирает?

более 90 % американцев не выбирают президента-это делают "выборщики" и их примерно/если не ошибаюсь/ 200 000 человек.
 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 22:22
 
Цитата
Пока индейцы живы как народ,то это еще не история,вот когда они окончательно исчезнут,тогда станет историей.

Как я уже сказал,конструктивно - извлекать из историю уроки - и потому детей учат в школах что например расизм - это плохо.Но наказывать Европу за то что та Европа начиная с 15 века видела в черных(например) людей второго сорта я бы не стал.Это неконструктивно..можно ли корить ребенка всю жизнь за глупость сделанную в детстве?Можно ли и нужно лиsmile.gif?Можно ли считать врослого человека идиотом если он в раннем детстве мочился в штанишки?smile.gif

В отличие от примера с ребенком отношение "белых" к индейцем не может быть оправданно..но и надо понимать что это были другие "белые"..много лет назад,и не переводить вину на их пра-пра-пра-внуков.

 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 22:38
 
Цитата
более 90 % американцев не выбирают президента-это делают "выборщики" и их примерно/если не ошибаюсь/ 200 000 человек.

blink.gif
А "выборщиков" знаете кто выбираетsmile.gif?

 
Solo
Опубликовано: 2.06.2004 - 22:41
 
Чкалов
Цитата
более 90 % американцев не выбирают президента-это делают "выборщики" и их примерно/если не ошибаюсь/ 200 000 человек.

Откуда такая сногсшибательная информация ? ... источник , плизззз

 
Domovenok
Опубликовано: 2.06.2004 - 22:48
 
Цитата
Откуда такая сногсшибательная информация ? ... источник , плизззз

Все верно.
В США два этапа выбора президента.Чкалов только забыл сообщить про первый wink.gif.

 
Чкалов
Опубликовано: 3.06.2004 - 12:25
 
Цитата (Domovenok @ 2.06.2004 - 21:48)
Цитата
Откуда такая сногсшибательная информация ? ... источник , плизззз

Все верно.
В США два этапа выбора президента.Чкалов только забыл сообщить про первый wink.gif.


Да два этапа.
 
kentavr
Опубликовано: 4.06.2004 - 18:11
 
Цитата (Чкалов @ 3.06.2004 - 11:25)
Цитата (Domovenok @ 2.06.2004 - 21:48)
Цитата
Откуда такая сногсшибательная информация ? ... источник , плизззз

Все верно.
В США два этапа выбора президента.Чкалов только забыл сообщить про первый wink.gif.


Да два этапа.

Вот и я, как раз про это, да какая разница, какая у них система, в некоторых странах, вопше президента выбирают только парламент и что, там от тово демократии разве меньше. Вот кстати и у нас так хочет сделать.
 
silent_love
Опубликовано: 6.06.2004 - 22:59
 
Чкалов
Уважаемый, выборщики(как вы их обозвали) в США, это граждане США в возрасте от 18! Это я вам могу сказать с полной уверенностью!
 
kentavr
Опубликовано: 12.06.2004 - 14:51
 
Даа..... вот так и обзывают людеи, неимея на это никакова права, я могу только добавить, да это в CCCP, раньше, выбирали там в верхах единогласно, ково партия хотела видеть, на тои должности.
 
Солнышко
Опубликовано: 12.06.2004 - 22:0
 
Может я не права, но мне кажется silent love права,"выборщиков" вообще изберателями называют...
 
kentavr
Опубликовано: 14.06.2004 - 14:17
 
Да нет, ты права, это уж господин Чкалов, пусть теперь обьеснит, от куда у нево такие с ног шибательные довады.
 
Чкалов
Опубликовано: 14.06.2004 - 20:24
 
Цитата (kentavr @ 14.06.2004 - 13:17)
Да нет, ты права, это уж господин Чкалов, пусть теперь обьеснит, от куда у нево такие с ног шибательные довады.

Конституция Соединенных Штатов Америки
/17 сентября 1787 г./
Статья 2
раздел 1......
Каждый штат назначает в установленном его Законадательным собранием порядке выборщиков в количестве равном общему числу сенаторов и представителей,но не могут назначаться выборщиками сенаторы,представители и лица занимающие ответственную или оплачиваемую должность на службе Соединенных Штатов.
Выборщики собираются по своим соответствующим штатам и голосуют бюллетенями за обоих лиц,из которых хотя бы одно не должно быть жителем одного с ним штата.Затем они составляют список всех лиц,за которых подавались голоса,с указанием числа голосов,поданных за каждого из них. Список подписывается и удостоверяется выборщикам,а затем пересылается в запечатанном виде в местопребывание Правительства Соединенных Штатов на имя Председателя Сената. Председатель Сената в присутствии Сената и Палаты представителей вскрывает все удостоверенные списки,после чего производится подсчет голосов.Лицо,получившее наибольшее число голосов,становится Президентом,если только это число превышает половину всего числа выборщиков.Если же это большинство голосов получило несколько человек или за них подано равное число голосов,то Палата представителей непосредственно избирает бюллетенями одного из них Президентом,если же ни одно лицо не соберет большинство голосов,то Палата представителей в таком же порядке избирает президента из числа пяти лиц,получивших наибольшее число голосов. При этом при избрании Президента голоса подаются по штатам и представительство каждого штата имеет один голос,избирательный кворум для этих целей составляет две трети штатом. Лицо получившее после избрания Президента наибольшее число голосов,в любом случае считается Вице-президентом.Если же окажется,что несколько лиц имеют равное количество голосов,то Сенат избирает из них Вице-президента путем подачи бюллютеней.
Конгресс может определять время избрания[/b] выборщиков[b] и день,в который они подают свои голоса:этот день должен быть единым на всей территории Соедтненных Штатов.
… Источник:Конституции буржуазных государств издательство "Юридическая литература" Москва 1982год.
 
колокол
Опубликовано: 20.06.2004 – 22:37
 
За 6 дней ни одного собщения в разделе! Ау!
 
kentavr
Опубликовано: 21.06.2004 – 13:32
 
Да понял я понял про этих выборщиков уже давно, но факт то в том, что их тоже выбирают в каждом штате .
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.