!-- leave this for stats --
Мар 17
Тема создана при поддержке:
 RFvsUSA новая война?
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 13:49
 
Я знаю, Вы не любите читать длинные тексты,
но может именно это стоит прочесть?

Может быть, Вы это уже читали?
Статья называется "Америка готовит удар по России?"
———————————————————————
Предупрежден – значит вооружен.
В эру информационных технологий-
информация является главным оружием.
Это письмо – информация.
И мы в силах все изменить,
и мы можем избежать страшной участи…

Прочтите и поймите,
предупредите знакомых и друзей,
67 Килобайт текста на e-mail -
слишком малая плата за наши жизни…
и еще есть время, пока еще есть…
————————————————————————

Дата написания этой статьи 25.11.2002-
-первое аналитическое предупреждение о войне
в Ираке – сбылось в марте 2003 года…
————————————————————————

Читайте внимательно – этого НИКОГДА не скажут по ТВ -
ведь сейчас мы дружим с Америкой
(На кануне Великой Отечественной Войны,
унесшей жизни десятков миллионов (!) людей,
мы тоже дружили с фашистской Германией…)
————————————————————————

Владимир КРАСИЛЬНИКОВ

Америка готовит удар … по России?

Взамен старой стратегической системы ядерного баллистического оружия
(концепция ядерного сдерживания) США бешеными темпами развертывают новую
стратегическую неядерную ударную систему (концепция так Называемого
"глобального воздействия") для ведения бесконтактных войн шестого
поколения. Против кого?

"Единая Перспектива 2010"
Еще в1999 году, во время бомбардировок Югославии, просматривая различные
обзоры по вооружениям, я обнаружил, что завершение развертывания Америкой
практически всех новейших систем приходится на 2010г.;
· переход на космическое управление
· развертывание стратегической аэрокосмической группировки
· развертывание эшелонированной НПРО
· активное строительство новых субмарин, строительство которых было
прекращено после распада СССР, главным образом – убийц подводных лодок
типа «Сивулф» (морской волк)
· модернизация существующих ПЛАРБ с заменой баллистических ракет на
крылатые
· развертывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет в
количестве свыше 100.000 штук морского, воздушного и наземного мобильного
базирования
· создание (для оснащения высокоточного оружия) ядерных боезарядов
сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных
пунктов и ракетных шахт
· принятие на вооружение различных видов "не смертельного" оружия, в том
числе и психотронного
· развертывание бомбардировщиков-невидимок B-2
В дальнейшем этот список только увеличивался.
Эти и ряд других крупномасштабных военных проектов, на каком-то этапе были
объединены в не имеющую аналогов суперпрограмму, носящую условное название
"Единая Перспектива 2010" (по названию документа разработанного Комитетом
начальников штабов). Что же эта за Перспектива? Единая, чего? Да мирового
господства. 2010…. Цифра эта не случайна. Этот момент совпадает по времени
с достижением Россией наиболее низкого состояния ядерного щита. Старые
ракеты пустили под нож в соответствии с договорами о сокращении
вооружений, либо, вследствие полного истечения срока эксплуатации, а новые
в достаточном количестве еще сделать не успели, потому, как не очень и
спешили успеть. То ничтожное количество “Тополь-М” с одной боеголовкой,
которое сейчас с такой неспешностью изготавливается на Воткинском заводе
не сможет защитить нас от угрозы. Тем более, этого не смогут не боеготовые
и крайне уязвимые Ту-95 и Ту-160 и пара-тройка ПЛАРБ – все, что у нас
останется к тому времени от некогда могучего флота. Следует ли из этого,
что 2010г – наиболее вероятная дата нападения Америки на Россию? И какой
сценарий готовит Америка – по типу Югославского или что-то совершенно
иное?

Лишь бы не было войны…..
Лишь бы не было войны, говаривали наши бабушки, украдкой крестясь, когда
речь заходила, о том, что мол, больно уж бедно живем и что виной тому
гонка вооружений. Сейчас это идея перестала быть актуальной, поскольку и
бабушек тех уже нет и мир уже не тот. Да и может быть не стоит этой
мифической войны боятся? Во первых, сегодня нас и пальцем никто не посмеет
тронуть, поскольку, если что, еще можем за пару часов превратить любой
континент в выжженную пустыню. А завтра – так ведь это завтра. Во вторых,
ведь, результаты этой войны, если, все же она когда-нибудь случится, не
будут принципиально отличаться от результатов, полученных Америкой с
помощью других методов – та же нищета и прозябание, зависимость и
безнадежность. И в третьих, война эта, не приведи господь, будет видимо
очень интенсивной, короткой (гораздо короче Югославской, сроки которой
диктовались программой испытаний нового оружия и получением необходимого
налета пилотами ВВС) но относительно не кровопролитной. Правда, вся
промышленность будет уничтожена, не будет света и тепла, (но это же
мелочи, нам не привыкать), да и закончится она не в нашу пользу. Ну, здесь
извините, а как бы Вы хотели?
Так почему же тает как весенний снег наша ядерная мощь? Пресловутый
ядерный паритет, который, в соответствии со всеми договорами о сокращении
мы, при обоюдном сокращении должны были сохранить? И почему собственно
война, кому мы нужны? На последний вопрос могу ответить сразу. Мы –
никому. Теперь о паритете.

Рискуя утомить цифрами
Рискуя утомить цифрами, все-таки приведу небольшой расчет. Одна боеголовка
нашей ракеты РС-20 (SS-18 "Сатана") с вероятностью 0.8 может уничтожить
шахту американской ракеты "Минитмен". Значит все 10 головок "Сатаны" могут
уничтожить 8 шахт. "Тополь-М" обладает несколько меньшей точностью и втрое
более слабым зарядом чем у "Сатаны". Поэтому у него коэффициент
вероятности поражения пусковых установок "Минитмен" 0.2 и для уничтожения
того же числа шахт одноголовым "Тополем-М" требуется 40 ракет. Кроме того,
"Сатана" несет на себе средств преодоления ПРО противника больше, чем весь
забрасываемый вес "Тополя". Одних только тяжелых ложных целей 40 штук,
мощнейшие генераторы помех. Поэтому цифру "40" можно смело умножить еще на
3. Таким образом, одна "Сатана" стоит 100-120 ракет "Тополь-М". Расчет по
суммарному ядерному заряду, с учетом возможностей преодоления ПРО дает
примерно тоже значение. У нас таких "зверушек" как "Сатана" было 308. А
это условно, эквивалент 30.000 шахтных "Тополь-М". Ракеты "Сатана"
пробивали и уничтожали любую ПРО, расчищая путь еще 1200 ракетам РВСН, в
том числе 10-ти блочным РС-22, мобильным грунтовым "Тополям", мощнейшему
потенциалу подводных и воздушных ракетоносцев. Суммарный удар, если его
мерить в "Тополях-М", составлял не менее 60 тысяч штук. Сейчас мы имеем
три полка "Тополей-М" – 30 штук. И производство на Воткинском заводе по
4-6 штук в год (вместо 30-50, как планировалось). Нетрудно подсчитать – к
2010-2012г. у нас будет не более ста "Тополь-М" …. и больше ничего! Это
означает, что наш потенциал уменьшится в шестьсот раз по сравнению с
1991г. и станет сопоставимым с ядерным потенциалом Китая. Когда же мы
успели все профукать, господа россияне? Да не профукан наш ядерный щит, а
скорее, целенаправленно уничтожен. Кто уничтожил и чьими руками? Ответ
хорошо известен.

Новая стратегическая неядерная ударная система США
Но и это пол беды. По состоянию на 2002г. даже этим редким "лесом" можно
было бы снести четверть Америки, перенацелив их на мегаполисы и атомные
электростанции, что остановило бы даже безумца. А вот в 2010 году…. США
будут иметь возможность нанести внезапный удар с подводных лодок,
надводных кораблей, невидимок B-2 (не заходя в зону действия нашего ПВО),
мобильных грунтовых ПУ с территорий недавно вошедших в блок НАТО,
десятками тысяч крылатых ракет с дальностью в четыре-пять тысяч км.
Несколько сот таких ракет с ядерными головками малой мощности глубокого
проникновения гарантированно, с пятикратным резервированием уничтожат
сотню шахтных "Тополей" и командные пункты. В распоряжении Америки также
500 высокоточных боеголовок "МХ", но они не обеспечивают внезапности удара
и могут применятся только вторым эшелоном и только в случае крайней
необходимости, чтобы не загрязнять напрасно окружающую среду. Одновременно
крылатыми ракетами с обычными боезарядами уничтожается вся система ПВО и
далее по Югославскому сценарию. Наших непревзойденных ЗРК С-300, "ТОРов"
осталось слишком мало, чтобы сдержать удар. Мобильные, почти неуязвимые
ракеты "Тополь" к 2010г. будут порезаны на лом, останутся только шахтные
”Тополь-М”. Если нескольким ракетам все-таки удастся взлететь, их на
взлете будут уничтожать беспилотные самолеты-роботы, десятками парящие на
20-ти км. высоте в районах дислокации ракетных полков и высматривающие
легкую добычу – большие пороховые бочки разгоняющихся "Тополей". Сбить эти
самолетики будет нечем – ПВО уничтожено, да и просто ракет не хватит бить
по этим малюткам. Кроме них, наши ракеты будут поджидать барражирующие в
воздухе крылатые и обычные ракеты воздушного базирования управляемые со
спутников и АВАКСов.

А может, прорвемся?
Прорвавшуюся в космос ракету будет ждать стая спутников – истребителей
баллистических боеголовок. Вчера от этого отмахивались, как от ерунды. Да
это и было ерундой, при массированном пуске сотен ракет с огромным
количеством ложных целей. Завтра это станет реальной защитой. Даже если
этот рубеж будет пройден, боеголовка будет уничтожена противоракетами ПРО
наземного и морского базирования. Это при пуске 300 ракет "Сатана"
американская ПРО сталкивалась с 3.000 настоящих боеголовок и 12.000
ложных, начисто захлебываясь среди 15.000 тысяч целей и мощных генераторов
помех. А несколько боеголовок она собьет и не подавится. Конечно,
существует какая то, почти мифическая вероятность того, что хоть одна
боеголовка да проскочит и разнесет какую-нибудь цель на американском
континенте. Ну что же, президент призовет Америку мужественно перенести
эту трагедию. История этих нескольких часов молниеносной полуядерной войны
будет переписана и миру объявят, что это русские первые нанесли внезапный
и подлый удар в спину Америки, за все хорошее, что она сделала для России.
После чего Россию будет ждать очень суровое, но заслуженное наказание.
Доказывать обратное будет некому.
Или сдадимся без боя?
А как же подводные лодки? К 2010г. в море, в лучшем случае, будет
находиться одна единственная лодка-стратег (из 2-3 "ходячих"), которую от
самого пирса будет вести, с десяток лодок США – абсолютно бесшумных убийц
класса "Сивулф", плюс система раннего обнаружения СОСУС. Что бы понять,
насколько плотно американцы опекают наши лодки, достаточно вспомнить
американскую лодку "Толедо", потопившую АПРК "Курск". Но, скорее всего наш
АПРК СН задержат с выходом в море на пару месяцев. Короткое замыкание в
одной из систем или предписание из штаба. Судя по продаже Китаю за
бесценок двух новейших эсминцев, по деятельности "Квашнин и компания" и
многому другому – это не большая проблема. Наша стратегическая авиация и
вовсе не представляет никакой угрозы. И без того не боеготовые (правда,
если недели за две предупредить – могут подготовить для учений пару
бортов), с экипажами практически без налета, они будут уничтожены на
аэродромах базирования в первый же час операции. Даже в случае
рассредоточения стратегической авиации все эти аэродромы могут быть
разбиты крылатыми ракетами с ядерными боеголовками малой мощности всего с
одной лодки, тихо подошедшей к Новой Земле. Не удивлюсь, если президент
страны, после предъявленного ему расклада и вовсе не решится на ответный
удар, поскольку на удары неядерным оружием применять ядерное оружие как бы
еще рано, а после как бы уже поздно.

Наша разведка успеет нас вовремя пре…
Не успеет. Не будет никакого "угрожаемого периода", при наступлении
которого, все что держится на плаву выходит в море, а все пилоты, из тех,
кто еще в состоянии поднять в небо 95-ю "тушку", рассредоточиваются по
многочисленным аэродромам и греют движки на взлетной. К 2010г. будет
достигнута ПОСТОЯННАЯ мобилизация. Все в режиме полной боевой готовности.
Хоть год, хоть десять. Никакой наземной операции. Никакого
предварительного развертывания группировок. План удара без срока, без
конкретной даты, в любой момент. Или, если хотите, будет двести возможных
дат нападения – в какую из них ткнуло пальцем высшее руководство США мы
узнаем только в момент удара. Это в 1941-м у границ СССР немцы
сосредоточили тысячи танков и самолетов, огромные резервы, 199 дивизий и
бригад. Но даже такое движении сил мы не оценили однозначно и СССР
подвергся внезапному нападению. Сейчас другие времена. Америка переходит к
новой системе развертывания – постоянной мобилизации сил, готовых в любой
момент к нанесению удара и не нуждающихся в развертывании. Новая система
управления войсками – космическая, полностью подходит для этой концепции.
Собственно, боеготовность таких сил как РВСН, ПРО, ПВО, системы раннего
предупреждения о ядерном нападении, космической группировки, дивизионов
ПЛАРБ и раньше вполне соответствовали концепции постоянной мобилизации.
Дело оказалось за малым – объединить эти системы космическим управлением в
единую силу. Все просто. За несколько часов до начала войны подводная
лодка получает по закрытому каналу приказ с точкой пуска ракет, временем и
координатами целей. Без объяснения причин пуска ракет. Экипаж даже не
знает, по каким целям идет стрельба – только колонки цифр в недрах
компьютеров. О том, что произошло в мире, они узнают только после
возвращения на базу. Космическая спутниковая система управления может
автоматически перераспределять цели в зависимости от складывающейся
обстановки уже в полете, передавая короткие кодированные сигналы на
головки ракет. И при этом, обычные районы патрулирования, обычное боевое
дежурство. Мобильные ПУ КР США развернутые вдоль наших границ будут иметь
такой же уровень готовности, как и наши РВСН или ПВО, то есть постоянный,
а программное обеспечение и космическое управление позволяет свести удары
всех ракет по времени в одну точку, что еще десять лет назад было
недостижимо. Гитлеру, с его блицкригом и не снилось такое. На смену
мировым войнам с противостоянием держав и коалиций, противоборством армий,
приходит нечто совершенно другое – глобальная перманентная война, война
одной сверхдержавы против всего мира, которая ведется непрерывно во всех
точках Земли всеми возможными способами; политическими, информационными,
экономическими, военными. А сам процесс глобализации планеты лишь
неотъемлемая часть этой войны.

А на что это там тратит свои денежки ЦРУ?
«Только в прошлом году (2001г) разведывательная авиация США выполнила
более 800 полетов вдоль наших границ и больше ста раз вторгалась на нашу
территорию. И командование ПВО утверждает, что разведывательная активность
на наших границах с каждым годом возрастает пропорционально ослаблению
войск ПВО. При этом учитываются только те случаи, которые возможно было
зафиксировать с помощью средств объективного контроля РТВ. Но после
развала СССР единая система воздушного контроля прекратила свое
существование. Сегодня над территорией России есть зоны, не контролируемые
РЛС, превышающие по размерам территорию Франции. Хочется спросить
миролюбивых обывателей, для чего американцам столь жесткий
погранично-разведывательный прессинг, если Россия ими не рассматривается в
качестве вероятного противника. По самым скромным подсчетам, на ведение
разведки против России уходит 60% всего разведывательного бюджета. Даже в
расходах на будущий год на все разведывательные мероприятия против
арабских террористов будет затрачено в два раза меньше, чем на разведку
против России. Все объективные данные свидетельствуют о том, что Америка
по-прежнему рассматривает Россию как своего главного противника и не
собирается отказываться от этой доктрины. Более того, пользуясь плачевным
политическим и экономическим состояние России, США откровенно взяли курс
на достижение полного военного превосходства над Россией. А это значит,
что разговаривать с нами собираются лишь с позиции силы» Владислав Шурыгин
«Война и миф (Геополитические записки)».

Да кому мы нужны то, без портков?
Почему же все-таки агрессия США, а не мирное сосуществование с Россией,
вернее неспешное "высасывание" Америкой того, что у нее осталось? Ответов
много, но главный один – ресурсы. По сравнению с той необходимостью в
ресурсах, которую будет иметь США к 2030-2050г., причины, побудившие
Гитлера развязать Вторую Мировую покажутся просто смешными. Тысячи войн
прошлись по планете и основные причины этих войн это борьба за те или иные
ресурсы. Раньше это были рабы, скот, ежегодная дань, доступ к морю,
территории, рынки сбыта. Сейчас наступает эпоха борьбы за главные ресурсы
планеты – за углеводородное сырье, уран, питьевую воду, леса, не
загаженную отходами природу, пока еще израсходованные лишь частично. Если
вспомнить, какое количество локальных войн США развязали за последние
пятьдесят лет в их борьбе за мировое господство, попытки моих оппонентов
убедить меня в миролюбии США выглядят несколько странно. Америке нужен
полный контроль, в особенности над потенциально опасными, по тем или иным
параметрам, государствами. Опасность может заключаться в способности к
созданию высоких технологий (Россия) или, например, в быстром росте
населения вместе с потенциально быстрым ростом потребления ресурсов
(Китай), экономической или идеологической закрытостью, неуправляемостью
(Югославия). Контроль политический, финансово–экономический,
технологический, информационный, военный и.т.д. Если этого удается
добиться, разлагая государство изнутри и ослабляя снаружи – очень хорошо.
Если эти методы исчерпали себя, есть военное решение. Пример – Югославия,
Ирак. Для нас и в том и в другом случае результат абсолютно один и тот же
– уничтожение суверенитета, расчленение России на десяток полностью
контролируемых протекторатов, обслуживающих интересы Запада. Население
будет достаточно быстро сокращено до необходимого минимума (как заявила
госпожа Маргарет Тэтчер, "россиян следует сократить до 15 миллионов
человек, обслуживающих скважины и рудники"). Бесконтрольной рождаемости
будет положен конец. Как рабочая сила русские Америку не интересуют.
Контролируемая деградация нации, разврат, наркотики, контролируемая
межнациональная рознь, искоренение национальных культур и прививание
"мировой". Минимум медицины и образования. История – только в американском
экспортном варианте. Привитый с раннего детства комплекс неполноценности
за страшное коммунистическое прошлое и подлый удар по Америке. Источник
дешевого секса и рабочей силы на опасных работах. Мировая свалка отходов и
вредных производств. Голод и нищета. В общем, не забалуешь. Но, тем не
менее – ведь все как у людей, ну там, в Эфиопии или Сомали. Ну, может
чуток похуже, ну так ведь на то есть веские причины. В отличие от Запада,
людей в нашей стране проблема ресурсов не интересует, потому что все
вполне резонно полагают, что на их век ресурсов хватит, а дальше, хоть
трава не расти. Все дело в том, что если не решать эту проблему в
ближайшее будущее, решать ее, когда ресурсы иссякнут, будет уже не зачем.
И в США это хорошо понимают, особенно те, кому это положено по службе. Что
касается того, каким образом США добьется распада страны, военным или не
военным, в принципе безразлично, поскольку результат один. Возможен,
конечно, и "мирный" вариант добровольного и полного разоружения, а затем
расчленения России, но вероятность военного решения, на мой взгляд,
значительно выше. Почему? Потому что в ближайшем будущем пока еще
невозможен полный "дистанционный" контроль США над Россией.
Возможен ли полный "дистанционный" контроль США над Россией?
Какая мы все же странная нация. Сначала убеждали себя, что все идет
неплохо. Мол, демократия, рынок. Вот преодолеем детские болезни
капитализма и заживем не хуже буржуев. Затем, когда страна, нищая, но еще
свободная, поставлена на колени, легко поверили в то, что это уже все,
конец, с колен не подняться, мы проданы, надежд на возрождение нет, можно
успокоится и без спешки и нервов копить на гробы себе и детям. Затем,
спустя еще десять лет, среди разбомбленной и разорванной на клочья страны
вопрошать – чего же мы ждали? Ведь мы же могли за эти десять лет
перестроить оборону и отбиться… Уже не раз американские президенты
заявляли о том, что славянская угроза должна быть устранена раз и
навсегда. Россия – великая мировая держава, уже трижды свернула шеи
претендентам на мировое господство (Мамай, Наполеон, Гитлер). Поэтому,
Америка не может себе позволить риска возрождения России, но она не
способна полностью и окончательно уничтожить Россию без прямой агрессии,
поскольку для уничтожения не военными методами она должна контролировать
не только экономику, но и ВСЕ основные процессы и институты в системе. А
вот этого нет. Вся загвоздка в том, что в любой сложной системе идут
одновременно множество процессов и не всегда они с одним и тем же знаком и
не всегда поддаются управлению. Америка не научилась еще толком управлять
процессами в собственной стране, не управляет она всеми процессами и в
России. Мелкие зарисовки. Вспомним Югославию. Неожиданный захват нашими
голубыми касками аэродрома в Приштине. Неожиданного для всех – и для
американцев и для господина Иванова. Казалось бы, о последних, уже почти
похороненных 154 SS-18 "Сатана" Америке можно забыть и спать спокойно, они
даже не сочли нужным ратифицировать СНВ-2 – мол, русские сами порежут свои
ракеты в лом, без всяких договоров. Но вдруг у нас встал вопрос об их
сохранении. Тихо отозвали уже ратифицированный нами ранее договор СНВ-2.
Почти уничтоженные Квашниным РВСН снова собираются реформировать, собирая
в единую силу Космические войска, ПРО и РВСН. Восстановлены ВДВ, на бумаге
уже уничтоженные нач. генштаба. Помаленьку начала восстанавливаться
космическая группировка и ПВО страны, пускай пока в плане управления.
Обозначила себя в ходе учений на Каспии каспийская флотилия. Заключаются
контракты с Ираном и Ираком, хотя американцам это не нравится. Не все
гладко получается у Чубайса с РАО ЕЭС. Думаю, каждый найдет, если поищет,
множество этих мелких и не мелких примет "динамических процессов". Успехи
конечно, скорее призрачные чем реальные, но целенаправленному уничтожению
всего и вся противодействует то одни силы, то другие. И это не заслуга
президента, это идут процессы.

О времени, которого у Америки нет
Почему же Америке и дальше не продолжить практику медленного разложения
России? Да потому что дальше ее разлагать уже некуда. Практически все, что
можно было уничтожить теми методами, которые применялись на протяжении
последних 18 лет (с приходом к власти Горбачева) уже уничтожено. Что
выжило и как-то существует уже в новой России, то извините, выжило. С
сегодняшней Россией у меня ассоциируется русский Ваня, которого в какой то
момент удалось споить, задурить голову, облапошить, втянуть в долги,
выгрести все из его карманов, вынудить продать корову и плотницкий
инструмент, уговорить его сломать свой щит и меч. Но ведь в какой то
момент он может и протрезветь. Россия продолжает существовать и не
собирается ничего отдавать безвозмездно, то есть даром. И распадаться уже
не собирается. Даже немного поправила свои дела на подорожавшей нефти и
дорогом долларе. А времени у Америки нет. Уже встает во весь рост Большой
Китай и если его вовремя не опустить, лет через двадцать он себя в обиду
может ведь и не дать. А мировой кризис, падение доллара или подорожание
энергоносителей может резко изменить ситуацию, лишив Америку, за каких ни
будь пару лет ее могущества и перспектив. Да и Россия может встать с
колен, проснуться от тяжелого запоя, прогнать продажную и бессильную
власть и тех, кто стоит за этой властью. В 2010-2020г. цены на
энергоносители могут позволить России получить шанс лет за десять поднять
свою обороноспособность до уровня, обеспечивающего защиту от агрессии (при
безусловной смене власти).
Поэтому США не смогут и дальше ждать и не спеша наслаждаться процессом
разложения России. Как только появится возможность (а она появиться,
поскольку рукотворна и в нее вложено немало сил и средств), они сделают
логичный и жизненно важный для них шаг по установлению Нового мирового
порядка и получению доступа к ресурсам всего мира. Вспомним Бзежинского –
"Кто владеет Евразией,
тот владеет миром". Конечная цель Америки – раздробить Россию на несколько
протекторатов, превратить русских в пыль, забрать их природные богатства.
Согласится ли Россия на это добровольно? Может ли Запад ждать медленного
угасания России еще несколько десятков лет? Если Вы на оба вопроса
ответили "нет", значит неизбежно силовое решение проблемы и опыт десятков
стран, попавших под американские бомбы наглядное тому подтверждение.
Почему американцы не ратифицировали договор по СНВ-2?
Этот договор предусматривал практически одностороннее разоружение России.
По нему мы должны были взорвать полторы сотни шахт, уничтожить все наши
тяжелые 10-ти блочные ракеты РС-20 и РС-22, основу наших ядерных сил
сдерживания, переделать с много миллиардными затратами нашу структуру
ядерных сил в пользу крайне уязвимых авиационной и морской составляющей. А
американцы должны были всего лишь снять с боевого дежурства 50 ракет MX,
разгрузить часть ракет "Минитмен", уменьшив число боевых частей до одной,
а снятые боевые части просто складировать, что бы при необходимости, в
любой момент, поставить их на прежнее место. Аналогично, часть
бомбардировщиков Б-52 должна была быть частично "разгружена", а снятые
ракеты перенесены на склад. Наша Дума, под давлением Кремля, проголосовала
за ратификацию этого унизительного, ничего не дающего, фактически
разоружающего страну договора. Почему же США не ратифицировали этот
документ, уничтожающий столь ненавистные им ракеты "Сатана", от которых у
США нет ни сейчас, ни на десятилетия вперед никакой защиты? Неужели
пожалели полсотни стареющих, значительно более слабых ракет МХ? Да нет,
они собираются ликвидировать их без всяких договоров. Просто, американские
специалисты точно знают реальный ресурс наших ракет. В отличие от нас,
вынужденных брать "под козырек" и продлевать ресурс по второму, третьему,
четвертому разу они твердо уверены в том, что ресурс РС-20 реально
закончится к 2007 г. и мы вынуждены будем уже без американского
финансирования, предусмотренного договором, тратить последние деньги на
ликвидацию этих ракет. На развертывание новых ракет средств уже не
останется. Поэтому необходимо очень взвешенно относиться к заявлениям
наших военных о продлении ресурса ракет за 2010 год. Особенно
твердотопливных "Тополей" и жестко регламентированного ресурса ядерных
боеголовок. Если американские технологии предусматривают пересборку боевых
частей, то наши боеголовки фактически необходимо изготавливать заново. Да
и деньги, судя по всему, на реализацию сразу нескольких проектов –
продление ресурсов или замену нескольких комплексов ракет, в том числе и
морских, развертывание шахтных ракет "Тополь-М", развертывание мобильных
грунтовых ракет "Тополь-М", поддержание космической группировки и прочее,
никто выделять не собирается. Выберут, как водится, из всех зол худшее.

На развалинах глобальной системы сдерживания
Существовала легенда, выпестованная Америкой, что, возможно создать ПРО,
способную противостоять массированному ядерному удару бывшего СССР –
проект "Звездных Войн". Это блеф. Существует также легенда, поддерживаемая
российской компрадорской властью, что американская НПРО не угрожает
России. И это тоже блеф. Америка анонсирует свою НПРО как систему,
способную перехватывать только одиночные ракеты (собственно, пока так оно
и есть) всяких там мелких государств-изгоев и террористов (вдруг сопрут у
кого-нибудь межконтинентальную ракету вместе с пусковой установкой,
ключами, шифрами, системой санкционирования пуска). И, мол Россия, с ее
мощнейшим ядерным потенциалом прошибет эту ПРО как нефиг-нафиг. Особенно
тяжело это слышать из уст наших специалистов. Помню, как мой знакомый
ракетчик только улыбнулся, когда зашел разговор о возможностях
американской НПРО по перехвату наших ракет. Вчера, сегодня и в недалеком
завтра он имел все основания на эту улыбку. А если взглянуть в
послезавтра, где-то в 2010 год? Что же изменилось? Уничтожена глобальная
система сдерживания – система гарантированного уничтожения массированным
ядерным ударом. Давайте вспомним все этапы дестабилизации этой системы.
Вспомним, как это было. Конец шестидесятых – начало развертывания ПРО
способной перехватывать баллистические боеголовки. Вскоре, в 1972-м, был
заключен договор, по ограничению ПРО. Затем создание высокоточных
многоголовых ракет МХ, способных уничтожать шахтные ракеты и командные
пункты. Одна ракета была способна уничтожить до десяти шахт. Если удар
наносился по шахтам с такими же многоголовыми ракетами, то одной ракетой
фактически можно было уничтожить сто боеголовок. Возникала ситуация
превентивного безнаказанного удара. Ответ на нее СССР – в развертывании
системы раннего предупреждения и концепции ответно-встречного удара.
Вскоре был начат процесс по запрещению многоголовых ракет
дестабилизирующих систему сдерживания. Но с прекращением действия договора
по ПРО этот договор из блага превратился во зло. Потому что многоголовые
ракеты обладают еще одним важным свойством – преодолевать ПРО и поэтому
этот договор мог выполняться только при безусловном соблюдении договора по
ПРО. Следующий момент дестабилизации – развертывание американцами ракет
ближнего и среднего радиуса действия в Европе, с коротким временем
подлета. И по этим ракетам был заключен договор на их обоюдное
уничтожение. Но и он мог выполняться только при безусловном соблюдении
договора по ПРО. А вот если США развертывают свою НПРО мы должны были
держать у границ Европы как можно больше ракет ближнего и среднего
радиуса, как один из ответов на ПРО и угрожать гарантированным нанесением
удара по Европе, к тому же незащищенной ПРО, а не сокращать их. Ядерное
сдерживание и ядерный паритет – концепции совершенно разные. Именно
ядерный паритет разорил СССР. Теперь очевидно, что нам не нужны были
10.000 боеголовок. Нам нужны были 500 боеголовок со стопроцентной
гарантией их доставки к цели. И уже не важно, сколько боеголовок у Америки
– 10 тысяч или 100 тысяч. Нам нужна была стабильная система
гарантированного взаимного уничтожения. Для нас смертельную угрозу
представляет не НПРО как таковая, а развал глобальной системы сдерживания
в целом. Именно она настойчиво разрушалась США и скоро будет окончательно
уничтожена. Самый сильный удар по дестабилизации этой системы будет
нанесен развертыванием ста тысяч крылатых ракет. В чем их особенность?
· Во-первых – не ядерные заряды на большинстве крылатых ракет. Этими
средствами уничтожаются системы ПВО и важнейшие стратегические объекты.
· Высокая скрытность применения. На высоте 15-25 м крылатые малоразмерные
ракеты способны скрытно проникнуть в глубину территории России с различных
направлений.
· Сверхмалая мощность ядерных зарядов для ударов по ракетным шахтам и
командным пунктам. Проникая на глубину в 50-70 метров непосредственно
рядом с шахтой, боеголовка уничтожает шахту вместе с ракетой, при этом
материалы ядерного взрыва даже не выходят на поверхность.
Крылатые ракеты переводят стратегические силы из оборонительной системы
ядерного сдерживания в стратегическую ударную неявно-ядерную систему и
практически исключают возможность возникновения "ядерной зимы", резко
расширяют границы применения стратегических сил. При этом отпадает
необходимость в нанесении ядерных ударов баллистическими ракетами. Эта
система сводит возможность гарантированного ответного удара России
практически к нулю. Старая стратегическая система Америки, уже в урезанном
виде, отходит даже не на второй, а на третий план и продолжает
обеспечивать защиту от превентивного удара.
Общий итог нашего бездумного или точнее сказать, безумного процесса
разоружения таков:
1. Сокращение российских боеголовок, с 10.000 шт., преимущественно на
тяжелых ракетах, до 100 шт. боеголовок на моноблочных. Ракеты малой и
средней дальности ликвидированы полностью.
2. Развертывание 100.000 (а, судя по ассигнованиям, которые планируется
выделить на эти цели, то намного больше) крылатых ракет и их носителей, а
также космические системы для тотальной разведки и управления. Этими
средствами из оставшихся ста одноголовых ракет 95%-98% уничтожаются
внезапным ударом еще в шахтах.
3. Развертывание НПРО. Оставшиеся одиночные ракеты гарантированно
уничтожаются эшелонированной системой ПРО, начиная с момента их старта.
Все три пункта по уничтожению глобальной системы сдерживания будут
реализованы к 2010г. Таким образом, путь к неядерной войне с Россией
открыт.

Репетиция №2
Америка готовит удар по Ираку. Какие же цели видны в прицеле?
Первая – провести очередную репетицию. Комплексная отработка новой
стратегической системы вооружений, новой, космической системы управления,
а также испытание новейших образцов психотронного оружия.
Вторая – опустить цены на нефть. Дела США, как известно не на подъеме.
Душит экономику, в том числе и дорогая нефть. Так ведь можно ненароком и
загнуться. Захват Ирака позволит опустить мировые цены на нефть вдвое, а
то и втрое. Полный контроль над нефтью второй страны в мире по разведанным
запасам! А рядом Саудовская Аравия – тоже гнездо терроризма и первая
страна в мире по разведанным запасам. Ведь и с ней после 11 сентября тоже
обещали разобраться. Нефть – не только энергетический ресурс для нужд
собственной страны. Полный контроль над нефтью, это контроль над всем
миром. Но важно, контролировать ее всю, много ее в данном регионе или
мало, нужна она тебе или нет.
Третья – дозировано придушить Россию. Падение цен на нефть нанесет
жестокий удар по нетвердо стоящей на ногах России. А для ее ВПК и
Стратегических Сил это будет удар смертельный. Создать систему для
противостояния новой американской угрозе ресурсов уже не останется. Ну и о
много миллиардных экономических договорах с Ираком и его долгах можно
будет забыть навсегда. Откажутся ли США от удара, даже если Ирак выполнит
все, что только мыслимо выполнить? Вряд ли. Речь ведь идет не о том, чтобы
поиграть мускулами, поднять свой рейтинг – речь ведь идет о выживании
Америки в XXI веке. Вполне очевидно, что Ираку просто нечем угрожать
Америке, поскольку его ядерные центры действительно разбомблены и за
восемь лет 1500 экспертов рыская по всей стране, так ничего и не нашли.
Нет у него и носителей, способных донести пятитонную бомбу до Америки. И
Ирак потребовался исключительно, как объект для очередной репетиции и
доступа к нефти. Кто же следующий после Ирака? Саудовская Аравия, Северная
Корея? А вот это уже неважно. Причина для нападения найдется сама собой.
Практически нет стран без тех или иных национальных проблем,
наркоторговли, террористических организаций, узурпирования власти,
разработки оружия массового уничтожения или чего-то еще. И даже если
причины вовсе нет, ее создадут. Америка умеет это делать мастерски.
Например, намекнуть Багдаду, что не будет возражать против захвата
Кувейта, а затем отбомбится по полной программе. Или найти со спутников
массовые захоронения в Косово. Потом будет доказано, что это обычные
картофельные поля, но это будет потом. Или обвинить в создании ядерного
оружия – когда ни будь конечно выяснится, что в разбомбленном центре уже
давно никого нет кроме крыс. А дело, как говорится, будет сделано.
Девять вопросов к читателю
1. Америка покупает сейчас нефть. Будет ли она по прежнему покупать нефть
году этак в 2050, когда из-за ее дефицита она будет стоить, например, в 60
раз дороже?
2. Случайно ли совпадает время достижения Россией наинизшей ядерной
боеготовности с развертыванием США новой стратегической наступательной
системы? Почему на военные нужды США планируется выделять ежегодно больше,
чем в самые драматические годы холодной войны?
3. Опасно ли для США быстрое экономическое развитие Китая и дальнейший
рост его населения (с Вашим прогнозом лет на тридцать) и может ли США
планировать крупномасштабную агрессию против Китая без взятия под полный
контроль России?
4. Зачем США 100.000 крылатых ракет. На Югославию хватило 1.000 КР, на
Китай или Россию требуется примерно в двадцать раз больше. А остальные
куда?
5. Как Вы считаете, может ли для США представлять интерес прямой контроль
двух стран с самыми большими запасами нефти в мире – Ирака и Саудовской
Аравии и насколько он, этот интерес велик?
6. Как Вы думаете, по скольким странам уже успели отбомбится с 1945 года
США? (правильный ответ – по 21 стране. Две последних – Югославия и
Афганистан).
7. На кого первым обрушит удар Америка, на Китай или Россию? Для
правильного ответа необходимо взглянуть на карту. На первом этапе
строительства НПРО предусматривается развертывание первой системы
перехвата на Аляске, на пути российских баллистических ракет, на третьем
этапе развертывание второй системы в Калифорнии, на пути китайских ракет.
Но заблуждением было бы полагать, что Россия нечто исключительное и на ней
сосредоточены все помыслы США. Отнюдь. Россия, лишь одна из фигур на
шахматной доске в длинной череде прошлых и будущих жертв самой
демократичной страны в мире. Но фигура, вне сомнений, ключевая.
8. Догадайтесь, кому принадлежит высказывание: "Кто хочет управлять миром,
должен контролировать нефть. Всю нефть. Где бы она не была".
9. Предполагали ли сербы в 1989 году, что их будет бомбить Америка в
1999-м? В 1980 году Ирак, процветавшая страна, дружившая с Америкой, могла
ли предполагать, что ее эта Америка через десять лет опустит на долгие
годы, возможно навсегда? Талибы, выпестованные Америкой, предполагали ли
они, в году так в 1992, что она же, Америка и будет их безжалостно
уничтожать? Незабвенный Бен Ладен, друживший с Америкой, с Бушем старшим и
наверняка трепавший по головке Буша младшего, мог ли он предполагать
тогда, что этот пацаненок отдаст приказ "найти и уничтожить" его, Бен
Ладена? Было ли "предчувствие войны" у русских в 1931 году? И можешь ли
ты, уважаемый читатель, положа руку на сердце, сказать, что предвидел
падение Берлинской стены и распад СССР, хотя бы года за два до означенных
событий?

Предчувствие нас обмануло?
Задавая вопрос, вынесенный в заголовок статьи различным людям, встретил
практически поголовное отрицание возможности агрессии США. А ведь речь
идет не о колбасе на прилавках – о конце Славянской православной
цивилизации и совершенно новом устройстве всего мира, в котором не будет
места многим народам. Тут бы задуматься, возможна ли такая угроза и
насколько она серьезна. Но большинство на вопрос о возможности войны
уверенно отвечает "нет". У меня сложилось впечатление, что многие склонны
основывать свое мнение на ощущениях, на внутреннем голосе, а не на
циничном анализе фактов. А уже затем искать аргументы в пользу этого,
сложившегося мнения. Возможно, это некий механизм психологической защиты.
Удивительно, но в конце шестидесятых (завершено строительство
ракетно-ядерного щита), когда вероятность ядерной войны была уже
ничтожной, опасения войны сохранялись у многих людей. А сейчас, когда
очевидно, что ядерный щит превратится через 6-8 лет в прах, когда на лицо
стремление Америки к господству над миром, когда доказана ограниченность
ресурсов Земли и еще тридцать лет назад подсчитано, на сколько этих
ресурсов хватит, возможность агрессии против России большинством россиян
считается невозможной вплоть до того, что и обсуждать тут нечего. Откуда
эта уверенность, что Америка может полностью достичь своих целей,
используя уже проверенные методы и ручную российскую власть? Откуда
убежденность, что нас уже продали и сделать ничего нельзя? Что это –
полная капитуляция, ощущение собственного бессилия и безволие? Равнодушие
к собственной судьбе и судьбе своих детей? Или легкомыслие? Или напротив,
уверенность в перспективах быстрого возрождения ракетно-ядерного щита, в
возможности бесконечного продления ресурса старых ракет, боеголовок и
подводных лодок? Может быть убеждение в доброте, гуманности,
демократичности Америки по отношению к другим народам? Собственно, именно
этот вопрос и подтолкнул меня поднять эту тему. Услышит ли кто меня? В
конце – концов, если русские предали сами себя (не без упорной помощи
Запада), великую державу, созданную духом, умом и волей наших отцов и
прадедов – то кого же винить? Вот только жаль будет тех, кто в те,
страшные ощущением бессилия и невосполнимости часы, будет, матерясь и
плача, срывая кожу с рук, запускать в небо уцелевшие “Тополя” и
“трехсотки”, моля Бога об одном – “успеть”.
Начало пути России в небытие (метод Даллеса)
« … мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти
фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих
помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет
разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого
непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его
самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим
их социальную сущность… Литература, театры, кино – все будет изображать и
прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески
поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать
и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма,
предательства – словом, всякой безнравственности. …Хамство и наглость,
ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и
беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде
всего вражду и ненависть к русскому народу: все это мы будем ловко и
незаметно культивировать… И лишь немногие, очень немногие будут
догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в
беспомощное положение, превратив в посмешище. Найдем способ их оболгать и
объявить отбросами общества» (американский генерал Аллен Даллес,
руководитель политической разведки США в Европе, ставший в последствии
директором ЦРУ).
Надо отдать должное генералу, его план реализован на сто один процент.
….и конец этого пути (анализ Зиновьева)
«А.А. Зиновьев в публицистической работе "Глобальное сверхобщество и
Россия", в которой на широком фактическом материале анализируется
агрессия, предпринятая "коллективным Западом" против современной России
пишет: "В антирусском проекте можно выделить три этапа. Первый – низвести
русских на уровень народов третьестепенных, отсталых, неспособных на
самостоятельное существование в качестве суверенного народа. Второй этап –
направить русский народ на путь биологической деградации и вымирания,
вплоть до исчезновения его в качестве этнически значительного явления.
Планируется его сокращение до пятидесяти и даже тридцати миллионов, а
потом и того менее. Разработан богатый арсенал средств для этого –
недоедание, разрушение даже примитивной системы гигиены и медицинского
обслуживания, сокращение рождаемости, стимулирование детских заболеваний,
алкоголизма, наркомании, проституции, гомосексуализма, сектанства,
преступности. Планируется "сжатие" русских в сравнительно небольшом
пространстве Европейской России. Возможно введение закона
пропорционального разделения территорий в зависимости от числа людей.
Тогда на "законных" основаниях русских просто сгонят в резервации, как
индейцев в Северной Америке. Суть таких планов – довести русских до такого
состояния, чтобы они не смогли удерживать занимаемую ими территорию,
которая стала величайшим соблазном для западного мира."
…Самый страшный, завершающий аккорд русской трагедии состоит в
вычеркивании русских как народа из мировой истории, после чего "лишь с
помощью логических и математических методов можно будет вычислить", что в
XX в. существовал какой-то (именно какой-то!) великий народ, сыгравший
огромную историческую роль. Однако вряд ли новые хозяева мира позволят
себе признание того факта, что этот народ – русские" (А.Зиновьев): вся
история будет сфальсифицирована так, чтобы от русских и следа не осталось.
» В.Юдин "План Барбаросса-2"

Как это будет
Некоторые предположения, которые, на мой взгляд, с той или иной долей
вероятности, могут иметь право на существование;
· К моменту нападения, аэрокосмические и морские силы США достигнут
состояния "постоянной мобилизации", готовности к боевым действиям, не
требующей дополнительной передислокации (концентрации) сил и специальной
подготовки для нападения. Первый удар будет нанесен этими силами
постоянной готовности, без какого-либо участия других родов войск (за
исключением, может быть, спецназа).
· Нападение будет совершенно внезапным. В жертву внезапности может быть
принесено очень многое. Для примера, в ВМС США сменные экипажи подводных
лодок делятся на "золотые" и "синие". Считается, что для войны будут
использоваться только "золотые" экипажи и по этому признаку можно будет
определить готовность к нападению. Такого рода моменты будут принесены в
жертву внезапности. Количество лодок, их экипажи и маршруты боевого
патрулирования не будут отличаться от обычных. Расчет показывает, что для
нанесения обезоруживающего удара достаточно не более четверти
развертываемых США ударных сил.
· Нападение произойдет в районе 2010г, как точке наибольшей боеготовности
США и наинизшей боеготовности России и не будет затянуто во времени.
Нападение не произойдет, пока на боевом дежурстве будет стоять хотя бы три
десятка тяжелых ракет с реальным ресурсом (РС-18, РС-20, РС-22) и надежно
защищенных средствами ПВО и защиты старта ракет.
· Нападение произойдет, вероятно, летом – это время наиболее благоприятно
(с точки зрения ледовой обстановки) для нанесения ударов подводными
лодками из районов Арктики и северных районов Тихого океана, а также для
космических систем работающих в оптическом диапазоне над Российской
территорией. При необходимости будет произведена коррекция погодных
условий над районами ударов.
· Нападению будут предшествовать "репетиции" с интервалом в 2-3 года.
Первая репетиция уже состоялась – война в Югославии. Последняя,
"генеральная" репетиция должна произойти за 2-4 года до нападения. В
качестве жертвы будет выбрана страна с достаточно мощной системой ПВО, с
русскими комплексами С-300, "Буками" и "Тунгусками". Если этих комплексов
у страны не будет, США побеспокоятся заранее, через третьи страны, и эти
комплексы у страны-жертвы появятся.
· К моменту нападения новейшие мобильные крылатые ракеты с дальностью до 5
тыс.км. с обычными боеголовками будут размещены в Прибалтике, Польше,
Украине, Турции, Грузии, Азербайджане, Таджикистане, Афганистане,
Узбекистане, Киргизии, Казахстане, Северной Корее и Аляске общим числом не
менее 30 тысяч штук. Еще не менее 20 тысяч КР морского базирования и 5
тысяч воздушного составит первый эшелон удара.
· Непосредственным поводом для удара может быть, например, "уничтожение
русскими" американской подводной лодки или авианосца – вспомним Кубу,
начало вьетнамской войны (Токинский залив), подставленный над Сахалином
Боинг-747, Перл-Харбор (тогда американцы вывели из Перл-Хорбора авианосцы,
оставив на базе для удара устаревшие линкоры).
· Нападению будет предшествовать массированная антироссийская компания в
СМИ по типу чеченской или югославской, с обвинениями в фашизме, геноциде,
сотрудничестве со странами-изгоями и еще бог знает в чем. Но это будет не
особая, а рядовая, одна из многих, компания по подготовке мозгов к удару
по России.
· На России будут проведены натурные испытания новейшего "климатического
оружия", но оно не будет основным оружием агрессора, аналогично атомной
бомбе, испытанной в конце второй мировой войны на японцах. Это оружие
выйдет на первую роль в последующем противостоянии Америки и Китая.
· За год – два до удара по России, начнется особенно интенсивный отток
капитала и самих “олигархов” на Запад. В отличие от простого народа они
будут достаточно хорошо понимать, что происходит на самом деле.
· Нападению будет предшествовать масштабный мировой
финансово-экономический кризис и падение доллара, резкое ухудшение уровня
жизни в США. Начало мирового кризиса будет заранее спланировано. Это может
произойти за полгода или год до удара.

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 14:4
 
Статья "Комсомольской Правды" 20 Мая 2003 г
———————
«Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей» – устарела, как выясняется, песенка советских времен. Пора отвыкать от мысли, что нас никто тронуть не посмеет. Нужны доказательства? Пожалуйста: аналитическая корпорация «Рэнд» по заказу ВВС США пишет сценарии вторжения американских войск в Россию (см. «КП» от 13 мая c. г.).

Значит, серьезные люди в Штатах просчитывают разные варианты. Следовательно, и нам не мешало бы выдернуть свою голову из песка да оглядеться по сторонам.

Увы, ядерное могущество России – это всего лишь еще один миф, доставшийся нам в наследство от советских времен. Договор между Россией и США об ограничении стратегических наступательных потенциалов (СНП), на днях ратифицированный Госдумой, говорит о равном для обеих стран уровне в 1700 – 2200 ядерных зарядов. Это в пять раз меньше, чем было в СССР. Но мы считаем, что договор в наших интересах. Почему? Да все просто: на большее у нас нет денег, а так хоть какая-то видимость равенства с США. У них-то денег хватает, но они почему-то пошли на самоограничение. Думаете, из пацифистских соображений? Или из сострадания к нашей бедности? Как бы не так! Просто они рассчитывают добиться своих целей и без ядерного оружия.

В ужастике о будущей войне есть две части: военная и политическая. С военной все более или менее ясно. Срок эксплуатации тяжелых ракет («Сатаны», в частности) будет продлен до 2016 года, а возможно, и до 2020 года. Для нас достаточно иметь ядерные силы, способные гарантированно преодолеть противоракетную оборону США и нанести им «неприемлемый ущерб». Иными словами: если вдруг, не дай Бог, кому-то из американских политиков придет в голову нанести по нам удар, то в ответ они получат радиоактивные кратеры на месте своих городов.

Эта новая концепция ядерного сдерживания – временная. Пока старые ракеты стоят на дежурстве, есть время подумать о том, какие ядерные силы нам нужны: или символические, наподобие французских и британских, или же настоящие, способные реально удержать любого противника от опрометчивых шагов. Сегодня это, пожалуй, оптимальный для нас путь – дешево и сердито.

У американцев другой подход. Они настолько богаты, что могут позволить себе засыпать противника неядерными «крылатыми» ракетами стоимостью в миллион долларов за штуку, вести разведку с помощью беспилотных летательных аппаратов и сотен спутников; они могут увешать своих солдат компьютерами и прочей высокотехнологичной аппаратурой… Но главное их оружие – политическое.

Смотрите, какие лозунги на знамени армии США: общечеловеческие ценности, демократия, права человека, свобода личности, борьба с терроризмом… У кого повернется язык оспорить всю эту красоту? Хотя даже в самих Соединенных Штатах с теми же свободами все далеко не так благополучно, как рисуют их пропагандисты, особенно после терактов 11 сентября. Что уж говорить о странах – союзниках США… Какая демократия в королевстве Саудовская Аравия?! Какие свободы в Пакистане?! Какие права курдов в Турции?! Про «банановые республики» Латинской Америки вообще лучше умолчать. В Афганистане после вторжения американцев производство наркотиков увеличилось в разы. Главная ценность – человеческая жизнь, ведь так? Ну и спасайте от голода и эпидемий Африку, вместо того чтобы финансировать вполне сытую оппозицию в Белоруссии…

В том-то и дело, что лозунги лозунгами, но есть еще и национальные интересы США.

Что объединяет все последние войны, в которых участвовала американская армия? И в Югославии, и в Афганистане, и в Ираке – везде исход был предрешен заранее. Американцы начинали операцию только при поддержке оппозиции – явной или тайной, политической или военной. Причем «пятая колонна» всюду была не вспомогательным, а основным средством достижения военной цели.

При такой стратегии атакующая сторона должна иметь, во-первых, идеологическое прикрытие («пятая колонна» нуждается в моральном оправдании предательства, да и атакующим нужен благородный мотив для вторжения), во-вторых, она должна быть гораздо богаче правящего режима (создание оппозиции – дело затратное), в-третьих, нужно обойтись без массовых жертв среди мирного населения (иначе оппозиция не удержит ситуацию под контролем). Последний пункт предполагает широкое использование высокоточного оружия. Во всем мире есть только одна страна, способная использовать такую стратегию на полную катушку, – США.

И американцы это прекрасно осознают. Есть в США влиятельная группа людей, сейчас объединившихся вокруг проекта «Новый американский век»: они открыто призывают Америку воспользоваться удобным моментом для достижения мировой гегемонии, для построения Мировой Империи. В эту группу входили такие видные американские политики, как вице-президент Ричард Чейни, Ричард Перл (главный советник Пентагона), заместитель министра обороны Пол Вулфовец… Если кто-то сомневается в истинных намерениях американских «ястребов», загляните на интернет-сайт http://www.newamericancentury.org/index.html – откровенность высказываний просто шокирует.

Единственная страна, которая может сорвать план создания однополюсного американского мира, – Россия. Этого уже вполне достаточно для того, чтобы вызвать раздражение у творцов новой империи. Ну а если добавить конкуренцию за все более дефицитные природные ресурсы, то мотивация окажется даже избыточной.

Вот вам и ответ на вопрос «А зачем это Америке?».

Готовы ли американцы рискнуть и применить против России оружие? Сейчас нет, это можно утверждать с полной уверенностью. А через 10 лет?

А вот это будет зависеть от нас. Подчинение американским правилам игры влечет за собой неизбежное ухудшение стартовых условий для наших детей, а условия у них будут и без того неблестящие. Какое будущее предпочтет элита: пусть безбедное, но все же прозябание на вторых-третьих ролях на задворках американской империи или же она попробует поспорить с янки? Будущее России зависит от ответа на этот вопрос, а вовсе не от количества ракет. «Крылатые» ракеты взлетают лишь тогда, когда их не сбивают.

ДОСЛОВНО

«В России создаются новые типы оружия – оружия нового поколения, в том числе и стратегического назначения… Это оружие позволит обеспечить обороноспособность России и ее союзников в долгосрочной перспективе… Серьезной составляющей военной реформы станет укрепление и модернизация ядерных сил сдерживания».

Президент России Владимир ПУТИН.
(Из послания Федеральному Собранию, 16 мая 2003 года.)
————————

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 14:6
 
Статья КП от 13 мая 2003
———————
От Багдада до Москвы – все ближе

Куда отправятся доблестные американские войска после Ирака? Планы эти хранятся в бронированных сейфах. Но есть мозговые центры, услугами которых пользуется военное ведомство США. Некоторые из их последних публикаций шокируют: в ближайшие 10 – 15 лет, утверждают они, вооруженные силы США могут действовать и на территории России.

«Упадок в России увеличивает вероятность конфликта, – говорится в свежем докладе, подготовленном аналитической компанией «Рэнд» для ВВС США. – Кризис в огромной, многонаселенной и ядерной России может легко задеть интересы Соединенных Штатов и их союзников. В этом случае США, в одиночку или в составе большой коалиции, могут оказаться перед необходимостью направить свои вооруженные силы в Россию или в регионы вокруг нее».

Они защитят от нас наши нефтепроводы

«Рэнд» – один из наиболее влиятельных мыслительных трестов Америки. Более полувека он питает идеями, концепциями и предсказаниями все ветви американской власти. Для авторов доклада нет новой политической стабильности России, ее растущей экономики и политических реформ. Готовиться к войне – значит, исходить из худшего. Потому – «Россия на грани коллапса» и «в один день американские вооруженные силы могут быть задействованы внутри Российской Федерации».

Аналитики «Рэнда» приводят целый перечень вероятных поводов для вторжения. Среди них – «акции российских войск в охваченных волнениями регионах России или соседних государствах». «Гражданская война в России, ставящая под угрозу захвата хранилища ядерного, химического и бактериологического оружия». И, конечно же, – «экономические и этнические конфликты на Кавказе, которые подвергнут опасности нефте- и газопроводы региона».

С Тбилиси русских помирят турки

Доклад под общим заголовком «Упадок России: стратегические последствия для ВВС США» детально прописывает некоторые из возможных сценариев отправки американских войск в Россию. Согласно одному из них в 2015 году мы подвергнемся вторжению со стороны Китая. Москва сама попросит помощи у Штатов. США вмешаются, поскольку у них свои счеты с КНР.

Еще интереснее сценарий грядущей войны на Кавказе. Все начинается с новых взаимных обвинений Грузии и Азербайджана в помощи чеченцам и России, в пособничестве грузинским сепаратистам. После чего Россия двигает войска к их границам, а Украина заявляет о полной поддержке Грузии и Азербайджана. Киев, Баку и Тбилиси плачутся в жилетку НАТО. И получают поддержку в виде контингентов турецких войск. А на подмогу им прибудут и американцы.

И, наконец, осколок «Исламского движения Узбекистана» объявляет, что получил в свои руки ядерное оружие. Заряд взрывается в Нижнем Новгороде, унося жизни тысяч людей. Террористы грозят атаками Европе и США. И тут американские спецслужбы вычисляют дислокацию злодеев и готовы послать коммандос.

А если Россия не желает, чтобы американские спецназовцы орудовали на ее территории? «Их способности сделать это самостоятельно может быть недостаточно для спокойствия Вашингтона, – отвечают на него аналитики из «Рэнда». – За американской помощью через голову Москвы могут обратиться региональные лидеры. Если США уверены, что способны предотвратить теракт, то они могут провести небольшую военную операцию на российской территории даже и без согласия Москвы».

Соавтор интервенции – помощник Буша

Конечно, это вроде бы лишь научно-практические рекомендации, составленные двумя учеными дамами Ольгой Оликер и Таней Чарлик-Палей. Однако работу над докладом курировал Залмай Халилзад. Близкий соратник второго человека в Пентагоне Пола Вулфовица, нынешний помощник президента США, Халилзад когда-то был главным связным Вашингтона с душманами, курировал талибов, заменял их на правительство Карзая. Сейчас он утверждает американский порядок в Ираке. А завтра?

Стратеги «Рэнда», уже рассматривающие Россию как будущего клиента, сокрушаются по поводу трудностей возможной «интервенции»: «Отсутствие сведений об инфраструктуре российских аэродромов, реакции военных и гражданских лиц, вместе с расстояниями, погодой, ландшафтом создают атмосферу непредсказуемости».

Сквозь страницы 130-страничного доклада так и видятся пентагоновские генералы, перерисовывающие сценарии на карты будущего. Халилзад и его соратники рекомендуют не мешкать: «Составленные заранее планы будут гарантировать способность быстрого и эффективного действия».

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 14:7
 
НОВЫЕ ЦИФРЫ от 03 Октября 2003 г.

Из доклада министра обороны:

Сегодня больше 55% от численности армии и флота составляют контрактники, из них 12% – сержанты и солдаты. К 2008 году ставится задача довести эти числа до 70% и 50% соответственно.

Расходы на боевую подготовку в 2003 г. возросли в 2,2 раза, а в 2004 г. на эти цели будет направлено 16% бюджета Минобороны.

Генералов в российских Вооруженных силах сегодня 0,1% от общей численности, что меньше, чем было в советской и царской армиях, а также в армиях США, Германии и Франции. Для сравнения: в МЧС генералов сегодня 0,44%, а в ФСБ 0,13%.

С 2008 г. срок службы планируется сократить до 1 года.

Предполагается, что солдат-контрактник первого года службы будет получать около 6 тыс. руб. в месяц, в Чечне – 15 тыс. руб.

К 2010 г. в армии и на флоте будет 35% современного вооружения и военной техники, а к 2015 г. – 40 – 45%. Полное перевооружение реально к 2020 – 2025 гг.

Полностью обеспечить военнослужащих служебным жильем реально к 2012 – 2015 годам – сроки его предоставления сократятся до 1 – 3 месяцев. Сегодня фонд служебного жилья Минобороны составляет 98 тыс. квартир. Для того же, чтобы каждый человек, пока он служит в армии, гарантированно имел крышу над головой, требуется около 450 тыс. квартир.

ПОДРОБНОСТИ

О каких ракетах говорил президент?

Межконтинентальная баллистическая ракета УР-100Н (СС-19, или «Стилет») была создана в СССР. (Приставка УТТХ значит «Улучшенные технико-тактические характеристики»).

Главный конструктор – Владимир Челомей. Первый пуск состоялся в 1973 г. Принята на вооружение в 1975 г. Длина – 24 м, диаметр – 2,5 м. Вес – 103 т. Дальность – 9650 км. Головная часть разделяющаяся с шестью боевыми блоками по 0,75 Мт каждый. В конце 70-х заменена на УР-100НУ. Первый пуск этой модификации состоялся в 1977 г. Принята на вооружение в 1979 г. Отличия от базовой модели: длина – 24,3 м. Вес – 103,4 т. Дальность стрельбы – до 10 000 км.

По словам замначальника Генштаба Юрия Балуевского, УР-100Н-УТТХ могут находиться на боевом дежурстве до середины 2030-х годов. Предполагается, что большая часть этих ракет не так давно вывезена в Россию с Украины и теперь они смогут заменить российские ракеты, выработавшие свой ресурс.

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 15:1
 
СНОВА ЦИФРЫ (за 2002 год):

Попробуем оценить облик группировки Ракетных войск к декабрю 2012 г., когда должно быть завершено выполнение Договора СНП. Прежние прогнозы после решения о продлении сроков службы многозарядных МБР, не могут считаться точными.

Оценку проведем исходя из следующих допущений:

- срок эксплуатации ракет РС-20 и РС-18 удастся продлить до 30 лет, "Тополь" и БЖРК – до 15 лет;

- темп выпуска МБР "Тополь-М" составит 8 ракет в год в период до 2010 г. и 10 ракет в год в последующее десятилетие, причем до 2011 г. мобильный вариант комплекса разворачиваться не будет;

- новые шахтные пусковые установки сооружаться не будут по причине высокой стоимости.

Исходя из этих допущений к 2013 г. на вооружении РВСН могут сохраниться комплексы трех типов: "Тополь-М", РС-18 (УР-100Н УТТХ) и РС-20 (Р-36М УТТХ и Р-36М2). Мобильные "Тополя", развертывание которых началось в 1985 г. и завершилось в 1995 г., к этому времени уже будут списаны. Их списание началось в прошлом году.

Число "Тополей-М" возрастет к 2013 г. до 100-120 единиц в моноблочном варианте. В условиях сохранения на дежурстве жидкостных МБР с РГЧ ИН нет никакого смысла форсировать перевод новых ракет на три боеголовки (юридически этот шаг станет возможным после 2009 г., когда прекратит действие Договор СНВ-1).

Можно предположить, что через десять лет вытесняемые "Тополями-М" РС-18 останутся лишь в козельской дивизии РВСН в количестве 70 штук (420 боеголовок). Их массовое снятие с вооружения начнется в 2010 г. и завершится в 2015-му. "Сотки" – так называют эти МБР в войсках – уступают "Сатане" по числу боеголовок, однако они проектировались и выпускались в России и хорошо переносят длительное дежурство. Кроме того, в ВС РФ передаются комплектующие 32 не стоявших на дежурстве "соток" из украинских арсеналов. Поэтому, если ресурс тяжелых ракет не удастся продлить до 30 лет, часть РС-18 может сохраниться и в Татищеве. В этом случае "Тополя-М" начнут поступать в одну из зауральских "тяжелых" дивизий еще до 2012 г.

Более старая модификация РС-20 – Р-36М УТТХ – развертывалась с 1979 г. Сроки окончания выпуска этих МБР неизвестны, но можно предположить, что к 2013 г. все они будут сняты с вооружения. Поскольку соотношение численности двух вариантов "Сатаны" неизвестно, оценить, сколько РС-20 останется на дежурстве, трудно. Можно предположить, что относительно новый вариант – Р-36М2 – составляет ныне до половины "тяжелой" группировки. Постановка его на дежурство началась в 1988 г. и, следовательно, максимально продленный срок эксплуатации всех РС-20 истечет примерно к 2020 г.

Таким образом, к 2013 г. в составе РВСН по минимальной оценке будут находиться:

- 100-120 "Тополей-М" (100-120 боеголовок);

- 70-100 РС-18 (420-600 боеголовок);

- 50-70 РС-20 (500-700 боеголовок).

Суммарное число носителей составит 200-290, боеголовок – 1000-1400. Это означает, что РВСН к моменту выполнения условия Договора СНП, который разрешает иметь в составе СЯС 1700-2200 развернутых боезарядов, будут по-прежнему вносить основной вклад в стратегический потенциал России.

Нет сомнений в том, что такой группировке МБР вполне по силам преодолеть созданную к тому времени американскую систему ПРО. Однако сохранение этой способности впоследствии весьма проблематично. К 2020 г. группировку наземных МБР в любом случае придется полностью обновить. При этом начиная с 2013-2015 гг. замене будут подлежать первые из развернутых "Тополей-М", что еще больше осложнит положение.

Избранная стратегия развития РВСН, при всех ее достоинствах, связана с существенными рисками, как техническими, так и политическими. Во-первых, продление сроков службы ракет в два и даже в три раза обостряет проблему безопасности эксплуатации. Достаточно одной аварии, чтобы под угрозой оказалась вся концепция максимального продления ресурса.

Во-вторых, снижение темпов закупки "Тополей-М" резко ухудшает и без того не слишком хорошее финансовое положение ракетной кооперации.

В-третьих, увеличиваются политические риски, связанные с сохранением на вооружении МБР украинского производства. Колебания политического курса киевской элиты, легко поддающейся давлению Вашингтона, могут существенно усложнить эксплуатационные проблемы РВСН.

ОТСРОЧКА ВЫБОРА

Подведем итог. Изменив в 2002 г. направления строительства СЯС, Кремль, по сути, выбрал новую стратегическую концепцию. Ее принципы можно сформулировать следующим образом:

- Россия полна решимости сохранить режим ядерного сдерживания в отношениях с США;

- паритет стратегических ядерных возможностей более не является критерием достаточности СЯС (недаром Москва легко пошла на неравный из-за возвратного потенциала Договор СНП);

- новым критерием достаточности СЯС стала способность группировки преодолеть разворачиваемую США систему ПРО.

Новая концепция является временной по своей сути. Ее политический смысл состоит в отсрочке примерно на 10 лет окончательного решения о перспективах развития СЯС. Затем Россия в отношениях с Западом должна либо перейти к режиму символического сдерживания, подобного тому, что сегодня (скорее по инерции, чем ввиду реальной необходимости) реализуют Франция и Великобритания, либо, если будет желание и возможность, начать форсированное строительство качественно новых и весьма дорогих СЯС. Отметим, что в стратегию отсрочки вписывается и сохранение в составе РВСН в 2010-е годы 10-12 дивизий (существенно больше, чем требуется для поддержания группировки в 300 ракет).

В целом принятая летом 2002 г. концепция, несмотря на все коллизии, связанные с ее выработкой, представляется вполне разумной. Выбранный путь – не худший по критерию эффективность-стоимость. По крайней мере он не предполагает уничтожения одних ракет на фоне ускоренного производства других.

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 15:13
 
ТТХ РАКЕТЫ "СТИЛЕТ" SS-19

УР-100Н (SS-19-NATO-STILETTO)
Третьей из поступивших на вооружение РВСН ракет третьего поколения стала МБР легкого типа УР-100Н с РГЧ типа , разработанная в КБ академика В.Н. Челомея. Летно-конструкторские испытания проводились на полигоне Байконур. Там же отрабатывались и другие элементы ракетного комплекса. Первый пуск УР-100Н состоялся 9 апреля 1973 года. Поставлена на боевое дежурство в декабре 1975 года.

МБР УР-100Н – двухступенчатая ракета, выполненная по схеме "тандем" с последовательным разделением ступеней в полете. Все топливные баки – несущей конструкции. Корпус первой ступени состоит из хвостового, топливного отсеков и переходника. Корпус второй ступени состоит из короткого хвостового и топливного отсеков.

Двигательная установка первой ступени состояла из четырех маршевых ЖРД с поворотными соплами, выполненных по замкнутой схеме. Каждый двигатель закреплен шарнирно на раме в хвостовом отсеке и может отклоняться от нейтрального положения в соответствующей плоскости. На второй ступени устанавливался один маршевый однокамерный и один рулевой четырехкамерный жидкостные ракетные двигатели.

К верхней части второй ступени корпуса ракеты крепится агрегатно-приборный блок разделяющейся головной части, в котором размещаются приборы инерциальной системы управления и жидкостная двигательная установка разведения шести боевых блоков мощностью по 550 кт каждый. Боевые блоки прикрыты обтекателем.

На ракету устанавливалась автономная инерциальная система управления с БЦВМ. При несении боевого дежурства все важнейшие параметры ракеты непрерывно контролировались. Высокие характеристики СУ подтвердились при пусках. КВО составило 380 м. Боевое оснащение УР-100Н может поражать высокозащищенные и прикрытые системой ПРО точечные цели.

УР-100Н имеет газодинамическую схему старта, при которой она выходит из транспортно-пускового контейнера (ТПК), размещенного в ШПУ, за счет действия силы тяги двигательной установки первой ступени. Конструкция ТПК позволяет производить техническое обслуживание систем ракеты, заправку и слив компонентов топлива после установки ракеты в шахту.

26 октября 1977 года на Байконуре начались летно-конструкторские испытания (ЛКИ) ракеты УР-100Н с улучшенными ТТХ. На этот раз их провели в полном объеме. Одновременно подверглись доработкам многие системы всего ракетного комплекса, направленным на повышение защищенности и улучшение эксплуатационных характеристик. 26 июня 1979 года ЛКИ успешно завершились. 6 ноября 1979 года на боевое дежурство заступил первый ракетный полк с модернизированным БРК.

На новой ракете была повышена надежность работы двигательных установок, улучшились характеристики системы управления и боевого оснащения. Общая дальность полета ракеты немного возросла. Значительно упростилась эксплуатация ракетных комплексов при одновременном повышении стойкости к поражающим факторам ядерного взрыва. Ракета отличается простотой конструкции и высокой надежностью ряда систем.

 
diam77
Опубликовано: 4.10.2003 – 15:14
 
ТТХ РАКЕТЫ "САТАНА" SS-18

Р-36М (SS-18-NATO-SATAN)
Создать тяжелую ракету третьего поколения поручили Днепропетровскому КБ, которое после смерти М.К Янгеля возглавил академик В.Ф. Уткин. Решено было использовать все лучшее, что накопил коллектив при проектировании предыдущей ракеты. 21 февраля 1973 года с полигона Байконур впервые стартовала тяжелая МБР, получившая обозначение Р-36М.

Ввиду сложности решения возникших проблем испытания всего ракетного комплекса удалось завершить только 1 октября 1975 года. Так как ракета прошла летные испытания несколько раньше, то было принято решение о постановке МБР Р-36М на дежурство в старых шахтах ракет Р-36. Первый ракетный полк развернули 24 декабря 1974 года в г. Домбаровском. Там же 30 ноября 1975 года был поставлен на боевое дежурство первый новый БРК с этими ракетами.

Двухступенчатая ракета Р-36М была выполнена по схеме "тандем" с последовательным разделением разгонных ступеней. Корпус первой ступени состоит из переходного отсека, топливного отсека, боковой защиты двигательной установки и поддон. Корпус второй ступени имеет в своем составе переходный отсек, топливный отсек и теплозащитный экран. Баки окислителя и горючего разделены промежуточным совмещенным днищем. Вдоль корпуса ракеты проходят трубопроводы пневмогидравлической системы и бортовая кабельная сеть, закрытые кожухом.

Двигательная установка первой ступени состоит из четырех автономных однокамерных ЖРД, имеющих турбонасосную подачу топлива, выполненных по замкнутой схеме и шарнирно закрепленных на раме в хвостовой части ступени. Отклонение двигателей по командам системы управления обеспечивает управление полетом ракеты.

Двигательная установка второй ступени состояла из однокамерного маршевого и четырехкамерного рулевого жидкостных ракетных двигателей, выполненных по закрытой и открытой конструктивных схемах соответственно. Все жидкостные ракетные двигатели работали на самовоспламеняющихся при взаимном контакте компонентах топлива.

В ракете практически реализован целый ряд оригинальных технических решений и идей, например, так называемый химический (путем впрыска окислителя в бак горючего и горючего – в бак окислителя) наддув баков, торможение отделяемой ступени за счет истечения газов наддува и др.

На ракету была установлена инерциальная система управления, работу которой обеспечивал бортовой цифровой вычислительный комплекс. Его применение позволило добиться высокой точности стрельбы. МБР этого типа несли особенно мощное боевое оснащение. Существовало два варианта головных частей: моноблочная термоядерная с мощностью до 25 Мт и РГЧ с восемью боевыми блоками индивидуального наведения мощностью по 500 кт каждый. Кроме того имелся комплекс преодоления систем ПРО.

Ракета Р-36М, помещенная в транспортно-пусковой контейнер, устанавливалась в шахтную пусковую установку повышенной защищенности. После проведения заправочных операций она могла находиться в заправленном состоянии длительное время. Подготовка к старту и пуск осуществлялись автоматически после получения системой управления пусковой команды. Наиболее важные параметры ракеты находились под постоянным контролем, что повышало надежность выполнения боевой задачи. Ракета имеет "минометную" схему старта.

На вооружении эта ракета простояла до середины 80-х годов, пока не была заменена ракетой Р-36МУ, которая была ее модификацией. Своим появлением она была обязана разработке американцами нейтронных боеприпасов, новым достижениям в области электроники и машиностроения, возрастанием требований к боевым и эксплуатационным характеристикам ракетных комплексов стратегического назначения.

МБР Р-36МУ отличалась от своей предшественницы более совершенной системой управления и доработанным агрегатно-приборным блоком. Число боевых блоков возросло до 10. При этом они размещались в два яруса на специальной раме и прикрывались обтекателем. Значительно улучшились эксплуатационные характеристики всего БРК. Возросла защищенность пусковых установок и пунктов управления.

Ракеты этого типа являются самыми мощными из всех межконтинентальных ракет и способны нанести сокрушительный ответный ядерный удар по агрессору. На Западе им даже присвоили название "Сатана". Именно по этому, американские представители на переговорах по сокращению стратегических наступательных вооружений добивались запрета на модернизацию "тяжелых" ракет и их полного сокращения. В ходе подготовки Договора СНВ-1 Советский Союз согласился на 50 % сократить число своих развернутых ракет "тяжелого" класса.

 
Digit
Опубликовано: 4.10.2003 – 21:39
 
Diam
???
О,б**я! dry.gif
Че, аналитический отдел квартал хреново заканчивает?gunsmilie.gif
Иль на дисер копишь? smartass.gif

(включил на полную катушку воду в ванной комнате)

Выражаемся культурнее wink.gif (Bulldog)

 
diam77
Опубликовано: 5.10.2003 – 2:35
 
Да, ни, это мое хобби:
я эту статью очень усиленно постил по всем политфорумам и рассылал по e-mail'ам СМИ во время начала иракской кампании,
затем об этом написала "Комсомолка",
затем провели официальное расследование и результаты засекретили (об этом сообщиди некоторые СМИ),
затем – вуаля – новая военная доктрина России smile.gif

Так что, есть такая работа – защищать Родину… на просторах Интернета yes.gif

Вообщем, это больше отчет о проделанной работе smile.gif

 
Sky Ocean
Опубликовано: 27.03.2004 – 0:31
 
Дим тебе что скучно печатать что ли?
 
diam77
Опубликовано: 27.03.2004 – 0:38
 
NABaaL, главное чтоб читать не скучно было yes.gif
Мне интересна эта тема.
 
Marcus
Опубликовано: 31.03.2004 – 20:58
 
Похоже Штаты взяли на вооружение слова Энштейна:

"Нужно сделать ядерное оружие устаревшим".

 
diam77
Опубликовано: 31.03.2004 – 23:21
 
Marcus, видимо да…
и вот это-то и огорчает…
 
Scoch
Опубликовано: 1.04.2004 – 14:58
 
diam77
Сейчас из и-нета выйду и буду читать smile.gif
 
Marcus
Опубликовано: 1.04.2004 – 15:46
 
diam77
Цитата
Marcus, видимо да…
и вот это-то и огорчает…

Огорчает не это, а то что Россия оказалась к этому не готова.

 
diam77
Опубликовано: 2.04.2004 – 1:3
 
Scoch, когда вернёшься в сеть напиши своё мнение.

Marcus, ты очень точно сформулировал мои мысли smile.gif
"Да и фиг с ней с Америкой, что ж мы то лажаем!"

 
HmeL
Опубликовано: 2.04.2004 – 17:17
 
Если всей Россией пёрнуть в сторону Америки то эти засранки задохнутся. lol.gif lol.gif lol.gif
 
Ольга
Опубликовано: 2.04.2004 – 17:30
 
HmeL
Блеснул эрудицией dry.gif

diam77
Очень не хочется верить что опять на те же грабли, но с другой стороны – думаю что Россия тоже имеет запасы про которые не упоминается. Было бы глупо верить в сказки америкосов и не подстраховаться…. unsure.gif

 
plit
Опубликовано: 2.04.2004 – 18:12
 
Может оценим экономику двух стран.Глядя на это можно сказать
что Америка в экономическом плане не потянет войну.А Россия
думаю подымется.Уже начал возрождение ВПК России.
Подумайте, кто выйграетот войны США и РОССИИ ?Я думаю, что
Арабский мир.Вот тогда то запоет вся ЕВРОПА.Арабов у них хватает.
А дальше ….
 
Scoch
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:6
 
diam77
Ну все пойду сейчас вешаться, или обвешаюсь динамитом и взорву Пентагон.
Кто вообще написал эту статью, законченый пессимист, убежденный в полной безисходности? Ну прям как ребенок, который остался один в темноте и озирается по сторонам не видя ничего кроме опасности. Вообще читать было интересно и есть убедительные факты, но убидился я лишь в одном, в том что мы стали всех бояться. Где та страна, которая под ногтем весь мир держала? А так я считаю что это полный бред и если даже эта война начнется, то победителей в ней не будет и это понимают все, в том числе и америкосы. В заключении скажу одно: Сунутся-получат по роже…… mad.gif
 
plit
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:13
 
Цитата
Сунутся-получат по роже……

Вот настоящий ПАТРИОТ.По роже им ,по роже. biggrin2.gif
 
Ник-ки
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:16
 
Да как-то страшно становится с такой перспективой. не столько за себя как за ребенка. неужели она родилась что бы пережить такое? Нет даже думать об этом нехочется.
 
Scoch
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:36
 
plit
А потом и сапогом по зубам biggrin2.gif
 
rina
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:37
 
Ребята, какая Россия пока у нее хоть какие-то запасы оружия есть?
Американцы не в Ираке, не в Афганистане разобраться не могут. Отворачиваются от них союзнички, Европа не особо их жалует. С кем американцы остаются с албанцами (хотя они сейчас уже и НАТО стреляют) да с поляками. Да, уж последние уж точно, сила устрашающая и солидная cool.gif А что Америка, если ее никто признавать не станет, при всем ее оружии? Надо или спесь сбить или будут они себе там тихо катиться вниз. А ждет их таже учать , что и СССР или любую другую империю, что ранее неоднократно наблюдалось в истории.
Знаете, немцы последнее время стали часто критиковать Путина , русским царем его называют, нарушителем демократических принципов. А вот, алконафт Ельцин, тот был свой и демократ. Ну и что такого, что он по парламенту стрелял, по институ демократической власти?? Все равно он был свой человек на Западе.
Поверьте, если немцы начинают ругать Россию и ее президента по усиленной программе, значит Россия идет на поправку.
 
Scoch
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:45
 
rina
Я с тобой согласен, вообще в этом плане меня очень восхищает Израиль. Им все толдычат ой нехорошо вы поступаете, мол не по закону, нехорошие вы все такие, а они плевать хотели на это НАТО и уж США тем более и как мочили террористов, так и мочат.
 
HmeL
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:50
 
Цитата
HmeL
Блеснул эрудицией 

Я это … таво … всерьёз !!1

 
Ник-ки
Опубликовано: 2.04.2004 – 19:51
 
Цитата
Я это … таво … всерьёз !!1

Так в перед флаг тебе в руки и барабан на шею. gunsmilie.gif wink.gif
 
rina
Опубликовано: 2.04.2004 – 20:18
 
Израиль правильно делает , что отстаивает свои интересы. Кстати, Россия тоже самое делает в Чечне, но почему-то, она в мировых СМИ плохая.
А когда отстоять свои интересы попробовала та же самая Югославия. Ее разбили на куски. Все говорят про 2 спаленных мечети, но никто не вспомнит о 132 храмах , спаленных за 3 дня в Косово. Кстати, памятники архитектуры, охраняемые ЮНЕСКО. Я говорю о западных средствах массовой информации, не о российских. А знаете, что значит Косово для сербов? Это тоже самое, что и Киев (Киевская Русь) для русских и украинцев. Представьте, себе, что завтра туда придут, например, китайцы и погонят всех аборигенов к чертовой бабушке. А это сейчас и происходит на Бапканах.
Кстати, знаете, что будет дальше?
Война албанцев с македонцами, дальше албанцы поднимутся против Греции. А вот там, дай Бог, греки, македонцы и сербы объединятся и надают по башке албанцам. Но ведь это не локальный конфликт. Вопрос, кто займет из других стран какую сторону. Албанцы с американцами, а Европе придется встать на сторону Греции. Даже,если не дойдет до того, о чем я сказала выше, то Европе в свете ее объединения со всеми соседями, прийдется навести порядок у себя в желудке . И опять выплывает конфликт между Европой и Америкой. Т.к. американцы вряд ли захотят укрепления Европы, они ж самыми главными хотят быть везде.
Теперь, Россия. Развалить Россию по югославскому сценарию судя по всему не получается ( а то что на Балканах была репетиция не сомневайтесь). У России запасы полезных ископаемых, чтобы получать их по выгодной цене (с арабами е тому времени западный мир может совсем испортить отношения) с Россией надо дружить. ()
Получается в итоге имеем Россия + Европа против Америки. А съест ли она такую пилюлю ?- ответ: нет, конечно.
 
plit
Опубликовано: 3.04.2004 – 1:28
 
Цитата
с Россией надо дружить. ()

Но они согласятся дружить только в том случае ,если Россия
откажет мусульманскому миру.А в арабские страны слишком много вложила.
Откажется Россия от этих денег.Вот вопрос.
 
rina
Опубликовано: 3.04.2004 – 2:5
 
plit
Речь идет о том, что сейчас конфликт между арабскими странами и всем остальным миром становится все глубже и глубже везде, в любой части мира.
К тому же Америка своей политикой на Востоке только подогрела радикальные исламские настроения. Сейчас в ближайшем обозримом будушем это уже грозит образованием двух исламских государств на месте одного – Ирака. Что касается нефтяных держав то, простой люд живет там не ахти, поэтому поэтому свое недовольство + ширящиеся исламские движения могут породить там исламские революции. И что получим – ничего хорошего.Пусть НАТО, или Америка, или еще кто пытаются постоить свой мировой порядок, а им кранчик перекроют с нефтью и сами понимаете, что будет.
А то, что Россия вложила туда деньги или не вложила при таком раскладе никого там волновать не будет. У России со своими мусульманами проблем не мало, да и бывшие республики СССР, те в которых живет в основном мусульманское население очень неблагонадежны.
НАТО , несмотря на то, что все страны СЭВ уже там, все равно будущего не имеет, уже на ладан дышит. Раньше у один них был противник СССР, теперь СССР нет, противника такого глобального нет. Мировой порядок поменялся. Со временем все функции НАТО вообще отойдут к ООН или к новой организации аналогичной ООН.
Поэтому Россия уже не противник западных стран, а потенциальный союзник, который имеет что предложить.

 
Ольга
Опубликовано: 4.04.2004 – 1:10
 
rina
Цитата
Израиль правильно делает , что отстаивает свои интересы. Кстати, Россия тоже самое делает в Чечне, но почему-то, она в мировых СМИ плохая.

А Израиль в СМИ хвалят? Что-то я не заметила… dry.gif
А отстаивание интересов каждый день приводит к жертвам. Многие бояться находитья в людных местах. Гибель мирных жителей уже никого не удивляет. Разве это правильно??? blink.gif
 
plit
Опубликовано: 5.04.2004 – 3:1
 
Это не правильно.Но скоро войдет в норму по всему миру.
Тенденция надвигается.
 
rina
Опубликовано: 5.04.2004 – 22:8
 
ollgga
его не хвалят, но по крайней мере не критикуют так, как Россиюю
А свои территориальные интересы отстаивать надо или раздать всем все что попросят прикажете?
Все равно так просто терроризм не победить. У них , как таковых требований нет. Как будете договариватся с тем, у кого нет четко сформулированных условий и в тоже время с тем, который хочет вас и всю чуждую ему культуру уничтожить? Какая разница, кто кого в сми критикует или нет? (кстати, в одних критикуют, а в других хвалят), от этого ситуация не изменится.
Пока события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.
 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 15:34
 
Цитата (Scoch @ 2.04.2004 – 18:45)
rina
Я с тобой согласен, вообще в этом плане меня очень восхищает Израиль. Им все толдычат ой нехорошо вы поступаете, мол не по закону, нехорошие вы все такие, а они плевать хотели на это НАТО и уж США тем более и как мочили террористов, так и мочат.

Ну и что, что "мочат"? Пока о каких либо успехах Израиля говорить рановато-
за 50 с небольшим лет своего существования так поссориться с соседями?
Никакого "терроризма" не было бы в помине выполни Израиль резолюции ООН
по поводу создания арабского государства. Что кассается "успехов" в борьбе с "терроризмом"- у арабов,хорошо это или плохо другой разговор,очередь,чтобы стать шахидом, для многих это честь погибнуть как "террорист" ph34r.gif сколько лет еще сможет выдержать народ Израиля непрекращающееся сопротивление палестинцев?
Арабо-израильский конфликт так устроен,что проиграй Израиль хотя бы одну битву с арабами и страны не будет, а население Израиля просто будет истреблено.Ну и что,что арабы проиграли несколько войн с Израилем? А сколько раз израиль балансировал на краю гибели? Не завидую.
Это сейчас "ярлык" появился-"борьба с международным терроризмом",-а еще лет 20 назад книжные прилавки в СССР были завалены литературой, в поддержку тех кого сейчас пытаются мочить. Тогда в Союзе каждый день кричали о Израильском терроризме-сейчас так не говорят, а были времена когда Ясер арафат был главным террористом
 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 15:53
 
Цитата (rina @ 5.04.2004 – 21:08)
ollgga
его не хвалят, но по крайней мере не критикуют так, как Россиюю
А свои территориальные интересы отстаивать надо или раздать всем все что попросят прикажете?
Все равно так просто терроризм не победить. У них , как таковых требований нет. Как будете договариватся с тем, у кого нет четко сформулированных условий и в тоже время с тем, который хочет вас и всю чуждую ему культуру уничтожить? Какая разница, кто кого в сми критикует или нет? (кстати, в одних критикуют, а в других хвалят), от этого ситуация не изменится.
Пока события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.

к сожалению политики никогда не называют вещи своими именами, я имею в виду слово"терроризм". К примеру раньше, когда я учился в советской школе
это явление/международный терроризм/ назывался национально-освободительной борьбой за независимость. Были приняты множество деклараций о расколонизации парабощенных народов. Помню в учебнике истории СССР была таблица на которой была отмечена площадь российских колоний-если не ошибаюсь то более 17 млн.кв.км. всего площадь Российской империи составляла 22 млн.кв.км-вот и считайте, что площадь "свободной России"составляет 5млн.кв.км. Коммунисты/спасибо им за это/ провели расколонизацию, образовав республики и т.д. Сейчас Россия "пытается" упрозднить национальные образования,как Коми-пермяцкий а.о,так как считает, что многочисленные республики в составе РФ,несут угрозу целостности России. Таким образом в нынешней России налицо попытка проведения политики НЕОКОЛОННИАЛИЗМА. В таких условиях если национальные Республики, в составе РФ будут упраздняться я считаю нужным сказать, что Россию ждет гражданская война, которая затем превратится в национально-освободительные войны народов России за независимость.
В чем я вижу причины происходящих событий? Отсутствие у России идеологии, способной "сплотить" народы России-по моему в России этим вопросом, к сожалению никто не занимается.
 
rina
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:7
 
Цитата (Чкалов @ 6.04.2004 – 14:34)
Ну и что, что "мочат"? Пока о каких либо успехах Израиля говорить рановато-
за 50 с небольшим лет своего существования так поссориться с соседями?
Никакого "терроризма" не было бы в помине выполни Израиль резолюции ООН
по поводу создания арабского государства. Что кассается "успехов" в борьбе с "терроризмом"- у арабов,хорошо это или плохо другой разговор,очередь,чтобы стать шахидом, для многих это честь погибнуть как "террорист" ph34r.gif сколько лет еще сможет выдержать народ Израиля непрекращающееся сопротивление палестинцев?
Арабо-израильский конфликт так устроен,что проиграй Израиль хотя бы одну битву с арабами и страны не будет, а население Израиля просто будет истреблено.Ну и что,что арабы проиграли несколько войн с Израилем? А сколько раз израиль балансировал на краю гибели? Не завидую.
Это сейчас "ярлык" появился-"борьба с международным терроризмом",-а еще лет 20 назад книжные прилавки в СССР были завалены литературой, в поддержку тех кого сейчас пытаются мочить. Тогда в Союзе каждый день кричали о Израильском терроризме-сейчас так не говорят, а были времена когда Ясер арафат был главным террористом

И что теперь? Ситуация сейчас такая, какая она сейчас.
Советского Союза нет, а расклад такой , что это больше похоже на противостояние всего неисламского мира исламскому. Если б только это было только в Израиле. А они (радикальные исламисты), как христиан взрывают, так и уничтожают все , что связано с другими религиями и культурами. Не может одна сила править миром, на любое действие появляется противодействие. Грустно, то, что на данный момент, кроме того, как отбрехиваться перестрелками, нет никаких конкретных путей решения. За стол переговоров еще никто не садился, а если садился, то это ничего не пренесло.

В идеальном варианте, если забавляться гипотезами дальнего порядка. Не имел бы сейчас Запад таких серьезных проблем, если бы давно перестали мешать подниматься арабским странам. Там же сейчас , во многих беднота ниже плинтуса. Людям просто нечего терять. А вот был Ирак и Иран, там в свое время была у населения какая-то социальная защищенность, да и денег в образование вкладывали они мало. Помогли им разориться и опуститься. И теперь вместо цивилизованных государств, там имеются радикально настроенные страны, живущие по обычаям средневевовья. А в ближайшее время их число пополнится.

 
Marcus
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:9
 
Чкалов
Цитата
В чем я вижу причины происходящих событий? Отсутствие у России идеологии, способной "сплотить" народы России-по моему в России этим вопросом, к сожалению никто не занимается.

Похоже на правду. Русский национализм недостаточная замена для коммунистической идеи. Идея должна быть такой, чтобы за нее были готовы сражаться все народы России, а не только этнические русские.

Хотя в само русское самосознание достаточно универсально, чтобы объединить все народы, акцент нужно делать именно на объединении, а не на разделении, как это делается сейчас.

 
rina
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:16
 
Чкалов
"В чем я вижу причины происходящих событий? Отсутствие у России идеологии, способной "сплотить" народы России-по моему в России этим вопросом, к сожалению никто не занимается"

Ты прав, это , действительно, серьезная недоработка.
Россия пока еще не встала на ноги и пока только, как может защищает целостность своей территории.
А то, что в интересах многих стран развалить Россию и наделать из нее кучку банановых республик , а потом цедить их всех вместе и каждого по отдельности, вряд ли у кого вызывает сомнения.

 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:24
 
Цитата (Marcus @ 6.04.2004 – 15:09)
Чкалов
Цитата
В чем я вижу причины происходящих событий? Отсутствие у России идеологии, способной "сплотить" народы России-по моему в России этим вопросом, к сожалению никто не занимается.

Похоже на правду. Русский национализм недостаточная замена для коммунистической идеи. Идея должна быть такой, чтобы за нее были готовы сражаться все народы России, а не только этнические русские.

Хотя в само русское самосознание достаточно универсально, чтобы объединить все народы, акцент нужно делать именно на объединении, а не на разделении, как это делается сейчас.


Идеология типа "Москва-третий Рим, четвертому не бывать" тоже давно морально устарела. Что касается идеи славянского единства-на Юге от России
расположена Средняя Азия где проживает около 60 млн. тюрков и численность их увеличивается с каждым днем/!/, в самой России вторым по численности являются тюркский суперэтнос, без которого бы не было России, как таковой, поэтому выход для России один- нужно строить славяно-тюркское государство. Дико звучит да? А вспомните, например Борис и Федор Годуновы/русские цари/ были "татарами" lol.gif
 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:27
 
Цитата (rina @ 6.04.2004 – 15:16)

Россия пока еще не встала на ноги и пока только, как может защищает целостность своей территории.

без идеологии невозможно защитить целостность страны.
 
rina
Опубликовано: 6.04.2004 – 16:43
 
Чкалов[/b]
какое-то время силой можно, но не долго dry.gif
ты прав.
будем надеяться, что это заметим не только мы, но те кто в наверху.[b]
 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 17:37
 
Цитата (rina @ 6.04.2004 – 15:43)
Чкалов[/b]
какое-то время силой можно, но не долго dry.gif
ты прав.
будем надеяться, что это заметим не только мы, но те кто в наверху.[b]

В 1994 году войска ввели в Чечню-мало кто знает, что вТатарстан хотели войска вводить дважды: в 1991 году и в феврале 1994 года. Первый раз-войска РФ были стянуты к границам Татарстана-там проводился референдум о независимости Республики и более 60% граждан Татарстана проголововали занезависимость, в том числе и русские тоже голосовали за независимость laugh.gif blink.gif -проголосуй тогда "татары" против независимости
и российская армия начала бы гражданскую войну не на Кавказе, а в центре
России, так как и "ежу понятно", что в таких условиях вводить войска к ним
равносильно началу гражданской войны и развал России неминуем.
Как-то я подчитывал численность войск, необходимых силой удержать Татарстан в России-2,5 млн. солдат и офицеров/!/-так как Казань в состоянии поставить под ружье 500 тыс. солдат и офицеров/!/, а численный перевес нападающих должен быть пятикратным. Способна ли Россия выставить такую армию? Не способна- для этого нужно провести всеобщую мобилизацию, а при таком раскладе страны НАТО обязаны будут призвать в армию резервистов,так как нарушится баланс сил между Россией и НАТО.
И 2,5 млн.солдат далеко не предел- чем Уфа лучше Казани? Или Поволжье в целом? где проживает более 5 млн. татар и 1,5 млн. башкир?
В истории России очень много примеров когда судьба России решалась в Казани- например во времена Минина и Пожарского не обошлось без казанского ополчения, или в гражданскую войну 1920-х годов разгромом Колчака большевики обязаны татарским красноармейцам. Вот так вот и в
феврале 1994 года когда Москва чуть "дров не наломала" введя войска в Казань- тогда Шаймиев/президент/ был в Москве, а председатель Верховного
Совета Татарстана Лихачев с представителями РФ/ночью/ доработали и подписали договор о разгранечении полномочий между Моской и Казанью.
А что делает сейчас Путин? Он отменяет все Договора с субъектами-можно ли
такую политику считать умной?Он и сами субъекты "хочет" отменить.
Например СССР бы не "умер" если бы Прибалтика не стала бороться за независимость, а с чего все началось? Прибалты поросили у Горбочева большей экономической самостоятельности- а им сказали "нет". Мой вывод таков: в России история никого и ничему не учит.
 
Marcus
Опубликовано: 6.04.2004 – 18:24
 
Чкалов
Цитата
…более 60% граждан Татарстана проголововали занезависимость, в том числе и русские тоже голосовали за независимость  -проголосуй тогда "татары" против независимости
и российская армия начала бы гражданскую войну не на Кавказе, а в центре
России, … и "ежу понятно"…

Ежу понятно, а мне не понятно. cool.gif
Вы хотите сказать, что если бы Татарстан проголосовал против независимости, началась бы война? Или что Татарстану была дана фактическая независимость?

С чем я абсолютно согласен, так это с тем, что военное решение национальных конфлитов, очень проблематично. И необходимо извлеч урок из проколов в Чечне, нельзя развивать межнациональную розь, ведь погасить ее будет намного сложнее.

 
Scoch
Опубликовано: 6.04.2004 – 18:42
 
Будет интересно посмотреть что сделает Америка, если какой-нибудь из штатов захочет отделиться, конечно это что-то из области фантастики, но все же интересно…
 
Чкалов
Опубликовано: 6.04.2004 – 21:33
 
Цитата (Marcus @ 6.04.2004 – 17:24)

Вы хотите сказать, что если бы Татарстан проголосовал против независимости, началась бы война? Или что Татарстану была дана фактическая независимость?

С чем я абсолютно согласен, так это с тем, что военное решение национальных конфлитов, очень проблематично. И необходимо извлеч урок из проколов в Чечне, нельзя развивать межнациональную розь, ведь погасить ее будет намного сложнее.


я хочу сказать, что если бы в Татарстане за независимость проголосовало менее 50 % тогда Россия ввела бы войска туда-для этой цели и войска стягивались, так как Москва считала, что народ там проголосует против независимости-а значит встретит как "освободителей". Но в ситуации когда
большая часть всеже за независимость ввод войск теряет смысл-вот поэтому войны и не было.
 
Marcus
Опубликовано: 7.04.2004 – 18:18
 
Чкалов
Теперь понятно biggrin.gif
 
Чкалов
Опубликовано: 7.04.2004 – 18:22
 
Цитата (Marcus @ 7.04.2004 – 17:18)
Чкалов
Теперь понятно biggrin.gif

Что понятно?
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.