!-- leave this for stats --
Мар 17
Тема создана при поддержке:
 Экономическая и социальная политика РФ Осуждаем работу правительства
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:18
 
Давайте оставим в стороне внешнюю политику и поговорим здесь об экономике и социальной политике проводимой Правительством РФ.
 
ARNO
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:22
 
Dixi приветик!

По моей скромной оценки, оно неудолетворительна… msn-wink.gif

 
ИсТеРиКа
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:29
 
на мой вгляд в РФ очень плохо развит рынок кредитования, точнее надо сказать, он напрочь отсутствует, именно это резко тормозит развитие экономики России. Ярким примером является США, по сути бедная страна, но развивается и процветает благодаря развитому рынку кредитования.
 
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:32
 
ARNO,и тебе приветик! (Будем с приветом оба biggrin.gif )
А нельзя ли более развернуто? Хотелось бы услышать не только оценку, но и мнение.
Представь, что это сочинение на тему «Если бы правительством был Я» biggrin.gif

 
ARNO
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:42
 
Dixi
Цитата
(Будем с приветом оба  biggrin.gif 

За юмор, спасибо.. biggrin.gif

Цитата
«Если бы правительством был Я»

Наверно тагже воровал бы … И делал вид, что очень озабочен ситуацией…. biggrin.gif

Знаеш, мне трудно сказать точно, что надо делать… Я не специалист.
По моей оценки нужен очень сильный маленький и средний бизнес.Но как сделать так, чтоб было как на западе, я не знаю..
Я поэтому и написал только оценку… yes.gif

 
ИсТеРиКа
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:46
 
ARNO
Цитата
По моей оценки нужен очень сильный маленький и средний бизнес

вот это в точку…поощерение, снижение налогов на частный сектор
 
ARNO
Опубликовано: 2.03.2005 – 1:50
 
ИсТеРиКа Приветик! yes.gif

Просто смотрю, что на Западе делает эти государства сильными. Частный сектор. Правильно пишеш о снижение налогов, и про кредитирование…

 
klava
Опубликовано: 2.03.2005 – 7:34
 

Цитата
Частный сектор. Правильно пишеш о снижение налогов, и про кредитирование…

Польский вариант , они так же начали с этого .

 
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 9:53
 
Все это правильно, но хорошо бы еще этот частный сектор создать в нашей стране, а то от правительства слышны только обещания. Кстати Польша не самый лучший пример для подражания. Внешний долг этой страны растет неимоверными темпами.
 
Noke
Опубликовано: 2.03.2005 – 10:39
 
А как вам гипотетическое снижение НДС до 13%. Или до 15% как говорит Греф. Такой скачок. Не знаю даже чего думать.
Вообще – очень порадовало грядущее (тьфу-тьфу) введение расширенной упрощенки.

Социальный сектор – почти не интересует.

 
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 13:47
 
Снижение для кого? Опять же для тех «монстров» которые заправляют сегодня рынком страны. Понижение налогов в таких условия не может привести к снижении цен, например.

Цитата
Социальный сектор – почти не интересует.

Кстати напрасно. Реформы, которые сейчас там проводятся, имеют (будут иметь) очень сильное влияние на экономику. Кстати некоторые реформы затронут каждого.
 
Noke
Опубликовано: 2.03.2005 – 14:1
 
Цитата
не может привести к снижении цен, например.

Нет. yes.gif Но оно приведет к повышению доходов.

Цитата
Реформы, которые сейчас там проводятся, имеют (будут иметь) очень сильное влияние на экономику. Кстати некоторые реформы затронут каждого.

Да, будут. Но, как мне кажется, мы имеем в виду разное влияние. biggrin.gif
Каждого так каждого. Тут уж ничего не попишешь. Предстоит включить это в свой финплан.
 
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 14:22
 
Цитата
Но оно приведет к повышению доходов.

Опять же повышению доходов кого? Если мы говорим о населении, то это повышение доходов мало чем затронет его.

 
Noke
Опубликовано: 2.03.2005 – 15:10
 
Повышению доходов предприятий. В малом и среднем бизнесе – планомерно – к повышению зарплат.
 
skunk
Опубликовано: 2.03.2005 – 17:58
 
Цитата
А как вам гипотетическое снижение НДС до 13%. Или до 15% как говорит Греф. Такой скачок. Не знаю даже чего думать.

Герман Греф во вторник четко заявил, что он против снижения налога, а если это неизбежно, то он не должен быть ниже 16%. «Этот налог достаточно нейтрален для бизнеса, но он сделает неустойчивым бюджет, когда упадут цены на нефть», – убежден министр. Между тем Минфин и без очередного снижения налогов готовится к тому, что бюджет-2006 окажется дефицитным. По предварительным оценкам, в 2006 году при выполнении уже принятых социальных обязательств и индексации их в соответствии с инфляцией недостаток средств в федеральной казне может составить 500 млрд руб

А в президентской администрации бродит идея вообще отменить НДС, а вместо него реанимировать налог с продаж, который будет на уровне 10-15%. Ну-ну.

Что касается социальной политики, то она отсутствует как класс. Отдельные регионы на своем уровне пытаются что-то делать, но этого недостаточно.

 
Dixi
Опубликовано: 2.03.2005 – 18:26
 
Noke
Да, оглянись вокруг! Малые предприятия чахнут и закрываются одно за другим. Рынок все больше и больше монополизируется. Кругом сплошные торговые сети и объединения предприятий.
Какое повышение зарплат! Если сегодня выгоднее для круглосуточной работы нанимать 20 узбеков с лопатами, чем 1экскаватор с 2 квалифицированными экскаваторщиками! А ты говоришь НДС. Да НДС платят, потому что этот налог легко контролируется. Да и то есть хитрые схемы по возврату этого налога. Попробуй взглянуть на проблему не с точки зрения менеджера, а с позиции предпринимателя.
Все это последствия ошибок в экономической политике и правительство продолжает совершать эти ошибки.

 
LITLLOL
Опубликовано: 2.03.2005 – 21:23
 
Цитата (ИсТеРиКа @ 2.03.2005 – 01:29)
на мой вгляд в РФ очень плохо развит рынок кредитования, точнее надо сказать, он напрочь отсутствует,

В последние годы это наиболее динамично развивающийся вид банковский деятельности! В кажом более мение крупном магазине можно взять кредит…

Вы бв хоть поинтересовались прежде чем такой бред нести msn-wink.gif

 
Наталя
Опубликовано: 2.03.2005 – 22:50
 
Это, пожалуй, единственный развитый вид кредита. Про ипотеку и говорить не чего. Да и обычные кредиты могут себе позволить только достаточно обеспеченные граждане при наличии обеспеченных поручителей. Причем необходимо, чтобы их зарплаты были официальными. Так что не у каждого получится взять такой кредит. Процентики там тоже… Хорошие… cold.gif
Я знаю одну учительницу, которой не дали кредит на покупку компьютера, потому что, видите ли, зарплата маленькая. А на компьютер нужно-то тысяч шестнадцать.
 
Dixi
Опубликовано: 3.03.2005 – 0:1
 
LITLLOL, давай будем терпимее относиться к мнению других или уж во всяком случае, будем воздерживаться от подобных оценок.
Цитата
Вы бв хоть поинтересовались прежде чем такой бред нести

Ну, это так… пожелание…
А по поводу кредитования хочу заметить, что ранок кредитования должен быть несколько шире и не ограничиваться только подобными кредитами. Действительно этому рынку необходимо развиваться, и правительство обязано этому способствовать.

 
Noke
Опубликовано: 3.03.2005 – 9:49
 
Dixi.
За сентябрь 2003-сентябрь 2004 у моей бывшей конторы (средний бизнес) на питерском (!) рынке открылось около 15 новых конкурентов с разными оборотами.

Рынок долгосрочного кредитования растет. Теперь даже в область "серых" зарплат. Хотя он, конечно, не совершенен.
С нелегалами борятся. Сейчас вроде вводится новая система контроля за предоставлением социального пакета. Делает неквалифицированный труд менее выгодным.

 
Dixi
Опубликовано: 3.03.2005 – 20:25
 
Noke
Ну, хорошо давай по другому. А мог бы ты стать конкурентом своей бывшей конторе? Т.е. официально зарегистрироваться и вести свой собственный бизнес. Естественно работая «по-белому», платя все налоги, показывая все зарплаты сотрудников и т.д. (т.д. – это те препоны, которые будут тебе поставлены всеми возможными гос. и не совсем госструктурами).
 
LITLLOL
Опубликовано: 4.03.2005 – 10:6
 
Данные января-ноября 2005 года свидетельствуют о сохранении тенденции роста кредитной активности банков. По данным на 1 декабря 2004 года, суммарный объем кредитов, предостав-ленных в рублях и иностранной валюте, составил 3980.5 млрд. руб., что на 3.0% больше, чем на 1 ноября 2004 года. За одиннадцать месяцев 2004 года суммарный объем кредитов, предостав-ленных в рублях и валюте, вырос на 36.8%.
Объем кредитов, предоставленных в рублях, за январь – ноябрь 2004 года увеличился 46.5% и на 1 декабря 2004 года составил 2824.3 млрд. руб. Объем кредитов, предоставленных в валюте, на 1 декабря 2004 года составили 1156.1 млрд. руб., что на 17.6% больше, чем на 1 января 2004 года. При этом следует отметить, что в течение ноября 2004 года объем валют-ных кредитов снизился на 2%. Такое снижение произошло за счет сокращения объемов креди-тов в иностранной валюте, предоставленных юридическим лицам, в то время как объем креди-тов, предоставленных населению в иностранной валюте, за период с 1 ноября 2004 года по 1 декабря 2004 года вырос на 3%.
 
LITLLOL
Опубликовано: 4.03.2005 – 10:8
 
Опережающий рост по прежнему наблюдается в секторе кредитования физических лиц , в результате чего растет доля населения в структуре кредитного портфеля. В частности, за период с 1 января 2003 года по 1 декабря 2004 года объем кредитов, предоставлен-ных физическим лицам, увеличился в 4 раза, а объем кредитов нефинансовым предприятиям и организациям – только на 85.6%.
Как утверждают специалисты, столь позитивная динамика кредитования населения определяется активным развитием именно потребительского кредитования. Как пример, можно привести кредиты на покупку автомобилей, ставшие очень популярными в последнее время. По схеме предоставления новых автомобилей в кредит сейчас работает большое число торговых фирм. Кроме того, необходимо также учитывать ипотеку, которая получает все большее развитие.
Суммарный объем кредитов, предоставленных физическим лицам, за одиннадцать меся-цев 2004 года вырос на 96.3% и на 1 декабря 2004 года составил 573.3 млрд. руб. В ноябре 2004 года объем кредитов физическим лицам увеличился на 5.1%.
В январе – ноябре 2004 года кредиты физическим лицам в рублях увеличились на 96.3%, и на 1 декабря 2004 года составили 483.2 млрд. руб. Объем кредитов, предоставленных населе-нию в иностранной валюте, на эту дату составляет 90.1 млрд. руб., что на 68.4% больше чем в начале года.
 
LITLLOL
Опубликовано: 4.03.2005 – 10:9
 
Среди кредитов, предоставляемых предприятиям, наибольшей популярностью пользуют-ся займы на срок от полугода до года и от года до трех лет. На их долю, по данным на 1 декабря 2004 года, приходится соответственно 31.8% и 29.1% от суммарного объема кредитов, предос-тавленных предприятиям и организациям. Самая низкая доля в общем объеме кредитов прихо-дится на займы сроком от 31 до 90 дней (по данным на 1 декабря 2004 года 6.94%). Доля креди-тов, предоставленных на срок свыше 3 трех лет, также невысока и на 1 декабря 2004 года со-ставила 11.1%.
 
LITLLOL
Опубликовано: 4.03.2005 – 10:11
 
ПРОЦЕНТНЫЕ СТАВКИ
По данным Банка России, в ноябре 2004 года средневзвешенная ставка по кредитам, предостав-ленным предприятиям и организациям в рублях, по всем срокам погашения составила 10.2%, а по валютным кредитам – 9.0%.
Ставки по рублевым кредитам юридическим лицам снизились по сравнению с январем 2004 года на 2.2 процентных пункта, а по кредитам, предоставленным в валюте выросли на 0.3 процентного пункта.
В отличие от ставок по кредитам юридическим лицам, ставки по кредитам для населения в ноябре 2004 года снизились по валютным кредитам и выросли по рублевым. Средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в рублях в ноябре 2004 года составила 20.7%, а по валютным кредитам – 10.9%, что соответственно на 2.1 процентных пункта выше и 1.5 процентных пункта ниже, чем в январе 2004 года. Динамика процентных ставок по креди-там, предоставленным физическим лицам на разные сроки
 
Noke
Опубликовано: 4.03.2005 – 11:15
 
Dixi
Цитата
Noke
Ну, хорошо давай по другому. А мог бы ты стать конкурентом своей бывшей конторе? Т.е. официально зарегистрироваться и вести свой собственный бизнес. Естественно работая «по-белому», платя все налоги, показывая все зарплаты сотрудников и т.д. (т.д. – это те препоны, которые будут тебе поставлены всеми возможными гос. и не совсем госструктурами).

Dixi, у нас были 10 лет умирания экономики. Разрушенная страна, идиотское законодательство. Вследствие этого – говоря о сегодняшнем состоянии – мы можем говорить о тенденциях и закономерностях. Так вот – движение моих контор в "белую" область планомерно и ускорено.

Кстати, с мая – моя зарплата будет белой полностью. Все через банк.

Если говорить о конкуренции на равных условиях (с прежней фирмой). (Со сходным уровнем следования законодательству) – то да, смог бы. Один раз съездить в Курск с ящиком "Путинки". lol.gif yes.gif

 
MAMOH_TOB
Опубликовано: 4.03.2005 – 16:41
 
Страна изнеженная высокой соц. защитой вдруг оказалась без неё, поневоле все взвыли. К тому же, социальная защита поднимает покупательскую способность населения. Получилось так, что резко уменьшилась социальная помощь – уменьшилась покупательская способность населения. Стали закрываться предприятия и ещё уменьшилась покупательская способность и т. д.. Так развалилась экономика.
При увеличении социальной защиты уменьшается диференциация доходов и увеличится покупательская способность населения. Что в свою очередь должно активизировать бизнес на внутренний рынок. В странах, где низкая покупательская способность, очень выгодно развивать бизнес работающий на внешний рынок и не выгодно на внутренний.
Но проблема в том, что существовавшая в СССР и существующая сейчас в России системы соц. защиты не приспособлены к рыночной системе, так как основаны на занижении цен. Я предлагаю простую, эфективную, приспособленную к рыночной системе социальную защиту.
K coжалению с реализацией данной систмы соц. защиты опаздали как минимум на 15 лет. Недооценка социальной защиты и привела к данному результату.
"Монетаризация" льгот, можно сказать, что это первые подвижки к предложенной мной системе. Но она, судя по всему, проходит не гладко (не всегда компенсации достаточны, да и народ не верит правительству, боясь того, что оно их кинет обесценив компенсации).
Похоже и вы недооцениваите значение соц. защиты для общества, а ведь она имеет большое моральное, экономическое и политическое значение. Там где живут хорошо и уверены в завтрашнем дне не стемятся разбежаться.
 
ИсТеРиКа
Опубликовано: 4.03.2005 – 22:8
 
LITLLOL
вот процитировали мои слова…а я же написала, что он довольно плохо развит, а то что идет развитие, это еще раз и доказывает мои слова…а до совершенства нам далеко…такие кредиты, которые даются для предпринимателей – это просто смешно, на такие деньги не то, что бы начать свое дело нельзя, на них даже велосипеда не купишь biggrin.gif
 
Dixi
Опубликовано: 5.03.2005 – 0:44
 
LITLLOL
Ох, и напрягают меня эти цифры «средневзвешенные»! Это как средняя температура по больнице.
По этим «средневзвешенным» данным получается и инфляция у нас 10-12% и зарплаты в Москве 700 долларов и еще очень много всего хорошего. Вот только мелких предпринимателей почему-то все меньше и меньше, а не зарегистрированных (считай ворующих) все больше и больше. 013.gif

MAMOH_TOB
К сожалению, невозможно вести предметный разговор, не обладая исходными данными, да и должными познаниями в макроэкономике. Попробуйте обратиться в правительство.
А по поводу социальной защищенности могу сказать, что она является показателем уровня развития государства. Но развиваться только в этом направлении большая ошибка. Нефть когда-нибудь упадет в цене, и тогда без развитого института предпринимательства, эту страну будут ждать большие проблемы. Если помните, проблемы у СССР начались как раз в момент небывалого падения цен на нефть.

 
LITLLOL
Опубликовано: 5.03.2005 – 13:46
 
Цитата (Dixi @ 5.03.2005 – 00:44)
Вот только мелких предпринимателей почему-то все меньше и меньше, а не зарегистрированных (считай ворующих) все больше и больше. 013.gif


ЭХ, мне кажется хоть на уровне правительства и идут разговоры о защите малого бизнеса, все это только разговоры…к сожалению!
Все более явно прослеживается тенеденция к "укрупнению" бизнеса
(слияния, поглощения).
Ведь не надо забывать , что "они" там, наверху, готовятся к вступлению в ВТО….
Не удиволюсь если к 2007 году наша банковскиая система будет представленна 100 банков…ИМХО
 
LITLLOL
Опубликовано: 5.03.2005 – 13:48
 
Dixi без циф, графиков, средневзвешанных, относительных и обсолютных величин в экономике- никуда. sad.gif
 
Dixi
Опубликовано: 5.03.2005 – 14:9
 
LITLLOL
Естественно я все понимаю, но существуют показатели относительные и показатели абсолютные. И не стоит подменять одно другим (это я правительству).
 
LITLLOL
Опубликовано: 5.03.2005 – 14:25
 
Цитата (Dixi @ 5.03.2005 – 14:09)
Естественно я все понимаю, но существуют показатели относительные и показатели абсолютные. И не стоит подменять одно другим (это я правительству).

а они и не подменяют, а используют наиболее "красивые" показатели.
 
MAMOH_TOB
Опубликовано: 5.03.2005 – 22:19
 
Цитата (Dixi @ 4.03.2005 – 23:44)
MAMOH_TOB
К сожалению, невозможно вести предметный разговор, не обладая исходными данными, да и должными познаниями в макроэкономике. Попробуйте обратиться в правительство.
А по поводу социальной защищенности могу сказать, что она является показателем уровня развития государства. Но развиваться только  в этом направлении большая ошибка.
Я на всех форумах популязирую эту идеологию. Надеюсь, что она уже попала на глаза министрам.
Проблема в том, что существующая система социальной защиты очень сложна и не совместима с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и с злоупотреблениями и она как раковая опухоль постоянно разрушает рыночную систему. Отсюда и такое отношение к ней. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе.
Каждое общество может содержать соц. систему только на опредлённом уровне, сответствующее его развитию.
 
Dixi
Опубликовано: 10.03.2005 – 12:41
 
Цитата
используют наиболее "красивые" показатели.

Вот в том-то и дело, что «красивые» показатели им важнее действительных. И реформы они проводят не тогда когда надо и не в том порядке, а сообразуясь со временем, оставшимся до выборов.
 
Sonne
Опубликовано: 10.03.2005 – 16:9
 
Цитата (Dixi @ 10.03.2005 – 12:41)
Вот в том-то и дело, что «красивые» показатели им важнее действительных. И реформы они проводят не тогда когда надо и не в том порядке, а сообразуясь со временем, оставшимся до выборов.

Даа… К сожалению, так и есть… как ни прискорбно об этом слышать…
 
Noke
Опубликовано: 14.03.2005 – 11:34
 
Dixi
tongue.gif

"Газета "Бизнес"/ В 2004 году количество малых предприятий увеличилось в России почти на 7%, причем объемы налоговых поступлений по ЕНВД и по упрощенной системе практически сравнялись. Об этом говорится в опубликованном на прошлой неделе докладе Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП).

________________________
Как следует из отчета, малый бизнес демонстрирует рост и по другим показателям. Так, на 1 октября 2004 года число зарегистрированных малых предприятий (МП) составило 952,5 тыс. (на 6,8% больше, чем год назад). Количество россиян, занятых на МП, увеличилось до 7,71 млн человек, то есть на 4,4% по сравнению с январем-сентябрем 2003-го. Объем производства продукции, работ и услуг на МП за три квартала вырос на 22% и достиг 1,637 трлн руб. (около 10% ВВП). Инвестиции в основной капитал на МП увеличились на 38,2%."

Вот!

 
Dixi
Опубликовано: 14.03.2005 – 23:59
 
Ни в регионах, ни на общероссийском уровне пока не созданы условия для свободного развития малого и среднего предпринимательства. Это признал президент, выступая 14 марта на совещании с правительством. Невозможно даже зарегистрировать предприятия, отметил президент.
Владимир Путин не просто покритиковал министров за неудачи в развитии малого предпринимательства. Он камня на камне не оставил от работы правительства в этом направлении. Президент просто издевался над псевдоуспехами чиновников. Ну, в налогообложении вы кое-что сделали, – язвительным тоном произнес Путин, – но вот во всем остальном полный провал, – считает глава государства.

ПУТИН: Всем, кто открывает новые фирмы и новое дело, регистрирует новое предприятие, всем им нужно давать медаль за личное мужество, потому что не удается правительству до сих пор и региональным властям создать условия, при которых у нас свободно развивался бы малый и средний бизнес. Я уж не говорю сейчас о налогообложении, там кое-что происходит с упрощением, все это мы знаем, но зарегистрировать предприятие невозможно. Это просто издевательство над людьми и над здравым смыслом.

Noke
tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif tongue.gif

Нет, все-таки галантерейщик и кардинал это великая сила! biggrin.gif

 
Noke
Опубликовано: 15.03.2005 – 10:28
 
Dixi
Цитата
Всем, кто открывает новые фирмы и новое дело, регистрирует новое предприятие, всем им нужно давать медаль за личное мужество

Лесть предпринимателям. Прямо по Карнеги. tongue.gif

Президент признал проблемы, признал, что их надо решать. Чего плохого? Решают.
Но статистика-то есть? biggrin.gif
В последнем "Деловом Петербурге" – мнения директоров предприятий. Пора отказаться от мысли о том, что открытие своего дела связано с очень большими рисками. Это реально. Мнение игроков.

На самом деле – мне кажется, что есть определенный важный подводный камень в его выступлении. А именно.

Цитата
не удается правительству до сих пор и региональным властям создать условия

Вот здесь, как мне кажется соль. Промо-акция реформы регионального управления. Чтобы наладить взаимодействие на местах и обеспечить выполнение программ целевого развития. tongue.gif
 
Dixi
Опубликовано: 15.03.2005 – 11:37
 
Когда видишь подобную статистику, настроение сразу улучшается, и даже начинаешь думать, что не все так плохо. Вот работает же кто-то… Вот и «директора предприятий» очень довольны… И все развивается в нужном направлении… И сразу начинаешь искать в словах Президента какой-то скрытый смысл… А действительно чего это он… А потом, выйдя на улицу, возвращаешься к реалиям, и опять все окрашивается в серый цвет. А еще я помню газету «Правда» времен «развитого социализма» в которой каждый день очень убедительно, с цифрами и комментариями специалистов, доказывалось преимущество "социалистического планирования" перед "диким капитализмом".
 
Noke
Опубликовано: 15.03.2005 – 11:48
 
Dixi
Цитата
доказывалось преимущество "социалистического планирования"
А чего плохого в планировании. И "дикий капитализм" отжил свое после Великой депрессии.

Ты ударился в лирику. По-моему. tongue.gif

Цитата
И сразу начинаешь искать в словах Президента какой-то скрытый смысл…

Он не скрытый. Основная мысль – именно такая, какую ты и привел в поддержку своей позиции. Просто есть еще.
 
Dixi
Опубликовано: 15.03.2005 – 12:50
 
Цитата
Ты ударился в лирику. По-моему.

Ну, давай без лирики. Когда ты последний раз пробовал открыть свое дело? Сколько времени и средств ты затратил на регистрацию и постановку на учет? И поделись, пожалуйста, своим опытом в ведении бизнеса. Как оставаться «наплаву» честно платя все налоги, показывая все зарплаты, и как надо правильно общаться с проверяющими организациями, которые через день пытаются остановить твое предприятие? Да, чуть не забыл. И как грамотно и без существенных потерь можно решить «крышные» вопросы?
 
Noke
Опубликовано: 15.03.2005 – 13:3
 
biggrin.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif mf_boff.gif

Уел. wink_kiss.gif
Как только попробую – обязательно расскажу. msn-wink.gif

 
Dixi
Опубликовано: 15.03.2005 – 13:13
 
Noke
Пока не стоит. Советую не много подождать. Пока слишком много гадости вокруг малого бизнеса, а приспособиться к этому может далеко не каждый.

Очень хорошая иллюстрация того, что пока делают с малым бизнесом. mf_boff.gif

 
Noke
Опубликовано: 15.03.2005 – 13:22
 
Dixi
Цитата
приспособиться к этому может далеко не каждый.

Предпринимательские способности по статистике имеются у 5% населения.

 
Sonne
Опубликовано: 15.03.2005 – 13:22
 
Dixi
А ты свое дело пробовал открыть или это твои рассуждения?
 
Dixi
Опубликовано: 15.03.2005 – 13:25
 
Sonne
Я все эти прелести ощущаю на собственной шкуре еще со времен «кооперативов».
 
Sonne
Опубликовано: 15.03.2005 – 23:49
 
Dixi
А! Меня еще не было тогда или я была сосвем крошкой! biggrin.gif
И какие прогнозы знающего человека? Измениться ситуация в ближайшее время? Я, как оптимистка, в это верю.
 
Dixi
Опубликовано: 16.03.2005 – 0:53
 
Sonne
Очень хочется верить, что правительство начнет, наконец, решать эту проблему не на словах, а на деле. Но пока… И я прекрасно понимаю почему они затягивают решение этого вопроса. Все просто. Они бояться этим самым спровоцировать взлет инфляции. Но это мнение ошибочно. Они слишком далеки от реалий и не очень хорошо представляют себе, что сейчас твориться на рынке товаров и услуг. И я очень боюсь, что правительство в очередной раз будет отделываться полумерами. А последствия этих полумер могут быть очень и очень печальными для нашей страны.

 
Sonne
Опубликовано: 16.03.2005 – 0:58
 
Dixi
Ну да, как оно (Правительство) всегда и делает: забрасывает проблему лет на 10, а когда остается только прах, пытается решить!
 
Dixi
Опубликовано: 16.03.2005 – 1:37
 
К сожалению слишком много лишних и не нужных факторов влияют на решения, принимаемые правительством. Например, близость выборов или необдуманные заявления президента, которые надо выполнять любой ценой, иначе скажут, что не справился. Но самое главное это отсутствие у правительства четкой просчитанной программы действий.
 
MAMOH_TOB
Опубликовано: 26.03.2005 – 10:28
 
Цитата (Dixi @ 4.03.2005 – 23:44)
Если помните, проблемы у СССР начались как раз в момент небывалого падения цен на нефть.

Ну проблемы в СССР появились давно. При помощи нефти их удавалось глушить. И вызваны они были неправильной ценовой политикой, которая развалила сельское хозяйство (анализ системы в статье "О распределении при социализме").
Я человек из глубинки. Когда, кто то ехал в центр, все старались что то заказать. Даже и сейчас запах апельсин ассоцируется с новым годом (только в новый год можно было как то купить апельсины). Многое то, что у вас можно было свободно купить, у нас было невозможно купить даже по большому блату. А какие перекосы в оплате труда! Колхозники разбежалися, как только получили такую возможность ( ведь они зарабатывали в 2 – 3 раза меньше чем горожане, а если учесть ещё и условия жизни). Вы когда нибудь были в магазине на селе где нибудь в Сибири? Там ни чего не было, только от одного этого сбежишь от туда. И поэтому пришёл дифицит на сельхоз продукты (некому работать на фермах). В центре это не так ощущалось (вся страна на него работала), хотя и там возмущались появлением мешочников. А я вот из Сибири не мог позволить съездить в Москву за товарами. Не спорю была сильная социальная защита. Но она не всегда больше шла тем, кто в ней нуждался, а чаще больше тем, кто был у распределения, начиная от рядовых продавцов, кончая большими начальниками. Система социальной защиты, можно сказать держалась на жестокой эксплуатации сельского труда. Сельский работник, для того, что бы жить на уровне городского, был вынужден работать на подсобном хозяйстве с утра до вечера без выходных и проходных. Это в центре были кружки в домах пионеров, дети ездили в Артек, а в деревне это было как сказка, там даже нормальных учителей не хватало.
Я не думаю, что так скоро будут подвижки в сельском хозяйстве.
1. Потому, что низкая покупательская способность населeния.
2. Продавая сырьё (нефть, руду и др.), покупают продукты за рубежём. Это то же не способствует развитию отечественного сельского хозяйства.
3. Во многих странах, для того что бы поддержать отечественного производителя, импортный товар облагают большими налогами или даже вообще запрещают ввоз, а в России похоже этого ни чего не делают или делают слабо.
Опять работает всё та же присловутая система, когда боятся поднять цену, ведь тогда надо будет поднимать социальную защиту, а то , что при этом опускают работников сельского хозяйства, это ни кого не волнует (ведь повышение налогов на импортные сельхоз продукты неизбежно поднимут цену на продукты).

Сельское хозяйство, это больная тема многих государств (если не всех). Продукты питания – это товары первой необходимости (ведь богатый просто не в состоянии потребить больше хлеба, круп и т.п. чем бедный), и цена на них во многом определяет социальную защиту населения.

 
klava
Опубликовано: 26.03.2005 – 23:9
 
Вот инересный парадокс . При СССР я ехал в глухой колхоз чтобы там купить французские духи .
И мне было приятна эта забота партии и правителства о наших колхозниках. biggrin.gif
Правда они большечй частью такое не покупали .

 
MAMOH_TOB
Опубликовано: 27.03.2005 – 22:23
 
Цитата (klava @ 26.03.2005 – 22:09)
Вот инересный парадокс . При СССР я ехал в глухой колхоз чтобы там купить французские духи .
И мне было приятна эта забота партии и правителства о наших колхозниках. biggrin.gif
Правда они большечй частью такое не покупали .

Всё правильно. На какие шиши?
 
klava
Опубликовано: 28.03.2005 – 11:43
 
MAMOH_TOB

Быстрее всего не на какие шиши , а в этом и заключалась мудрая эконимическая и сициальная политика.

 
малютка Удав
Опубликовано: 30.03.2005 – 5:51
 
Клава – нельзя же так. lol.gif
Я почитал внимательно и хочу своих пять копеек вставить.

Дикси
Сочувствую печальному опыту. По себе знаю как это.

Вот, кстати, для Литллол вопрос – а сколько крупных компаний искуственно дробятся для… ? Есть такая статистика? Ведь фактически весь прирост числа малых и средних предприятий и потери в их рядах – за счет этого. А не потому что у нас все хорошо и процесс пошел. Как вы считаете? coolio.gif

 
LITLLOL
Опубликовано: 30.03.2005 – 16:21
 
Цитата (малютка Удав @ 30.03.2005 – 04:51)
сколько крупных компаний искуственно дробятся для… ? Есть такая статистика? Ведь фактически весь прирост числа малых и средних предприятий и потери в их рядах – за счет этого. А не потому что у нас все хорошо и процесс пошел. Как вы считаете? coolio.gif

Хороший вопрос…попробую нарыть инфу…статистика такая я думаю есть, но где-нибудь далеко и глубоко… msn-wink.gif
Да…структуру прироста я не узнавала…(только %)
Постараюсь ответить..эх

 
klava
Опубликовано: 31.03.2005 – 7:46
 

Ребята , а не кажется ли вам , что всетаки есть проблема и в монополии ?
Вот все крупные компании- это почти , а может и совсем, но монополии …
Теперь возьмем малый бизнес , тот , что на каждом углу .
Как ему развиваться ?
За все заплати , а доход настолько мизерный , что приходится обходить законы стороной , чтобы выжить .
Я не отвергаю малый бизнес , но он как бы кустарное ремесло , как бы поточнее , без него так же нельзя , но выжить можно в компаниях.
А так получается , что каждый тянет одеяло на себя , а зад остается непрекрытым .

 
малютка Удав
Опубликовано: 31.03.2005 – 12:11
 
Клава
Вопрос то какой хороший! Можно тему открывать.
Крупные компании – это одно, а монополии, типа газпрома, предприятия им. Чубчика – это совсем другое.
И сейчас, и раньше чтобы выжить нужно уходить от налогов. Нужно постоянно следить – а что еще наше государство для удушения предпринимательства сделает. В этом плане мелким компаниям даже легче выжить. Я не беру олигархов в расчет – это отдельная песня. И, повторюсь, тенденция на рынке уже обозначилась. Крупные компании дробятся. Не от хорошей жизни.
А по поводу кустарщины – это неправда. Малый бизнес более гибок, более мобилен. В послевоенной Германии за его счет восстановили страну за пять! лет. Правда, там у них хватило ума снять налоги вообще на этот срок. Результат налицо. Поэтому, когда наш Греф умничает, что снять НДС нельзя, налоги резко снижать нельзя и тому подобную лабуду озвучивает – я плакалъ
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.