!-- leave this for stats --
Мар 19
Тема создана при поддержке:
 Новое оружие стреляет из-за угла
diam77
Опубликовано: 30.10.2003 – 5:42
 
Смотрим на чудо техники здесь:
http://www.jewish.ru/994190573.asp

Что мыслим по этому поводу?

 
Bulldog
Опубликовано: 30.10.2003 – 15:22
 
Мне вот что непонятно…а по-нормальному она стрелять может??…т.е. прямо
 
fotonic
Опубликовано: 5.11.2003 – 15:41
 
Не уверен, но, кажись, КБ Калашникова еще лет двадцать назад пыталась создать что-то подобное. Не прижилось. Или не принялось на вооружение.
ИМХО, сия вещь очень специфическая. Максимум одна на взвод. Да и то проще (и надежнее) гранатой.
 
fotonic
Опубликовано: 6.11.2003 – 20:51
 
Во, только сейчас нашел инфу на аглицком, где говорится, что это оружие контр-террористических отрядов.

А по поводу израильского оружия, так кроме танков MkII я ничего стоящего не знаю. Зато этот танк – Абрамсы стоят в стороне и нервно курят

 
Бродящий_по_сети
Опубликовано: 9.11.2003 – 10:33
 
ну что можно сказать…оружие настолько специфическое, что массовое его применение вряд ли предвидится… в группах антитерорра, или других специфических подразделениях… опять таки наличие электроники снижает надежность… широкомасштабные военные действия как правило проходят далеко не в санаторных условиях, и что будет с этим оружием после нескольх часов нахождения в песке или в грязи несложно представить….
 
Бродящий_по_сети
Опубликовано: 9.11.2003 – 10:37
 

QUOTE (fotonic @ Nov 5 2003, 12:41 PM)
Не уверен, но, кажись, КБ Калашникова еще лет двадцать назад пыталась создать что-то подобное. Не прижилось. Или не принялось на вооружение.
ИМХО, сия вещь очень специфическая. Максимум одна на взвод. Да и то проще (и надежнее) гранатой.


ну да вообщем то….были у нас подобные разработки давное еще …но там принцип действия был совсем другой, и надежности меньше было…. потому и не прижилось…

 
Бродящий_по_сети
Опубликовано: 9.11.2003 – 10:43
 

QUOTE (fotonic @ Nov 6 2003, 05:51 PM)
Во, только сейчас нашел инфу на аглицком, где говорится, что это оружие контр-террористических отрядов.

А по поводу израильского оружия, так кроме танков MkII я ничего стоящего не знаю. Зато этот танк – Абрамсы стоят в стороне и нервно курят


да не скажи… у израильтян есть очень неплохие образцы стрелкового оружия – тот же Десерт Игл или Галил…

 
Guest
Опубликовано: 9.11.2003 – 12:33
 
По поводу Галила ничего сказать не могу, ибо не видел. А, нет, нашел… Ну что могу сказать… Внешне красиво, в чем-то удобнее (например, " Справа расположена рукоятка заряжания, удобная благодаря конструкции как для правой так и для левой руки. "), а вот по этому поводу ("газовое отверстие просверлено под углом 30о непосредственно в газовую камеру" и "Запирание затвора происходит поворотом на два боевых выступа. ") есть серьезные опасения, что после двух тысяч выстрелов из-за износа придется менять множество деталей. Хотя, повторюсь, эту вещь я не нюхал, так что могу заблуждаться.

А по поводу Дезерт Игл, так это дура, абсолютно безполезная. Тяжелый, громоздкий… Страшный только на вид. А то, что стреляет кучно и дальше аналогов, так это не играет роли по двум причинам:
1) разве это требуется от ПИСТОЛЕТА?
2) побегай с такой дурой хоть пять минут, а потом прицелься и выстрели… в результате сомневаюсь.
инфа из вэ-вэ-вэ
"Дезерт Игл" – коммерческая модель, пистолет предназначен для охоты или спортивной стрельбы.
Главные достоинства – высокая мощность и высокая точность стрельбы. Среди недостатков можно отметить высокую стоимость, большой вес и большие габариты, невысокую надежность и использование нестандартных для израильской армии боеприпасов. Именно поэтому "Дезерт Игл" никогда не состоял на вооружении АОИ.

 
fotonic
Опубликовано: 9.11.2003 – 12:34
 
это был мой пост, просто глючит система.
 
Бродящий_по_сети
Опубликовано: 9.11.2003 – 16:35
 
Касательно Галила: опыт использования в боевых действиях в Африке показал его полную пригодность и достаточную долговечность… сам я с ним тоже не сталкивался, но про него мне расказывли знакомые служившие в Эфиопии…
Теперь про Десерт Игл: да, вес и габариты у него действительно еще те, да и ёмкость магазина для пистолета таких размеров маловата…но в данном случае мы говорим про пистолет, а не про возможности его использования…
 
Guest
Опубликовано: 9.11.2003 – 17:0
 

QUOTE (Бродящий_по_сети @ Nov 9 2003, 01:35 PM)
…но в данном случае мы говорим про пистолет, а не про возможности его использования…


Это как?
Я высказал тезис, что ничего стоящего у израильской армии, кроме … я не знаю.
Вы возразили, указав на стрелковое оружие … . Я рассказал о серьезных минусах, чтобы считаться стоящим, а Вы говорите, что мы рассуждаем не о использовании пистолета, а о самом пистолете.
А КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ ООБ ОРУЖИИ, НЕ ГОВОРЯ ОБ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИИ???

 
fotonic
Опубликовано: 9.11.2003 – 17:2
 
извиняюсь еще раз, но это опять я.
мой компутер на работе ни к черту. sad.gif
 
Oscar
Опубликовано: 9.11.2003 – 20:45
 
… посматрел фотографию , экземпляр несомненно любопытный но не более…….. предпологаю что реально пользы от этой винтовки как от козла молока , учитывая длинну ствола….. dry.gif , отдачу со смещением линии прицела то проще использовать броне-щит и нормальное оружие……. а примочки типа откидной жидко-кристальный монитор и всё прочие….. делает это оружие ваобще комнатным…….. sad.gif
 
Колян
Опубликовано: 9.11.2003 – 20:51
 
Прикольная штуковина…но по виду тяжолая больно…я думаю не прижевётся! yes.gif
 
IronWinter
Опубликовано: 10.11.2003 – 2:31
 
Есть преположение, что модель не только не преживется, но уже в ближайшем будущем обнаружится куча минусов. Кстати, вполне возможна ситуация, с которой столкнулись америкашки в Ираке. Несколько взводов было на несколько дней параллизовано и не могли двинуться с места пока им не доставили новые аккумуляторы для ноутбуков. Фишка в том, что карты местности у них были только в цифре, и не одной в бумаге! smile.gif С этой моделью такая же хрень – слишком много наворотов, а значит, что какой-то из них откажет быстрее. К тому же, например, что с пушкой случится, если вдруг разобьется дисплей? Превратится в бесполезный кусок метала.
 
Бродящий_по_сети
Опубликовано: 11.11.2003 – 15:28
 

QUOTE (Guest @ Nov 9 2003, 02:00 PM)

QUOTE (Бродящий_по_сети @ Nov 9 2003, 01:35 PM)
…но в данном случае мы говорим про пистолет, а не про возможности его использования…


Это как?
Я высказал тезис, что ничего стоящего у израильской армии, кроме … я не знаю.
Вы возразили, указав на стрелковое оружие … . Я рассказал о серьезных минусах, чтобы считаться стоящим, а Вы говорите, что мы рассуждаем не о использовании пистолета, а о самом пистолете.
А КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ ООБ ОРУЖИИ, НЕ ГОВОРЯ ОБ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИИ???


я говорил собственно о том КАК и ДЛЯ ЧЕГО его использовать….. в том что он не годится для использования в армии я полностью согласен, слишком много у него минусов… но во всем остальном (именно как коммереческая модель – для спортивной стрельбы или еще чего там) подходит полностью (тем более что за рубежом термин "спортивная стрельба" имеет полностью другое значение чем у нас. У нас это именно спорт, соревнования и всё такое подобное, а у них просто народ стреляет в свое удовольствие)…

 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.