!-- leave this for stats --
Мар 18
Тема создана при поддержке:
 Эдвард Радзинский Кто он?
Ник-ки
Опубликовано: 24.05.2004 – 18:37
 
Моя свекровь от его книг безума, реклама на телевидинии, короче столько о нем слышала, но ничего не читала.

Кто он Историк?

Стоит ли вся это шумиха его книг?

 
уважаемый
Опубликовано: 24.05.2004 – 20:56
 
Цитата (Ник-ки @ 24.05.2004 – 17:37)
Моя свекровь от его книг безума, реклама на телевидинии, короче столько о нем слышала, но ничего не читала.
</div> Кто он Историк? <div align="left">

Стоит ли вся это шумиха его книг?


Я этого клоуна видел пару раз по ящику: не по теме говорит,дергается много.
Еще книжку его о Сталине читал-голова от него заболела.
 
уважаемый
Опубликовано: 24.05.2004 – 20:57
 
Знаю,что он славный представитель еврейского народа.
 
Solo
Опубликовано: 24.05.2004 – 22:10
 
А это-то к чему ? huh.gif
 
Ласточка
Опубликовано: 24.05.2004 – 22:27
 
Эдвард Радзинский – писатель, драматург, историк. Радзинский пишет романы на исторические темы. Очень много работает в архивах.
Читала. Очень и даже очень. С ходу вспомнила "Княжну Тараканову".
 
анна андерсен
Опубликовано: 24.05.2004 – 23:32
 
Радзинский для меня в первую очередь – непревзойденный оратор.
С такой экспрессией рассказывать истории об истории не каждый может tongue.gif
 
Niemand
Опубликовано: 25.05.2004 – 0:59
 
Читала одну его потрясающую книгу по мотивам истории Зои федоровой и ее дочери Виктории Федоровой, на одном дыхании прочитала. К сожалению, не помню названия, но впечатление было сильнейшее…
 
Ник-ки
Опубликовано: 25.05.2004 – 8:36
 
Solo
Бабка Ёжка
анна андерсен
Niemand
а какие впечатления от его книг? в каком стиле они написаны?
 
Niemand
Опубликовано: 25.05.2004 – 8:44
 
То, что я читала – художественный стиль.
 
уважаемый
Опубликовано: 25.05.2004 – 8:53
 
Цитата (Ник-ки @ 25.05.2004 – 07:36)
Solo
Бабка Ёжка
анна андерсен
Niemand
а какие впечатления от его книг? в каком стиле они написаны?

Эдвард Радзинский-шабашник,мухомор поставивший себе целью разбогатеть на истории. Это целое светопредставление за ним смотреть по ящику, а как голоском играет!
Пишет абсолютно обо всем и болтает много. У каждого историка должна быть своя специализация-тут в теме правильно назвали его драматургом.
Есть масса достойных историков-он нетянет на истоика.
 
уважаемый
Опубликовано: 25.05.2004 – 8:55
 
Цитата (Niemand @ 25.05.2004 – 07:44)
То, что я читала – художественный стиль.

Вот-вот,художественный- разве историки так пишут? Помню уроки истории в школе-на литературу ни как не походит.
 
Ласточка
Опубликовано: 25.05.2004 – 23:31
 
Ник-ки
Впечатления – отменные. Читается на одном дыхании. Стиль – художественный.

уважаемый
Что конкретно Вы прочли у Радзинского, чтобы так судить о творчестве этого безусловно талантливого и УВАЖАЕМОГО многими человека? Сравнение с уроками в школе – сильно, внушает…

 
Ник-ки
Опубликовано: 26.05.2004 – 9:31
 
Бабка Ёжка
А какая из его книг на тебя самое большое впечатление произвела? Если не секрет. tongue.gif
 
Ласточка
Опубликовано: 26.05.2004 – 20:14
 
Ник-ки
Мне у него все нравится. Одну из тех, что сразу на ум пришли, назвала в предыдущем посте.
А что тебя смущает? Попробуй почитать, хуже-то не будет. Не понравится – не будешь читать.
 
уважаемый
Опубликовано: 26.05.2004 – 21:3
 
Цитата (Бабка Ёжка @ 26.05.2004 – 19:14)
Ник-ки
Мне у него все нравится. Одну из тех, что сразу на ум пришли, назвала в предыдущем посте.
А что тебя смущает? Попробуй почитать, хуже-то не будет. Не понравится – не будешь читать.

Радзинский -мудила с Нижнего Тагила blink.gif /шутка/ ну это не серьезно если за него ответить придется biggrin.gif
 
Ник-ки
Опубликовано: 27.05.2004 – 7:25
 
уважаемый
Цитата
мудила с Нижнего Тагила

Может не будем использовать ненормативную лексику? mad.gif
 
Настурция
Опубликовано: 27.05.2004 – 12:20
 
Ник-ки

а действительно, что Вас смущает? Не пугайтесь, прочтите сами что-нибудь – будет своё собственное мнение, возможно, другое и неожиданное, но своё.
Оно не должно строиться из мнений других, им можно просто делиться, такскать для расширения кругозора. Хотя какое это имеет значение, если кому-то не нравится то, что нравится вам и наоборот?

На мой вгляд, Радзинский действительно спекулянт, но качественный.
Нужно просто относиться к его книгам, как к "свободному сочинению на тему", и это будет увлекательное чтиво.
А слушать его не люблю, отталкивающий он какой-то, на мой взгляд.

 
Solo
Опубликовано: 27.05.2004 – 13:29
 
Цитата (Ник-ки @ 27.05.2004 – 05:25)
уважаемый
Цитата
мудила с Нижнего Тагила

Может не будем использовать ненормативную лексику? mad.gif

Не могите трогать достойного представителя ГЕГЕМОНА !. .. Это не ругательсто, а народный фольклор . А высказанное мнение – трепетное эссе тонко-чувствующего идеалиста. Своими бездарными и невыдержанно-интеллигентскими нападками вы можете повредить хрупкую психику молодой "поросли" нашего Форума. Ставлю Вам "на вид" !
 
Ник-ки
Опубликовано: 27.05.2004 – 13:34
 
Solo
ОФФ: Ну давайте тогда все дружно говорить выражениями из "народного фальклера", только боюсь до Бана будет не далеко huh.gif
 
.::Ривальдо::.
Опубликовано: 6.07.2004 – 22:25
 
Как стать Наполеоном
Как быть им и как погибнуть???
 
Ник-ки
Опубликовано: 7.07.2004 – 9:19
 
Rivaldo
Тебе они понравились?
 
Marsha
Опубликовано: 7.07.2004 – 22:46
 
Цитата
Кто он Историк?
Стоит ли вся это шумиха его книг?

Он не только историк, к сожаленимю сейчас почти не вспоминают об его прозе, об его пьесах. а ведь он много писал сценариев, по его пьесам поставлены спектакли фильмы. сразу вспоминается фильм по нему "Еще раз про любовь". А также я считаю он замечательный историк. Не буду сравнивать его с классиками этого жанра,да не Карамзин, но время покажет. Его исторические произведения читаются легко, потому как наспиан в художественном стиле. Хотя основаны исключительно на документальных событиях. Я бы сказала что это документальная история художественно преподнесенная. Вообщем я бы посоветовала.
 
.::Ривальдо::.
Опубликовано: 7.07.2004 – 23:34
 
Цитата
Rivaldo
Тебе они понравились?

Что понравилось???

 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.