!-- leave this for stats --
Мар 17
Тема создана при поддержке:
 Притча о зеркалах Как влияет на нас мир
AndyMan
Опубликовано: 26.08.2004 – 18:53
 
Содрано.

Ученик спросил Учителя:
-Учитель, враждебен ли мир для человека? Или он несет человеку благо?
-Я расскажу тебе притчу о том, как относится мир к человеку, – сказал учитель.
"Давным-давно жил великий шах. Он приказал построить прекрасный дворец. Там было много чудесного. Среди прочих диковин во дворце была зала, где все стены, потолок, двери и даже пол были зеркальными. Зеркала были необыкновенно ясные, и посетитель не сразу понимал. что перед ним зеркало, настолько точно они отражали предметы. Кроме того, стены этой залы были устроены так, что бы создавать эхо, Спросишь: "Кто ты?" – и услышишь в ответ с разных сторон: "Кто ты? Кто ты? Кто ты?"
Однажды в залу забежала собака и в изумлении застыла посредине – целая свора собак окружила ее со всех сторон, сверху, снизу. Собака на всякий случай оскалила зубы; и все отражения ответили ей тем же самым. Перепугавшись не на шутку, собака отчаянно залаяла. Эхо повторило ее лай.
Собака лаяла все громче. Эхо не отставало. Собака металась туда и сюда, кусая воздух, ее отражения тоже носились вокруг, щелкая зубами. Наутро слуги нашли несчастную собаку бездыханной в окружении миллионов отражений издохших собак. В зале не было никого, кто мог бы причинить ей хоть какой-то вред. Собака погибла сражаясь со своим собственными отражениями". – Теперь ты видишь, закончил Учитель, – МИР НЕ ПРИНОСИТ НИ ДОБРА, НИ ЗЛА САМ ПО СЕБЕ. ОН БЕЗРАЗЛИЧЕН К ЧЕЛОВЕКУ. ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ НАС ЕСТЬ ВСЕГО ЛИШЬ ОТРАЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ, ЧУВСТВ, ЖЕЛАНИЙ, ПОСТУПКОВ. МИР – ЭТО БОЛЬШОЕ ЗЕРКАЛО.

 
klava
Опубликовано: 27.08.2004 – 0:22
 
Короче .
Как аукнится – так и откликнится .

 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 0:32
 
AndyMan
очень красивая притча и очень правильная…
многое, что мы видим вокруг – лишь отражение нашей "испорченности"… человек, обладающий чистыми мыслями и доброй душой, не будет видеть кругом потенциальных врагов и всякие там опасности… человек же, сам достаточно коварный или злой, по сути, будет искать это коварство или зло даже в фонарных столбах, его окружающих…

есть о чем подумать…

 
tvoj kashmar
Опубликовано: 27.08.2004 – 1:55
 
О да! Я читал про одного из величайших злодеев на земле! Он видел то, чего не было и воевал с тем, что не представляло угрозы. Это был страшный человек. Но его почему-то никто не боялся. Все смеялись над ним, считали сумасбродом. Его били те, кому он помогал освободиться и унижали даже собственные родственники. Так он и помер-этот злодей, не причинив зла никому. Кихот его звали.Из Ла Манчи. Ну падлюга был!
 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 2:0
 
tvoj kashmar а ты считаешь, что Дон Кихот был в своем уме? msn-wink.gif если рассматривать людей с психическими отклонениями или юродивых, то тут такую теорию можно вывести rolleyes.gif
 
tvoj kashmar
Опубликовано: 27.08.2004 – 2:5
 
Здрасьте Вам. А кто ж без психических отклонений станет "искать это коварство или зло даже в фонарных столбах, его окружающих…"? Только такие сволочи, как этот Дон.
 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 2:9
 
ладно, уговорил, я погорячилась обобщив… yes.gif
разве ты не согласен, что чем человек испорченней, тем больше гадости он находит в окружающем?

почему дети многого не видят, а только повзрослев видят иногда и больше , чем есть?

 
tvoj kashmar
Опубликовано: 27.08.2004 – 2:32
 
Абсолютно согласен.Но не согласен с термином "испорченный".Выставляю кандидатуру "опытный". Потому что, повзрослев, человек лучше отличает, что в другом хорошего, а что похужее.А ребенок мерит по маме с папой, по бабулям, дедулям, которые с ним нянчятся и всячески мешают видеть реальность мира. В средневековье , говорят, так с детишками не обращались. Даже на картинах того времени все дети были с взрослыми лицами.Мёрли, правда. Счас меньше мрут. Потому что нянчатся.
 
MaxFactor
Опубликовано: 27.08.2004 – 6:45
 
Но в отличии от комнаты с зеркалами, реальный мир не только отражает изображение и звук, но и иногда наносит весьма ощутимые удары.
 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 9:10
 
MaxFactor
а разве не часто, человек слышит ТО, что он хочет слышать? msn-wink.gif
 
MaxFactor
Опубликовано: 27.08.2004 – 9:26
 
rina
Согласен. Иногда да, но не всегда!
 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 9:42
 
MaxFactor ну так вот иногда человек и не лается со своим отражением yes.gif msn-wink.gif
 
MaxFactor
Опубликовано: 27.08.2004 – 9:49
 
rina
Иногда он спокойно так, не лая стоит, а его сзади БУМ!!!
 
rina
Опубликовано: 27.08.2004 – 10:23
 
MaxFactor конечно yes.gif , но не об этом, а о том, что он иногда лает, когда рядом нет никого, кто ему БУМ может сделать , кроме него самого…

все, улетаю надолго, счастливо всем оставаться yes.gif

 
tvoj kashmar
Опубликовано: 27.08.2004 – 11:43
 
Земля прощай…В добрый путь…
 
AndyMan
Опубликовано: 27.08.2004 – 21:17
 
MaxFactor
Цитата
Но в отличии от комнаты с зеркалами, реальный мир не только отражает изображение и звук, но и иногда наносит весьма ощутимые удары.

Цитата
Иногда он спокойно так, не лая стоит, а его сзади БУМ!!!

Так сзади-то – но же. yes.gif
Конечно ситуация в жизни посложней.
 
Balt
Опубликовано: 13.09.2004 – 18:42
 
Цитата (AndyMan @ 26.08.2004 – 17:53)

МИР НЕ ПРИНОСИТ НИ ДОБРА, НИ ЗЛА САМ ПО СЕБЕ. ОН БЕЗРАЗЛИЧЕН К ЧЕЛОВЕКУ.

Зеркало как инструмент..? Хм… Отделить свое Я на другого… на несколько других… наполнить мир вокруг себя многими себя. Мы можем потеряться во множестве зеркальных отражении… Эт хреново. Грят девы просто иногда расстворяються в отражениях. Опасно, НО huh.gif

ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ НАС ЕСТЬ ВСЕГО ЛИШЬ ОТРАЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ, ЧУВСТВ, ЖЕЛАНИЙ, ПОСТУПКОВ. МИР – ЭТО БОЛЬШОЕ ЗЕРКАЛО.
Угу, метафизика wink_kiss.gif Грят здесь все ОК. Незнаю… у меня масса неразрешимых вопросов… Желая расширить мир вокруг себя, взираем в зеркало… возможно для иллюзии полноты восприятия лишь Имхо однако. Тема интересна yes.gif

 
AndyMan
Опубликовано: 13.09.2004 – 19:16
 
Balt
А что скажешь, если посчитать и себя лишь отражением? Того самого кто настоящий. А ты, я и прочие – это как раз и есть пустотные отражения Его.
 
Balt
Опубликовано: 13.09.2004 – 19:27
 
Цитата
А что скажешь, если посчитать и себя лишь отражением

Почему бы нет? Хотя бы краем увидеть энту многомерность бытия… прикалывает однако. biggrin.gif

Цитата
А ты, я и прочие – это как раз и есть пустотные отражения Его.

Априори. Пустотные ли? С чего взял если не секрет?
 
AndyMan
Опубликовано: 13.09.2004 – 19:31
 
Balt
Цитата
Априори. Пустотные ли? С чего взял если не секрет?

Натуралист по природе. Из наблюдений за отражениями, чаще заемчаю совершенную ненужность и неактуальность существования отражений. В том числе и себя. По идее, если ты центр вселеной, то либо очень тупой центр, потому что ничего с этим поделать не можешь, либо ты на вроде пупка – дырка в животе Брахмы. Кхе-х, а иначе давно бы устроил себе рай земной и тащился. А раз нет его рая-то, то видно рулит здесть кто-то другой. А мы его передразниваем, на манер своего кривозеркалья.
 
Balt
Опубликовано: 13.09.2004 – 20:30
 
Цитата
чаще заемчаю совершенную ненужность и неактуальность существования отражений

А кто сказал что мы можем познать таво другого я? Ты ведь не можешь познать другого я, если он сам по себе. Стало быть об актуальности грить в данном плане нет смысла. Вывод, даешь отценку отражению части я, коя якобы не нужна. ЭЭЭ… по мне так нужна. Впрочем некую свою истину можешь менять сколь угодно, но еи изменять… нЭнадо sad.gif
А пробовал поставить два зеркала? Хех… Новыи виток biggrin.gif

Цитата
А мы его передразниваем, на манер своего кривозеркалья.

Возможно познаем. Почему нет? AndyMan, а мысль разве можно считать уже истинои? По мне так она фрагмент онои и не более того. Мудрец из притчи об энтом грил как мне кажется.
 
AndyMan
Опубликовано: 13.09.2004 – 20:51
 
Balt
Цитата
AndyMan, а мысль разве можно считать уже истинои?

Ну перефразируя дзэн-мастеров, можно сказать: как только у тебя в голове появилась мысль – отбрось её, она не верна.
По сути мысль будет отражением истины, да таким, что никаким количеством зеркал её не просечь. А тока разбив все зеркала нафик.
 
Balt
Опубликовано: 14.09.2004 – 11:17
 
Цитата (AndyMan @ 13.09.2004 – 19:51)
Ну перефразируя дзэн-мастеров, можно сказать: как только у тебя в голове появилась мысль – отбрось её, она не верна.

Эт активная защита для не свормировавшеися личьности, совет учителя так сказать. Вообщем то он (мастер) прав. Челу неразвитому засрать мозги проще т. к. он открыт.

По сути мысль будет отражением истины, да таким, что никаким количеством зеркал её не просечь. А тока разбив все зеркала нафик.
В каждом зеркальце, как в прочем и во лжи, есть часть истины. ЕЕ просто надо научиться находить и выделять.
Р. С. Разбить свои отражения- освободиться от отражении других? Эт невозможно! Ведь так грят те же дзэн мастера. Пытаешься запутать? poster_dont.gif biggrin.gif

 
AndyMan
Опубликовано: 14.09.2004 – 18:38
 
Balt
не, не пытаюсь. Так, мысли в слух. Вот думаетца если начать расшифровывать истину в отраженях, то можно уподобиться герою фильма "Игры разума". Мужик вроде нормально расшифровывал секретные послания агентов КГБ, а на деле вышла шизофрения.
Интересно, что тот новый уровень о котором ты упомянул (отражение в отражении) как разх шизофренией и является.
Заставляет эта болезнь задуматься над необходимостью отражений как таковых. Они-то вроде психи и у них глюки, но насколько реальные! Ведь редкий случай, когда шизофренника могут убедить, что то что он видит это глюк. Так с глюками и живут. И для них глюки самая что ни на есть реальность. А врачи все дураки, потому что нифига не видят.
Во. Тогда откуда известно, что то что мы созерцаем глазами, не есть тот же глюк, только первого порядка. Спим мы, блин и сны смотрим. В лучшем случае. В худшем мы сны и есть, и смотрят уже нас.
 
Balt
Опубликовано: 14.09.2004 – 21:17
 
AndyMan
Цитата
Интересно, что тот новый уровень о котором ты упомянул (отражение в отражении) как разх шизофренией и является.

Это смотря кто смотрит biggrin.gif Заведи скажем ребенка в комнату кривых зеркал… blush.gif Что он будет делать? Вот вот yes.gif

Цитата
Заставляет эта болезнь задуматься над необходимостью отражений как таковых.

В буддизме мысль говно, рассуждать не надо ибо засираешь мозг муссором, стало быть не сможешь стать пустым сосудом. Но эт для всех, а для тех кто пороется в источьниках, Хех, открывается истинные мотивации учителеи (гуру) и не прет меня от этого, хотя УВЕРЕН, что я всего лишь дверь нашел на коеи написано ВХОД. Не боле того.

Цитата
В худшем мы сны и есть, и смотрят уже нас.

Этот тупик искуственно создан, трансформация сознания неизбежна. Стоит ли сокрушаться коль идешь за знанием. Главное по- моему не спешить и следовать логическим построениям по возможности, иначе деиствительно попадешь в капкан иллюзии.
Восток дело тонкое… 1worthy.gif biggrin.gif
 
AndyMan
Опубликовано: 15.09.2004 – 20:40
 
Balt
Цитата
В буддизме мысль говно, рассуждать не надо ибо засираешь мозг муссором, стало быть не сможешь стать пустым сосудом. Но эт для всех, а для тех кто пороется в источьниках, Хех, открывается истинные мотивации учителеи (гуру) и не прет меня от этого, хотя УВЕРЕН, что я всего лишь дверь нашел на коеи написано ВХОД. Не боле того

А вот с этого места побробнее, плз.
 
Balt
Опубликовано: 16.09.2004 – 12:24
 
AndyMan

“Мальчик сорвал сухой стебелек и спросил:
— Учитель, а какой в нем прок?
— Никакого, насколько я знаю.
Мальчик некоторое время продолжал держать растение в руке, шагая рядом с учителем, потом отбросил его в сторону.

— Когда ты познаешь этот острец во всех его сезонных ипостасях, станешь различать его корни, листья, цветы, запах и форму семян, тогда сможешь узнать его подлинное имя: ведь понять сущность предмета гораздо важнее, чем выяснить, какая от него польза. А какова, например, польза от тебя самого? Или от меня? Приносит ли пользу гора Гонт или Открытое море?

Учитель умолк и прошагал еще минут двадцать, пока наконец не договорил:
— Чтобы слышать других, самому нужно молчать.”
Р. С. Удачи! хе хе…

 
AndyMan
Опубликовано: 16.09.2004 – 18:42
 
Balt

м о л ч а н и е

 
vox populi
Опубликовано: 16.09.2004 – 19:27
 
Цитата (AndyMan @ 26.08.2004 – 17:53)
МИР НЕ ПРИНОСИТ НИ ДОБРА, НИ ЗЛА САМ ПО СЕБЕ. ОН БЕЗРАЗЛИЧЕН К ЧЕЛОВЕКУ. ВСЁ ПРОИСХОДЯЩЕЕ ВОКРУГ НАС ЕСТЬ ВСЕГО ЛИШЬ ОТРАЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ, ЧУВСТВ, ЖЕЛАНИЙ, ПОСТУПКОВ. МИР – ЭТО БОЛЬШОЕ ЗЕРКАЛО.

Верно.
Б-г не может быть ни хорошим, ни плохим. По природе своей Он не способен на зло. И поскольку по сути своей Он не творит зло, Он не создает и добро. Так как Б-г никогда не совершит аморальный поступок, Он вообще не является моральным существом. Добро для Б-га – не идеал к которому нужно стремиться, а его сущность, полностью реализованное бытие. Б-г – совершенство. И мир – совершенен. А от закона "Подобное притягивает подобное" никуда не уйдёшь. Люди и мир вокруг всегда отражают то, что вы имеете у себя внутри, что подавляете в себе. Если вы что-то отрицаете в себе или не хотите это видеть – вы обязательно с этим столкнётесь снаружи.. Мир всегда целостный и совершенный.
 
AndyMan
Опубликовано: 16.09.2004 – 20:53
 
vox populi
Цитата
Люди и мир вокруг всегда отражают то, что вы имеете у себя внутри, что подавляете в себе.

Тут вроде как полуправда. Люди и мир – это тоже внутри нас и тоже отражения.
 
vox populi
Опубликовано: 16.09.2004 – 21:0
 
Цитата (AndyMan @ 16.09.2004 – 19:53)
vox populi
Цитата
Люди и мир вокруг всегда отражают то, что вы имеете у себя внутри, что подавляете в себе.

Тут вроде как полуправда. Люди и мир – это тоже внутри нас и тоже отражения.

И первое не противоречит второму.
 
Balt
Опубликовано: 16.09.2004 – 21:4
 
AndyMan

lol.gif Выкрутился однако… msn-wink.gif

Оффтопик.

 
Balt
Опубликовано: 17.09.2004 – 10:44
 
Цитата
Если вы что-то отрицаете в себе или не хотите это видеть – вы обязательно с этим столкнётесь снаружи..

А именно, анализ влияния чела на временные последовательности. Иными словами влияем ли мы на то что с нами произоидет и как? Еще проще: будешь думать о зле, оно с тобои и произоидет.
Р. С. Кто мы, в потоке времени?

Чет в топиках этого раздела участников раз два и опчь… ohmy.gif Жаль sad.gif

 
AndyMan
Опубликовано: 17.09.2004 – 17:59
 
Balt
Цитата
Р. С. Кто мы, в потоке времени?

Вопрос…
Скорее всего стоит сказать что никто. Или вернее ничто. По большому счёту наверное можно сказать что мы – это состояние чего-то или направление, типа градиента. А содержане наше – ничто. Типа река. Есть берега, вода, дно. Но кто может сказат в какой момент времени река постоянна? А если она всё время меняется, то нет двух одинаковых рек в двух соседних моментах времени. поэтому можно говорить не об объекте человек а о явлении. А какие уж там дхармы нас наполняют… Не всё же мы спим.
 
Balt
Опубликовано: 18.09.2004 – 1:3
 
Цитата
AndyMan

Напомнил млин… матрица, часть первая (просмотр остальных клонов прост… впрочем в плане чем "черт"…) ЭЭЭ… Предлагают челу две табл. от иллюзии… Выбираи… Выбор… Подключение… Реальности… Отключение… Промывка… Опссс… Пурга. Хех biggrin.gif Явление ohmy.gif
Р. С. Продолжить не мешало бы. no.gif Ан нет, далее нихрена. Голливуд, мать его.

Уфс… редактирую. Эт че за 4 сопля на лычьке? Кто то видимое за деиствительное принимает (о погонах под ником) biggrin.gif Вот так и живем, однако.

 
AndyMan
Опубликовано: 18.09.2004 – 18:35
 
Цитата
Предлагают челу две табл. от иллюзии… Выбираи… Выбор… Подключение… Реальности… Отключение… Промывка… Опссс… Пурга. Хех

Тут у кого-то мысь возникла. А еслиб он оба колеса сглотил?
error: Виндуз совершила некоррекную ошибку?
 
Dum-Dum
Опубликовано: 20.09.2004 – 9:48
 
Зеркало ничего не отражает, если в него НИКТО не смотрит.
 
Balt
Опубликовано: 20.09.2004 – 15:2
 
Цитата
Зеркало ничего не отражает, если в него НИКТО не смотрит.

Весьма гибкое решение проблемы. 268.gif Иными словами нах париться. Согласен! Только вот будешь ли свободным при некотором необходимом выборе? Для себя, ессесенно, ежель не знаешь кто ты и где ты. Выбор некои инерциальнои системы отсчета необходим видимо (тут ИМХО). А то что мы в данном случае брем созерцательную сторону поиска истины для себя любимого biggrin.gif дык Платон помер уж давно и двинуть по "чаинику" для "просветления" некому. biggrin.gif
Р. С. Кто нить нашел точьные и однородные участки в отражениях? "Колитесь" biggrin.gif
 
AndyMan
Опубликовано: 20.09.2004 – 15:11
 
Balt
Цитата
Р. С. Кто нить нашел точьные и однородные участки в отражениях? "Колитесь"

Есть такие. Есть. Они с обратной стороны, где краской помазано. Чтобы ни кто не видел.
 
Balt
Опубликовано: 20.09.2004 – 15:28
 
biggrin.gif От Дао:
“Вставши <на Путь> сам
или будучи поставлен туда кем-то —
иди, делай хоть что-нибудь
и не докучай Наставнику вопросами об у-вэе…
(Ибо сказано в Пред-писании:
«А пошли вы все!..»)” (ЗапУ, XXII)

biggrin.gif

 
Кандид
Опубликовано: 20.09.2004 – 17:56
 
Интересно, а кто нибудь задумывался о том, что зеркало переворачивает изображение, а? (ну, чистая физические законы…) и что отображение неиндентично оригиналу? может, рассуждения надо из этого выводить…

Цитата
Зеркало ничего не отражает, если в него НИКТО не смотрит.

не факт. Если ты не видишь своего отражения в зеркале, мб, ты стоишь к нему, пардон, задницей (простите меня за мой французский…)

 
AndyMan
Опубликовано: 20.09.2004 – 20:40
 
Balt
Цитата
“Вставши <на Путь> сам
или будучи поставлен туда кем-то —
иди, делай хоть что-нибудь
и не докучай Наставнику вопросами об у-вэе…

Начать усиленно отражаться? biggrin.gif
Кандид
Цитата
Интересно, а кто нибудь задумывался о том, что зеркало переворачивает изображение, а? (ну, чистая физические законы…) и что отображение неиндентично оригиналу? может, рассуждения надо из этого выводить…

А вот точно никто не задумывается над тем что мы видим мир перевёрнутым. У нас так глаз устроен. Просто привыкли к перевёрнутости и уже нормально. Так и с зеркалом.
 
Dum-Dum
Опубликовано: 21.09.2004 – 7:40
 
Цитата (Balt @ 20.09.2004 – 14:02)
Цитата
Зеркало ничего не отражает, если в него НИКТО не смотрит.

Весьма гибкое решение проблемы. 268.gif Иными словами нах париться. Согласен! Только вот будешь ли свободным при некотором необходимом выборе? Для себя, ессесенно, ежель не знаешь кто ты и где ты. Выбор некои инерциальнои системы отсчета необходим видимо (тут ИМХО). А то что мы в данном случае брем созерцательную сторону поиска истины для себя любимого biggrin.gif дык Платон помер уж давно и двинуть по "чаинику" для "просветления" некому. biggrin.gif
Р. С. Кто нить нашел точьные и однородные участки в отражениях? "Колитесь" biggrin.gif

Balt

а в чём проблема? или осзнавать себя без окружения становится невмоготу? тогда это не осознания СЕБЯ, а осознание мнения окружающих, если хотите рисования перед кем то….

Кандид

Цитата
не факт. Если ты не видишь своего отражения в зеркале, мб, ты стоишь к нему, пардон, задницей

школьный курс физики – раздел оптика. подобные казусы разбираются там. кстати и прояснится вопрос, что же такое "отражение" lol.gif
 
Balt
Опубликовано: 21.09.2004 – 11:51
 
Dum-Dum
Цитата
или осзнавать себя без окружения становится невмоготу?

А разве это возможно? Ты забыл о своеи памяти дорогои. Чем занимаются дзэн будисты пытаясь абстрагироваться от внешних раздражителеи? "Стирают" свою память о вещах во внешнем? Хех, обкакаются.
Возможно ли это? Представь, ты разрываешь фото, цель- загнать память о событии, вещи как можно глубже, забыть по возможности. Ну и что? Стереть все ты не сможешь, лишь задвинешь. Стало быть это манипуляции с сознанием. Цель гуру не стереть у ученика память (это не возможно), а вмешательством в мир вещей другого человека, нарушить мыследеятельность последнего. Зделать его своим рабом. В этом цель первого этапа "обучения".
Это хорошо известно в маркетинге и рекламе: как правило, люди запоминают "товары", – и если изменить их внешний вид, люди перестанут видеть этот товар, будто его вообще нет на полке. Всё правильно: ведь они и не смотрят, а только сравнивают зрительные образы с исходными данными (внешний вид товара, который им нужен). Зрение используется безо всякого участия сознания.
Тот же фокус выходит, когда один "товар" имитирует внешний вид другого "товара". Люди в этом случае покупают его так, как будто это и есть исходный товар. Понятно дело, что потом они обнаружат "ошибку". Но в процессе покупки они этого не замечают.
Под товаром ессесено надо в данном случае понимать некое знание.
Вот так факиры и деиствуют, раб готов ко второму этапу. biggrin.gif "Вкладка"…

А вот точно никто не задумывается над тем что мы видим мир перевёрнутым
Ну и взгляни на вещь через зеркало, все встанет на свои места.

 
Balt
Опубликовано: 21.09.2004 – 12:54
 
AndyMan
Цитата
Они с обратной стороны, где краской помазано. Чтобы ни кто не видел

Цитата
error: Виндуз совершила некоррекную ошибку?

Цитата
Начать усиленно отражаться?

"Сделанное выше утверждение о "непрозрачности" использования виртуальной памяти верно лишь теоретически. Опытному пользователю хорошо знакомо резкое замедление работы системы, сопровождающееся характерным жужжанием и миганием индикатора жесткого диска, которое может происходить, например, при переключении между активными приложениями – так называемый свопинг. Это и есть моменты, когда система вместо истинной оперативной памяти обращается к swap-файлу. Неприятный и сам по себе, свопинг может превратиться в серьезную проблему в ситуации, когда открыты очень большие (например, графические) файлы, слишком много приложений или просто когда система работает с минимально возможным количеством оперативной памяти – система при этом находится в состоянии практически перманентного свопинга, соответственно, производительность неприлично низкая, а вероятность "падения" программ очень велика."
Вывод: перезагрузка не поможет! Глотаем две пилюли и расширяем оперативную память. В противном случае "зависним" biggrin2.gif

 
Кандид
Опубликовано: 21.09.2004 – 15:13
 
Цитата
А вот точно никто не задумывается над тем что мы видим мир перевёрнутым
Ну и взгляни на вещь через зеркало, все встанет на свои места.

интересно, а как быть с таким фактом, что любое зеркало несколько кривое, т.е. отображение искажено, и чем порядок отображения больше (т.е. чем через большее количество зеркал оно прошло), тем больше ошибка, отличие отображения от первоисточника. Это как сломанный телефон – один сказал одно, второй услышал другое, и третий понял абсолютно противоположное.

скорее всего, человек смотрит на МИР не как в зеркало. Человек видит МИР через призму субъективного восприятия (имхо), а что она пропускает и какой ширины спектр дает, все зависит от субъекта. coolio.gif

 
Sintia
Опубликовано: 21.09.2004 – 15:32
 
Я сижу в пустом Доме и смотрю в Зеркало.
Я проповедую сон.
Я проповедую дзэн.
В Зеркале отражается моё Одиночество, и поэтому
Я проповедую Одиночество.
Все, кто приходят, отражаются в Зеркале, и поэтому
Я проповедую Зеркало в Доме Которого Нет.
Я разговариваю с собой о себе. Это шизофрения.
Я проповедую себя.
Это мания величия. Но человек должен быть велик и без всякой мании.
- Где твой царский трон?
- Нигде.
Я проповедую Нигде.
Я впускаю в себя Пустоту. Я ныряю в Зеркало, Зеркало ныряет в меня.
Во мне отражается Дом Которого Нет. Там живёт моё Одиночество.
Нельзя любить кого-либо больше себя, если он не является твоим Зеркалом.
Я проповедую Любовь.
Я говорю на отсутствии языка, словами, которых нет. Они давно умерли,
Словно заратустров бог. Есть тени слов, есть трупы слов.
Я проповедую Смерть.
- Где ты
- Не знаю
- Кто ты
- Не знаю
Я проповедую «не знаю».
Иногда я закрываю глаза, и Зеркало исчезает. Тогда Я умираю.
Я уже ничего не проповедую. Отдыхайте от меня, ведь я ещё вернусь.
Надо же чем-то занять себя в этой зеркальной Вечности…

 
Balt
Опубликовано: 21.09.2004 – 15:48
 
Кандид
Цитата
Человек видит МИР через призму субъективного восприятия

Об этом уже грилось. Зачем топтаться на месте? dry.gif
Sintia
Угу. Путем! Каждыи здесь разглядит что хочет. А что сама увидела в разбросанных автором стекляшек? Попробуи сложить несколько оных. Разве не интересно что получится? sad.gif

Р. С. "Не навязывайте чужое мнение себе на шею." НЕ буду. biggrin.gif

 
Dum-Dum
Опубликовано: 22.09.2004 – 9:2
 
Цитата (Balt @ 21.09.2004 – 10:51)
Dum-Dum
Цитата
или осзнавать себя без окружения становится невмоготу?

А разве это возможно?


возможно. почему нет? любое явление возможно, пока не доказано обратное.

Цитата
Ты забыл о своеи памяти дорогои.

мы говорим об осознании или воспоминаниях?

Цитата
Чем занимаются дзэн будисты пытаясь абстрагироваться от внешних раздражителеи? "Стирают" свою память о вещах во внешнем? Хех, обкакаются.

неа, не обкакаются. есть и другие способы…

Цитата
Возможно ли это? Представь, ты разрываешь фото, цель- загнать память о событии, вещи как можно глубже, забыть по возможности. Ну и что? Стереть все ты не сможешь, лишь задвинешь.

это доказано? кем? как? и когда? Сие является АКСИОМОЙ для ВСЕХ?

Цитата
Стало быть это манипуляции с сознанием. Цель гуру не стереть у ученика память (это не возможно), а вмешательством в мир вещей другого человека, нарушить мыследеятельность последнего. Зделать его своим рабом.

lol.gif lol.gif lol.gif

Цитата
В этом цель первого этапа "обучения".
   Это хорошо известно в маркетинге и рекламе: как правило, люди запоминают "товары", – и если изменить их внешний вид, люди перестанут видеть этот товар, будто его вообще нет на полке. Всё правильно: ведь они и не смотрят, а только сравнивают зрительные образы с исходными данными (внешний вид товара, который им нужен). Зрение используется безо всякого участия сознания.
   Тот же фокус выходит, когда один "товар" имитирует внешний вид другого "товара". Люди в этом случае покупают его так, как будто это и есть исходный товар. Понятно дело, что потом они обнаружат "ошибку". Но в процессе покупки они этого не замечают.
   Под товаром ессесено надо в данном случае понимать некое знание.
Вот так факиры и деиствуют, раб готов ко второму этапу.  biggrin.gif "Вкладка"…

да….. кто в лес – кто по дрова….

вообще я говорил, что МОЖНО осознавать себя в ОКРУЖАЮЩЕМ – женский взгляд на жизнь. (как смотриться она со стороны, хорошо ли выглядит, как она выглядит с партёром -хороша ли пара, как….)
Можно осознавать себя в себе – подход эгоистов lol.gif потяжелей будет, оттталкиваться не от чего, тут совершенно уместно ваше замечание о точке отсчёта. но это не означает, что это НЕВОЗМОЖНО.

а память можно стереть… точней давайте перейдём к более близкой формулировке в данном случае – ВОСПОМИНАНИЯ ВОЗМОЖНО УНИЧТОЖИТЬ.

 
Balt
Опубликовано: 22.09.2004 – 9:52
 
Dum-Dum
Мдяяяя, как все запущено… huh.gif Посчитаи сколько ты себе вопросов, то поставил. Ет еще пол беды т. к. вопросы оные не носят четкости, а наоборот размыты. Мои тебе совет: не тужся biggrin.gif возьми один и постараися сам для себя на него ответить без лукавства, возможно чет получиться.
Р. С. Не путаите сознание с Осознанием. Удачи.
 
Dum-Dum
Опубликовано: 22.09.2004 – 12:11
 
Balt
вопросы звучали в Ваш адрес, или я не очень связно задаю по русски вопросы? хромает синтаксис?
 
Balt
Опубликовано: 22.09.2004 – 13:33
 
Dum-Dum
И что же тебе дало повод думать что я на них буду давать ответ? На форуме достаточьно места для пустопорожнеи болтовни. Оставте хотя бы один раздел в коем аппоненты не вопросами перепихивались, а озвучивали и отстаивали бы свои взгляды на вещи.
Вернись к своему топику с "анализом" (льщу ессесенно) моего поста. Ну и какая инфа тобои дана? Ноль. Бла бла бла. Несогласен с чем то аппонируи. Но ведь не можешь biggrin.gif и знаешь почему? Ты никогда до сих пор об этом не думал более 1 минуты. Не расстраиваися на этот счет, ты не одинок yes.gif Большенство из нас знают ВСЕ… хе хе, но НИЧЕГО не Умеют (надеюсь здесь втыкнешь о чем я).
Р. С. Дабы тя не расстраивать дам тебе на все твои вопросы один ответ. Туда куда ты барабанишся нет входа, т. к. на дверях написано "ВЫХОД". Хе хе подыми голову.
Р. С. Видишь сколько буковок я на тя потратил? Далее на похожую хрень с твоеи стороны отвечать не стану.

Уфс… редактирую: полныи ОФФтопик

 
Dum-Dum
Опубликовано: 22.09.2004 – 14:44
 
Balt
вопросов к Вам, любитель зеркал – нет.
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.