!-- leave this for stats --
Мар 18
Тема создана при поддержке:
 CD или MP3 диски объем или качество?
Reaf
Опубликовано: 4.03.2004 – 18:23
 
Собственно сабж.

Раскрою наиболее интересующие меня два пункта:
– с одной стороны на MP3 дисках помещается гораздо больше музыкальных треков. Намного удобней взять с собой 1 диск с 6-7 альбомами – хватит на весь день и не надоест слушать одно и то же.
– с другой стороны, очень заметна разница в качестве звучания музыки, записанной в формате MP3 и на CD. Последняя явно и намного выигрывает в качестве (ощутимо ушами smile.gif ).

Предпочитаю все-таки музыку на CD.

А вы?

 
Lassie
Опубликовано: 4.03.2004 – 20:14
 
MP3 yes.gif
 
Diana Scaleva
Опубликовано: 4.03.2004 – 23:17
 
Аналогично МР3. Качество звучания зависит от того еще как и кто сделать МР3, часто МР3 качество бывает всетаки лучше… ну и не надоедает конечно же
 
Николь
Опубликовано: 5.03.2004 – 8:0
 
ответила другое….так как у меня все сложно…
Я не слушаю плеер…..и по этому мне конечно МР3 супер…но мне не к чему три альбома на весь день!
Итак! Дома я в основном слушаю CD когда включен комп…..то МР3 их много на компе…..
когда я на работе..то радио…….
все это скорее всего в примерно одинаковых пропорциях…..звуковое качество мр3 наверное все же хуже чем CD! так что мне очень трудно было бы выбрать между удобством и качеством…..
 
Ольга
Опубликовано: 5.03.2004 – 15:33
 
Дома – в основном МР3 на компе, с собой всегда есть мини-дисковый плеер, тоже МР3… Однозначно согласна с Diana Scaleva качество зависит от записи… На мини диск записываю сразу с компа, на качество не жалуюсь!
 
Reaf
Опубликовано: 5.03.2004 – 16:2
 
Цитата
Однозначно согласна с Diana Scaleva качество зависит от записи… На мини диск записываю сразу с компа, на качество не жалуюсь!

В данном случае имеется в виду не то, насколько качественно записано то или иное (технические характеристики звукозаписывающего устройства).
А то, что сам по себе формат MP3 уступает в качестве, о чем говорят и размеры MP3 файлов.

На компьютере я тоже обычно слушаю MP3 – так более удобно, тем более что большой архив, около 4000 всевозможных композиций. Но вот в центре или в плейере слушаю в основном обычные диски.

 
ПуТник
Опубликовано: 23.03.2004 – 14:18
 
Reaf
Хотелось бы поправить немного.. MP3 всего лишь цифровая кодировка звука. Качество зависит от битрейда, вполне возможно сделать MP3 файл такого качества, что с обычным CD не сравнишь. Вопрос аппаратуры, однако.. Кроме того в наушниках плеера нет разительного отличия по качеству звучания, каким бы они суперскими не были.. вот если слушать на системе с 5-8 колонками, которая раскладывает звучание, да еще с проф тюнером.. тогда да.. А плеер.. его возможности минимальны.. Поэтому MP3 – хороший выход для дороги..
 
gil
Опубликовано: 16.04.2004 – 16:51
 
cd the best format to life.
мр3 проблемотичный формат таккак вмашине его не послушаешь алутшое наслаждение музыкой,это при езде.
 
Fregl
Опубликовано: 17.04.2004 – 6:40
 
MP3 , если даже и беру у кого CD то сразу оцифровываю в mp3 формат так как более устраивает обьём. А по поводу качества если битрэйк высокий то и качество радует.
 
zyabka
Опубликовано: 18.04.2004 – 1:1
 
mp3-удобнее и если честно разницы в качестве не замечала
 
twist-2
Опубликовано: 19.04.2004 – 12:57
 
в основном стараюсь брать mp3 диски,но когда нахожусь дома,то слушаю и кассеты тоже,да и простых CD дома достаточно….мне не очень важно,на каком носителе записана музыка,главное,чтобы она мне нравилась…да и по качеству не видела особых различий…вернее-не слышала…
 
=kitty=
Опубликовано: 19.04.2004 – 14:12
 
Как правило слушаю CD … записанные с mp3… yes.gif
 
SunDown
Опубликовано: 19.04.2004 – 21:38
 
МР3… у меня в машине установлен, а ра3ницу между CD u MP3 не слышу…
а приемущество у МР3 – кол-во песен… yes.gif
 
JaneMask
Опубликовано: 19.04.2004 – 22:29
 
Конечно МР3!!! И не обязательно на диске, правда я пока не достигла предела своей мечты до Рокфеллера, сотню баксов не охота выкладывать, но совр. МР3 плееры рулят капитально, и качество, и обьем, и физический размер smile.gifsmile.gifsmile.gif
 
Reaf
Опубликовано: 23.07.2004 – 17:49
 
Да, а как вам новый формат – wma, который сейчас набирает популярность? tongue.gif

Мне кажется, что он лучше mp3. Тока единственная проблема – у меня муз.центр wma не читает, поэтому остаются плеер и компьютер rolleyes.gif
biggrin.gif

 
…GoD…
Опубликовано: 23.07.2004 – 22:26
 
дя дя дя….. мп3 от СДи качеством конечна отличишь… на харошей акустике…. а если в плеере гонять,тогда не заметишь… Мне как-то больше льстит 7-8 альбомов на одном диске….

Цитата
Да, а как вам новый формат – wma, который сейчас набирает популярность?

wma уже прошел свой бум…. во много это было из-за того что windowzMediaPlayer в wma диски оцифровывает….
щас ogg набирает обороты…. Воть !

Цитата
Качество звучания зависит от того еще как и кто сделать МР3, часто МР3 качество бывает всетаки лучше…

никак не могет быть лутше….. мп3 подрузамевает сжати дорожек записаных на обычный Сди….
если Диск норальный,лицензионный, то никак качество лучче быть не может….

вот такие пирожки с котятами !
Я за мп3 !

 
Reaf
Опубликовано: 23.07.2004 – 23:46
 
…GoD…
Цитата
щас ogg набирает обороты…. Воть !

А это что? dry.gif Первый раз слышу biggrin.gif
 
…GoD…
Опубликовано: 24.07.2004 – 0:24
 
Цитата
Формат OGG – это новый, открыто распространяющийся, стандарт сжатия аудио, и потенциальный конкурент популярного формата MP3

Цитата
Это новый формат сжатия музыки. Он обеспечивает превосходное качество звука, обеспечивая при этом отличное сжатие. По тестам он превосходит по качеству mp3 и wma, занимая при этом меньше места. Кроме того формат предполагается совершенно бесплатным (в отличии от других), что делает его ещё более привлекательным. Сейчас формат находится в стадии активной разработки…

конкуреньт мп3 …. лична я на вкус не пробовал….. низнаю….

 
…GoD…
Опубликовано: 24.07.2004 – 0:27
 
енто кому очень интересно….про OGG
 
Sintia
Опубликовано: 27.07.2004 – 12:43
 
Плеер у меня еще кассетный. Слушаю его не так часто, чтобы покупать CD или MP3. А если не в плеере – то предпоситаю MP3. Там можно из разных альбомов микс сделать!
 
issue
Опубликовано: 29.07.2004 – 10:8
 
У меня мр3 плеер, поэтому слушаю ес-но формат мр3… разницу в качестве звучания не очучаю… а мр3 плеер удобней, чем CDюшники, т.к. меньше места занимает
 
W@teR_aka_FiRe
Опубликовано: 13.08.2004 – 11:57
 
huh.gif лучшее мп3 брать там и объем и качество не хуже потому что щас все обыкновееныые си ди пиратские и качество ужасное blush.gif
 
X-Cite87
Опубликовано: 21.08.2004 – 22:52
 
В зависимости от ситуации…
 
Коко Шанель
Опубликовано: 21.08.2004 – 23:17
 
Конечно CD! предпочетаю качество!
 
Mad Rus
Опубликовано: 27.08.2004 – 17:36
 
mp3, mp3 и ещё раз mp3. Полностью сошласен что разница в качестве почти не заметна… У меня стоит 2x8W+32W и музыка на них в мп3 качетсве полностью устривает. Если бы у сиди звучание было бы в 5-6 раз лучше, то тогда надо было бы задуматься….. Да и музыки на компе много…

Reaf

Цитата
около 4000

Около 35 Гб =) rolleyes.gif

 
Reaf
Опубликовано: 27.08.2004 – 20:9
 
Mad Rus
Цитата
Если бы у сиди звучание было бы в 5-6 раз лучше, то тогда надо было бы задуматься…..

Ну не знаю, не знаю. rolleyes.gif Например мне на своем муз.центре очень не нравится слушать mp3, пусть даже и хорошего качества. Потому что по звучанию совсем не то! yes.gif
Когда я компьютерные mp3 слушаю (а на компе у меня колонки достаточно слабенькие) тоже разницы не чувствую biggrin.gif
 
Mad Rus
Опубликовано: 27.08.2004 – 20:54
 
Reaf
Ещё раз подтвердили – всё зависит от аппаратуры wink_kiss.gif
На центре конечно сиди получше звучать будут…. Немного получше… msn-wink.gif
А как насчёт цены? Цена за диск – 100 р. mp3 можно достать чуть ли не бесплатно!
 
Reaf
Опубликовано: 27.08.2004 – 21:1
 
Mad Rus
Цитата
А как насчёт цены? Цена за диск – 100 р. mp3 можно достать чуть ли не бесплатно!

Ну у меня собственно траф тоже не резиновый. Это если ты насчет mp3 имеешь в виду инет.
Я конечно не знаю…..но мне намного проше и выгоднее диск купить, чем чего-то скачивать, пусть даже и с внутренней локалки msn-wink.gif
 
Mad Rus
Опубликовано: 27.08.2004 – 21:11
 
Мне проще coolio.gif

Если нужен какой-то диск, то либо он есть у многих, либо его нигде не достанешь.. А когда собираешь весь альбом целиком…. twisted.gif Очень радуешься! tongue.gif

 
Reaf
Опубликовано: 27.08.2004 – 22:45
 
Mad Rus
вот что я не люблю, так это диски переписывать, опять же, мне проще купить (кстати, это относится только к CD дискам, на диски с фильмами и mp3 не распространяется biggrin.gif ). А тем более я слушаю в основном такую музыку, которая у мало кого есть yes.gif
 
eLeCTRa
Опубликовано: 28.08.2004 – 12:50
 
А я знаю сайт один, на котором можно заказать 15-16 клипов на один диск за 80 р. tongue.gif (ну, может не только я одна знаю этот сайт =)
 
zhmurik
Опубликовано: 8.10.2004 – 4:50
 
Ну конечноже мр3 если все нормально зделать он будет не хуже сд yes.gif .Да и музыки на диск впихнул альбомов 5 это при хорошем качестве и слушаеш.А оgg мне совсем не нравится у меня его только винамп проигрывает, а я не навижу винамп. mad.gif
 
fashionfordivas
Опубликовано: 8.10.2004 – 6:54
 
небольшая поправка, МР3 можно записат на обычное СD – просто формат другой. Я дома на обычное СD записиваю МР3шки, в программе записывания нужно формат выбрать правильный. Поетому МР3 – ето то же CD в другом формате.

Сама предпочитeния не имею – в машине н-р намного удобнее слушат МP3, хотя давно уже не слушала, стоит Satellite Radio. Дома по-разному

 
EXOR
Опубликовано: 8.10.2004 – 9:43
 
А почему нет в голосовании винила? и что-то я ни одного голоса в сторону винила ни в одном посте не увидел….хотя самое лучшее звучание, как это ни смешно, у виниловой пластинки! CD и рядом не стояло(разве что говорят японцы за какие то бешаные бабки могут н CD повторить качество винила). А mp3 – так это музыкальная консервная банка…тут вообще говорить-то не о чём. на mp3 не прикольно что либо слушать….можно только в качестве фона ставить когда занят чем-то….
fashionfordivas
ты издеваешься? mp3 тот же CD в другом формате?
Вот тебе эксперимент: идёшь покупаешь хороший лицензионный диск, ставишь его и слушаешь, потом грабишь в mp3(даже при самом высоком качестве) и слушаешь, потом этот mp3 запиши в формате cd на болванку и слушаешь…вот тогда то ты разубедишься что mp3 это cd….
 
plit
Опубликовано: 8.10.2004 – 12:27
 
На СД качество звучания лучше. yes.gif
 
Reaf
Опубликовано: 8.10.2004 – 18:22
 
EXOR
Цитата
А почему нет в голосовании винила? и что-то я ни одного голоса в сторону винила ни в одном посте не увидел….хотя самое лучшее звучание, как это ни смешно, у виниловой пластинки!

c этим я с тобой 100% согласна tongue.gif

Винил – это вообще реальная тема! yes.gif biggrin.gif Не зря ведь вся музыка в кпубах именно на виниле построена rolleyes.gif biggrin.gif .

Просто у мало кого есть в наличии виниловый проигрыватель (имеется в виду не бабушкин, – а действительно вещь coolio.gif )

 
fashionfordivas
Опубликовано: 8.10.2004 – 18:26
 
EXOR

а что мне разубеждатся у меня лежит целая стопка чистых CD, а используя Nero программу я на них могу либо 14 песен записать либо 100 песен. Одно обычное CD выходит, другое МР3 диск, да кстати про качество я совсем не говорила, ежу понятно что на обычном CD оно лучше

 
Reaf
Опубликовано: 8.10.2004 – 18:29
 
fashionfordivas
Цитата
небольшая поправка, МР3 можно записат на обычное СD – просто формат другой. Я дома на обычное СD записиваю МР3шки

вот именно что это разные форматы smile.gif
Их сравнивать – это тоже самое что сравнивать тот же mp3 с midi.

И если сделать как сказал чуть выше EXOR, качества записнного диска и который был с самого начала будут намного отличаться (я пробовала так делать yes.gif )

 
fashionfordivas
Опубликовано: 8.10.2004 – 19:5
 
Ya ti imenno pro sam disk govorila, sam disk odin i tot zhe v oboih sluchayah, kak ya vishe pisala. CD obichno v wave formate zapisivayut, a MP3 v iso formate, no iznachalno v CDrom vstavlayayut odin i tot zhe disk, a potom uzhe nastraivayut, chto nado MP3 ili obichnoye CD
 
Reaf
Опубликовано: 8.10.2004 – 19:11
 
fashionfordivas
ну тогда все понятно, я думала что ты про форматы говоришь msn-wink.gif biggrin.gif
 
fashionfordivas
Опубликовано: 8.10.2004 – 19:18
 
kak naschet DVD diskov i videokasset, ya dumayu tut ponyatno chto luchshe?
 
Reaf
Опубликовано: 9.10.2004 – 20:10
 
Да, насчет ogg'a:
я не заметила ни лучшего по сравнению с mp3 качества, да и места занимает больше на диске (одна и та же песня в ogg – 5,7 мб, а в старом добром tongue.gif mp3 с битрейдом 192 kbps – 4,2 мб)

Так что чем он лучше – 013.gif

 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.