!-- leave this for stats --
Мар 18
Тема создана при поддержке:
 фонограмма ЗА и ПРОТИВ!
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:24
 
Придя на концерт и став свидетелем того, что артист забывает слова песни, не ругайте его, а наоборот, похвалите. Ведь слов никогда не забывают и не путают только те, кто поет под фонограмму.

При том, что многие имеют хорошие вокальные данные и соответствующее музыкальное образование, живьем поют единицы.

как вы относитесь к такому явлению как фонограмма?

осуждаете? или "уж лучше пусть под фанеру поют!"?

 
Crash
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:30
 
Терпеть не могу фонограмму, для того чтобы послушать запись, не обязательно идти на концерт. А вот в реале многие недотягивают до своих же песен…
 
Crash
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:32
 
Так что на концерте можно понять, что на самом деле представляет из себя тот или иной артист (если конечно он поет не под фонограмму)
 
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:34
 
Crash

Болеешь – пой под фанеру, но со справкой laugh.gif

 
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:36
 
Crash

а если получится так, что тебе безумно нравится песня и артист, который(ая) ее исполняет.. но как говориться медведь на ухо наступил… в этом случае допускаешь фонограмму?

 
Виагра
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:36
 
Если я плачу деньги то следовательно хочу видеть и СЛЫШАТЬ артиста живьем. yes.gif
Фанеру можно и по телевизору/музыкальному центру/радио послушать.
 
Виагра
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:39
 
Цитата
а если получится так, что тебе безумно нравится песня и артист, который(ая) ее исполняет.. но как говориться медведь на ухо наступил… в этом случае допускаешь фонограмму?

Ого…. blink.gif
А зачем он тогда на сцену лезет, если ему куда-то там наступили?
Есть такое выражение……"не хочешь какать – не мучай попу". biggrin2.gif ) Пардон. oops.gif
 
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:45
 
Виагра
Цитата
"не хочешь какать – не мучай попу".

lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif

но ведь есть такие, которые только со сто сорок первого раза в ноты попадают… и записи прикольные, но вот живье никак sad.gif

Солист группы Metallica Джеймс Хетфилд – яркий тому пример… когда был живой концерт с симфоническим аркестром, все были в шоке, что он в ноты попал… хотя лично я не удивлена, опыт у него будь здоров, можно было распеться…

 
Crash
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:47
 
Цитата
А зачем он тогда на сцену лезет, если ему куда-то там наступили?
Есть такое выражение……"не хочешь какать – не мучай попу".  )

ППКС
А вообще у меня еще такого не было, чтобы мне артист понравился, а пел бы под фанеру… мож потому что слушаю рок?
 
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:50
 
Crash
Цитата
А вообще у меня еще такого не было, чтобы мне артист понравился, а пел бы под фанеру… мож потому что слушаю рок?

это точно… джаз, рок и еще несколько не самых популярных направлений… жаль..

 
Виагра
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:50
 
exGirl
Все дело в том, что все рвутся на сцену особенно безголосые мальчики и девочки имеющие богатых родителей/мужей, очень многие сейчас поют вместе с известными исполнителями дабы поднять свой имидж и чтобы все сразу заговорили:"Да, у него/нее действительно есть голос, иначе с ней не спел бы господин такой-то.

Откровенно говоря, еще и платить деньги за фанеру, желания нету, мне даже интересно будет послушать, как кто-то не попадет в ноты….Будет потом о чем поговорить. biggrin2.gif

 
Crash
Опубликовано: 22.04.2004 – 16:57
 
Виагра
Точно, лучше на эти деньги купить пива, взять гитару и пойти в парк… и готов собственный концерт (в любом случае ничуть не хуже, чем та фонограмма) cool.gif
 
Reaf
Опубликовано: 22.04.2004 – 17:20
 
Что касается наших поп-артистов, то я не знаю ни одного, который нормально пел бы без фанеры. Хотя не, одного все-таки знаю biggrin.gif .

Насчет рок-артистов – тут дела лучше, обычно на всяких фестивалях или на больших концертах они поют живьем. Но в некоторые моменты таких случаев я бы лучше фанерку послушала б. tongue.gif

 
Герда
Опубликовано: 22.04.2004 – 17:20
 
Crash

и полезнее… воздух свежий tongue.gif

 
Scoch
Опубликовано: 24.04.2004 – 1:43
 
А тут я даже не могу не высказаться ни за, ни против. С одной стороны, надо петь, а не открывать рот, а с другой как предсавлю что это будет за вокал, так сразу передумываю smile.gif
 
Герда
Опубликовано: 24.04.2004 – 2:9
 
Scoch

вот и я об этом….. надо отсеивать laugh.gif

 
Drаke
Опубликовано: 22.10.2004 – 18:26
 
да , нет не осуждаю…
мне и самому в нек. роде приходилось этим заниматься….
 
plit
Опубликовано: 25.10.2004 – 16:49
 
Реклама показывает нам что человек поет здорово!
А на концерт приходишь и спрашиваешь себя тот ли это голос?
 
Reaf
Опубликовано: 25.10.2004 – 16:59
 
plit
Цитата
А на концерт приходишь и спрашиваешь себя тот ли это голос?

Я тебе могу сказать, на каких концертах этого 100проц не бывает biggrin.gif yes.gif
 
plit
Опубликовано: 25.10.2004 – 17:17
 
На тех кто не поет ,а только играет. biggrin.gif msn-wink.gif
Эх,были времена,когда все играли и пели без фанеры.
 
Reaf
Опубликовано: 25.10.2004 – 17:29
 
plit
не угадал dry.gif biggrin.gif

На рэп-концертах /фестивалях/ исполняют только вживую:
и музыка (ди-джеи на виниле)
и исполнение yes.gif yes.gif yes.gif (тока живое)

 
Reaf
Опубликовано: 25.10.2004 – 17:32
 
Да, и самое главное – очень классно получается. У меня есть вещи (и видео- и аудио- записанные именно live) Даже целый альбом с концерта. Он мне даже больше, чем просто студийные альбомы нравится yes.gif msn-wink.gif
 
plit
Опубликовано: 25.10.2004 – 17:34
 
РЭП- да,конечно же. biggrin.gif
 
Clouds
Опубликовано: 25.10.2004 – 18:1
 
Мне кажется, кроме пения происходит общение исполнителя со слушателем. Он несет им эмоции, энергию, ту красоту, что у него в музыке.
А под фонеру – это разговор немого со слепыми. Он конечно им машет руками, пытается объяснить, вот здесь у меня классное место. А они все равно ничего не видят, только то, что им хочется.
 
plit
Опубликовано: 25.10.2004 – 18:8
 
Цитата
Мне кажется, кроме пения происходит общение исполнителя со слушателем. Он несет им эмоции, энергию, ту красоту, что у него в музыке.
А под фонеру – это разговор немого со страусами, спрятавшими голову в песок и не хотящими видеть реальность. Он конечно им машет руками, пытается объяснить. А они все равно ничего не видят, только то, что им хочется.

Класное сравнение! thumbup.gif thumbup.gif thumbup.gif biggrin2.gif lol.gif
 
Clouds
Опубликовано: 25.10.2004 – 18:10
 
Да я немного подправил уже. biggrin.gif
 
Светачок
Опубликовано: 25.10.2004 – 18:40
 
А было бы неплохо, если, скажем, на афишах сразу крупными буквами писали : Супер-пупер концерт под фанеру!
Чтобы все, покупающие билеты, знали, на что идут. biggrin.gif
 
Avatar
Опубликовано: 25.10.2004 – 18:47
 
Фанера здорово помогает певцу отыгрывать свой сценический образ. Взять хотя бы студийную запись и запись с концерта хотя бы того же Evanescenc'а. Совсем-совсем разное звучание… Просто далеко не все могут петь (петь, а не читать – это рэпперам) долго (весь концерт), при плохой погоде, двигаясь и тд..
Да, я выступления под фоно-плюс недолюбливаю.
 
Reaf
Опубликовано: 26.10.2004 – 13:49
 
plit
Цитата
РЭП- да,конечно же.  biggrin.gif 

Вот тока тут у тебя улыбочка какая-то не такая…… Ехидная что ли…. rolleyes.gif
tongue.gif

Clouds
5 баллов lol.gif lol.gif lol.gif /особенно за страусов msn-wink.gif /

Avatar

Цитата
Фанера здорово помогает певцу отыгрывать свой сценический образ.

Вот насчет этого – соглашусь yes.gif Вспомнить ту же Савичеву на Евровидении, как она без фанеры блеяла biggrin2.gif lol.gif Ни образа, ни песни biggrin2.gif
 
Dark Lord
Опубликовано: 26.10.2004 – 21:52
 
Цитата (Clouds @ 25.10.2004 – 17:01)
Мне кажется, кроме пения происходит общение исполнителя со слушателем. Он несет им эмоции, энергию, ту красоту, что у него в музыке.

Абсолютно согласен thumbup.gif Фонограмма-это не искусство. Мне не по себе от осознания того, что меня обманвают furious.gif Я уважаю тех певцов, у которых живые РЕАЛЬНЫЕ концерты лучше, краше, многогранее и смачнее, чем студийные записи(например Eric Clapton)
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.