!-- leave this for stats --
Мар 19
Тема создана при поддержке:
 Что можно увидеть в бинокль или наблюдения "вооруженным" глазом
Crash
Опубликовано: 11.05.2004 – 16:57
 
Человеческий глаз – это конечно неплохое приспособление для наблюдений, но с помнью биноклей и телескопов можно увидеть намного больше. Вот вам небольшое описание. Кто-нибудь смотрел в телескоп или бинокль? Делитесь впечатлениями. Стоит приобретать эту не самую дешевую "игрушку"?

Начнем с биноклей. Обычный театральный бинокль позволит Вам подробно изучить созвездия, лунные "моря", насладиться видом звездных полей в Млечном Пути и ярких звездных скоплений, уверенно найти туманность Андромеды и туманность Ориона. Семикратный призменный бинокль (особенно с объективами диаметром 50 мм и более) – замечательный инструмент. Если Вы возьмете его попользоваться у знакомых, им нечего надеяться на быстрый возврат! Ведь в него можно увидеть диск Юпитера с галилеевыми спутниками, фазы Венеры, многие звездные скопления и туманности, красивые двойные звезды, лунные кратеры и еще много интересного.

Если в Вашем распоряжении имеются длиннофокусные фотообъективы ("Таир-3А", "Юпитер-21", "МТО-500", "3МС-5А", "МТО-1000", "МС МТО-11") – можно соорудить телескоп, приладив к одному из таких объективов окуляр от какого-либо оптического прибора (старого бинокля, зрительной трубы, микроскопа, теодолита и т.п.). Полезно использовать при этом имеющийся в продаже телеконвертор ("ТК-1", "К-2"). Он укрупнит в 2 раза масштаб изображения. Окулярная часть также бывает в продаже. С помощью объектива типа "МТО-1000" без труда можно получить увеличение в 100 крат. Пригодятся также бытовые зрительные трубы, монокуляры, оптика геодезических инструментов.

Выпускаются промышленностью и настоящие телескопы для любителей астрономии. Наиболее популярны – "Алькор" (диаметр объектива 60 мм) и "Мицар" (110 мм, увеличение до 160 крат).

Совершенно необходимым дополнением к биноклю или телескопу является устойчивый штатив, хотя бы простейший. Ведь даже при небольшом семикратном увеличении бинокля дрожание рук, держащих его на весу, сильно мешает наблюдениям.

 
Ник-ки
Опубликовано: 11.05.2004 – 17:35
 
А я в детстве о телескопе мечтала yes.gif
 
Crash
Опубликовано: 11.05.2004 – 17:37
 
Ник-ки
А я щас мечтаю… пока только мечтаю, потому как кроме него слишком много желаний cool.gif
 
Ник-ки
Опубликовано: 11.05.2004 – 17:41
 
Crash
А что ты увидеть хочешь?
 
Гала
Опубликовано: 11.05.2004 – 22:55
 
телескоп..помню папа обещал собрать по четрежам из "Астрономия", но так и не взялся. Вечно детей пустыми обещаньями тешат. dry.gif
Куплю. Тем более что у меня теперь в спальне окно с видом на небо.
 
Crash
Опубликовано: 12.05.2004 – 15:22
 
Цитата
А что ты увидеть хочешь?

Ну хотя бы на туманности посмотреть, на планеты… да и вообще, когда посмотришь, тогда и поймешь, что интересно и чего хочется
 
Crash
Опубликовано: 12.05.2004 – 15:23
 
Гала
Так в чем вопрос, сама сделай smile.gif
 
Crash
Опубликовано: 12.05.2004 – 16:51
 
Ник-ки
А ща вот подумала, неплохо бы кометы в телескоп посмотреть и прохождение венеры по солнцу, всё лучше, чем невооруженным глазом cool.gif
 
ZAR
Опубликовано: 22.05.2004 – 23:15
 
А я в бинокль спутники по ночам наблюдал. smile.gif yes.gif
 
Crash
Опубликовано: 24.05.2004 – 10:17
 
ПриZрак
Ну и как они при ближайшем рассмотрении?
 
tvoj kashmar
Опубликовано: 18.08.2004 – 3:52
 
Мне приходилось пользоваться телескопом "мицар". Конечно, то, что на фотографиях из обсерваторий, не увидишь, но, глядя на некоторые вещи, нельзя удержаться от восторга. Или я слишком эмоциональный…Ну например-
Конечно, начинается, с Большой медведицы. Очень интересная двойная звезда Мицар-Алькор(Конь-всадник) оказывается тройной.И пару галактик видно в виде размытых пятнышек. В тельце это, конечно Плейады.Вот где красотища. Гиады тоже ничего. В Лире…это что-то потрясающее.Планетарная туманность в виде малюсенького колечка дыма.В Пегасе-Шаровое скопление.Они видны ещё в Стрельце и в скорпионе(Со скорпионом в Москве будет тяжко.Это надо южнее). В раке великолепное рассеяное скопление. В деве, конечно же огромная эллиптическая галактика (тоже пятнышком).В лебеде двойное рассеянное скопление.Маленькое, но очень красивое! Это так, на вскидку.
Из планет, конечно же Луна, если не в полнолуние и не в новолуние, естественно.Только сбегает быстро, приходилось все время корректировать при большом увеличении. Остальные не ахти-так кружочки.Сатурн-кружочек с ручками.Спутники Юпитера хорошо видны, Уран, Нептун можно глянуть(но тут никаких кружочко уже не видать.).
Кометы в виде круглых пятнышек. почти всегда без хвостов, как на фото.
Темные пятна на Солнце можно глянуть.
Фотографировать тоже интересно, но нужен часовой механизм, чтобы затвор можно было подольше открытым держать. Но это в Москве, скажем, тоже чревато, ибо свет мегаполиса забивает всю романтику начисто.
 
diam77
Опубликовано: 18.08.2004 – 4:26
 
Цитата
Кто-нибудь смотрел в телескоп или бинокль? Делитесь впечатлениями. Стоит приобретать эту не самую дешевую "игрушку"?

Я ещё со школы мечатл,
но приобрёл года полтора назад msn-wink.gif
ТАЛ-М
85мм рефлектор
увеличение до 160 крат

Самое большое впечатление от Луны – горы и кратеры как на ладони.
Хорошо видны кольца Сатурна и спутники (4) Юпитера.

Для остального телескоп маловат, да и даже в достаточно большие телескопы туманности и галлактики выглядят мутными пятнышками…

И важное дополнение:
телескоп хорош, если у Вас свой дом или загородная дача+автомобиль,
т.к. смотреть из окна практически невозможно…
Ещё очень плохо на наблюдения сказываются городской смог + городская засветка, так что загородный дом с участком – лучшее место для наблюдений.

Телескоп стоит покупать если Вы всё-таки увлекаетесь астрономией,
можете легко на небе найти несколько созвездий,
Вы несколько раз перечитывали "Сокровища звёздного неба",
и если Вам будет интересно увидеть маленькое мутное пятнышко
и обрадоваться тому, что Вы нашли М107 yes.gif
(Я подхожу под все эти условия – в школе года четыре ходил в астрокружок)

Второй вариант – если для Вас 300 и больше $ не деньги – пусть будет msn-wink.gif

Хотя… может купите, а потом и станете увлекаться астрономией biggrin2.gif
и такое бывает…

Смотрел в свой телескоп за это время (полтора года) я всего раз десять,
из окна наблюдать можно только Луну, а выезжать за город для наблюдений… – есть время нет погоды и наоборот…
но занятие интересное, что-то есть чарующее в небесах,
так что думайте сами msn-wink.gif (в США сейчас это очень модное увлечение)

 
Crash
Опубликовано: 1.09.2004 – 13:25
 
А я скорее всего на этих выходных в телескоп посмотрю, приеду, буду делиться впечатлениями coolio.gif
 
Гала
Опубликовано: 19.09.2004 – 14:2
 
Внизу запись того, что у наблюдали в бинокль 18марта 2004 года. Это астероид 2004 FH. Пролетел очень близко к нашей планете.

user posted image

 
zhmurik
Опубликовано: 5.10.2004 – 6:25
 
Я вобще не знал что можно в бинокль чтонибуть увидеть, но расуж так надо будет прикупить себе не дорогой бинокль biggrin.gif , жаль на телескоп денег нету. sad.gif
 
alien.
Опубликовано: 5.10.2004 – 18:29
 
Гала
Цитата

Прикольная картинка. Тока, чот он медленно летит ))) Я иногда вижу ночное небо и без "линз". Так ИНТЕРЕСНЕЕ!!! )))

Alien.

 
Нитро
Опубликовано: 6.10.2004 – 1:20
 
Эх………….Класная вещь телескоп….. rolleyes.gif
 
MOHAX
Опубликовано: 19.11.2004 – 23:1
 
Кроме телескопов "Алькор" (ТАЛ, диаметр зеркала D = 65 мм), "Мицар" (ТАЛ-1, D = 110 мм) тот же завод выпускает и другие телескопы и аксессуары к ним (окуляры, светофильтры и т.д.). Из телескопов припоминаются "Алькор-М" (ТАЛ-М, D = 85 мм), "Мицар-М" (ТАЛ-1М, с часовым приводом), телескопы ТАЛ-120П и ПМ (с параболическими зеркалами, диаметр уже не указываю, и так понятно, без привода и с ним), "Альтаир" (ТАЛ-2, 150 мм, с приводом) и телескоп системы Клевцова (вроде ТАЛ-200, с часовым приводом). Кажется, есть еще телескоп-рефрактор ТАЛ-100.
А делать самому или самой телескоп с нуля – это дело не то что неблагодарное, а и нереальное, так как без доступа к заводским станкам получатся очки, а не телескоп. Поверьте уж на слово. Это возможно сделать тем, у кого руки растут откуда надо. Я, к сожалению, к таким не отношусь, но теорию телескопостроения знаю. Есть у нас парочка заготовок, но мы не продвинулись дальше их шлифовки, а это лишь первая стадия. А сейчас времени просто нет.
У меня лично только бинокль 10х50 есть, в свое время очень многое мне показал. Так что остается пока или бинокль посерьезней взять (наверно, я так пишу, потому что со своим увидел "все", но теперь мне его мало), или один или телеобъективов ЗМ (500 мм фокусное расстояние), МТО-500, МТО-1000, МТО-11СА (диаметр 110 мм, фокусное расстояние 1100мм, то есть как "Мицар"), а к объективу приладить специальные приставки с окулярами – вот и телескоп, и не из слабых
 
Crash
Опубликовано: 25.11.2004 – 13:39
 
А бинокль стоит покупать, или он с телескопом вообще в сравнение не идет?
 
MOHAX
Опубликовано: 25.11.2004 – 16:41
 
Бинокль используется тогда, когда нужно большое поле зрения, телескоп – для подробного рассмотрения объекта. Однако телескопы дороговато стоят (хотя кому как). Я бы взял МТО-1000 или МТО-11СА, надыбал бы для него штатив и юзал бы с таким аппаратом разные окулярные насадки. Ведь эти объективы имеют такой же диаметр объектива, как и "Мицар" (100 и 110 мм), но сделаны по другой схеме: "Мицар" – система Ньютона, МТО – системы Максутова-Кассегрена
 
Ex-al
Опубликовано: 1.12.2004 – 7:10
 
MOHAX
А телескопы системы Максутова еще производят у нас?
У меня была возможность купить рефлектор, но остановили три обстоятельства: 1) в месте, где я живу, влажность 90-100% нередкость, зеркала быстро тускнеют, 2) наблюдать что-то в черте города очень трудно из-за освещения домов, загрязнения атмосфера (рядом стоит ТЭЦ), 3) все же я не фанатик. Но когда мне дали на время рефрактор и я посмотрел на Сатурн – это было больше, чем откровение.
 
MOHAX
Опубликовано: 1.12.2004 – 7:18
 
Вроде производят, но диаметр объектива 150 мм – это самые маленькие, которые я встречал, вроде именовались Интес. ТАЛ-200 – это одна из модификаций классической системы Кассегрена – система Клевцова. Но и цена у них соответствующая. Огромный плюс таких систем – короткая труба, в отличие от систем Ньютона (к примеру, телескоп "Мицар").
 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.