!-- leave this for stats --
Мар 17
Тема создана при поддержке:
 Христианская психология нужна ли?
Alpheratz
Опубликовано: 5.07.2004 – 10:24
 
Народ, такой вот интересной работой я занята – разобраться нужны ли религия и психология друг другу? И нужна ли христианская психология, как альтернатива множеству других школ? Напишите, пожалуйста, ваше мнение, если можно подробно. Для меня важно составить представление о мнении хоть небольшой части общества.
 
Ольга
Опубликовано: 5.07.2004 – 17:54
 
Alpheratz
Цитата
Пастырю не помешает психологическое образование.

Согласна на все 100! yes.gif
 
Вреднюха
Опубликовано: 6.07.2004 – 23:54
 
Вроде бы современная психология претендует на звание науки smile.gif , а религия – это прежде всего чистая вера, это совсем разные вещи ИМХО. Религия не требует доказательств, она в них не нуждается . А наука должна быть более-менее точной, хотя я бы не назвала современную психологию наукой, так, сплошная алхимия с такими же результатами, а психологи напоминают мне шаманов sad.gif
 
Sintia
Опубликовано: 7.07.2004 – 14:26
 
Наука о душе,как и всё, что касается души, не может быть "точной". Во-первых, потому что она относится скорее к "гуманитарным", нежели к "естественным" наукам, а во-вторых, духовный мир и душевный мир непознаваем с помощью элементарной логики.
Вот поэтому и "шаманы" smile.gif

А взаимно обогащать, я думаю, стоит не только религию и психологию, а все науки, даже не смежные, и религию…Я считаю, что это выведет нас на новый уровень восприятия действительности.

 
Вреднюха
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:25
 
Цитата (Sintia @ 7.07.2004 – 13:26)
Наука о душе,как и всё, что касается души, не может быть "точной". Во-первых, потому что она относится скорее к "гуманитарным", нежели к "естественным" наукам, а во-вторых, духовный мир и душевный мир непознаваем с помощью элементарной логики.
Вот поэтому и "шаманы" smile.gif


Вот потому что психология "не точная", то и результаты ее соответствующие, одно сплошное словоблудие, общие фразы, которые невозможно применить ни к чему или же зарабатывание денег на доверчивых клиентах. Я только надеюсь что когда-нибудь люди разберутся и в этой области знаний…

А насчет того, что наука о душе не может быть точной, так такие же философские понятия стояли и перед нашими предками, которые развивали науки – попробуй ничего не зная описать точно такие понятия как движение, количество, цвет, форма и прочее. Так же и поведение человека…

 
Ванадис
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:27
 
Цитата (Sintia @ 7.07.2004 – 13:26)
Наука о душе,как и всё, что касается души, не может быть "точной". Во-первых, потому что она относится скорее к "гуманитарным", нежели к "естественным" наукам, а во-вторых, духовный мир и душевный мир непознаваем с помощью элементарной логики.

Психология наука естественная, а не гуманитарная. Вообще психология в некоторой степени религию опровергает, не ее воздействие, а существование того, во что верят и поэтому в некотором смысле они не совместимы. Зато религия очень важна, как рассматриваемый в психологии, как метод воздействия на человека. ИМХО
 
Ванадис
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:35
 
Цитата (Вреднюха @ 7.07.2004 – 14:25)
Вот потому что психология "не точная", то и результаты ее соответствующие, одно сплошное словоблудие, общие фразы, которые невозможно применить ни к чему или же зарабатывание денег на доверчивых клиентах. Я только надеюсь что когда-нибудь люди разберутся и в этой области знаний…

Чувствую себя несколько оскорбленной ohmy.gif , о каком словоблудии идет речь и каких общих фразах? Мошенничество – это отдельная тема и к психологии и философии отношение имеет косвенное. nono.gif Если же вы говорите о тех "общих" фразах, которые известны общественности и используются не всегда по назначение, то от не знания вопроса, а не от недоразвитости науки.
 
Вреднюха
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:41
 
Ванадис
а вы психолог? smile.gif
Ой, кажется я обидела случайно, чесс слово не хотела blush.gif

Ну в общем мои прочувственные речи из-за того, что в свое время мне крупно не повезло с психологами. С 3 подряд.

 
Alpheratz
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:48
 
Цитата (Ванадис @ 7.07.2004 – 14:27)
Вообще психология в некоторой степени религию опровергает, не ее воздействие, а существование того, во что верят и поэтому в некотором смысле они не совместимы. Зато религия очень важна, как рассматриваемый в психологии, как метод воздействия на человека. ИМХО

Но, разьве психология не наука о душе? Если нет Бога, то есть ли смысл в душе?
Впрочем, это видомо вопрос веры. Верующие считают, смысл любой науки приблизится к Богу, атеисты считают науку методом сделать жизнь лучше (наверное).
Сейчас я не со своего компа, завтра принесу очень интересные (для кого-нибудь) подборки на эту тему.
 
Alpheratz
Опубликовано: 7.07.2004 – 15:55
 
И еще, подходя к изучению души с только "начным методом", не уподобимся ли мы слепым мудрецам, которые каждый за своей частью не мог разгледеть всего слона? Не стоит ли результаты любой науки считать лишь частью чего-то единого. Я согласна с Синтией, что
"А взаимно обогащать, я думаю, стоит не только религию и психологию, а все науки, даже не смежные, и религию…Я считаю, что это выведет нас на новый уровень восприятия действительности. "
 
Ванадис
Опубликовано: 7.07.2004 – 16:56
 
Цитата (Вреднюха @ 7.07.2004 – 14:41)
Ванадис
а вы психолог? smile.gif
Ой, кажется я обидела случайно, чесс слово не хотела blush.gif

Ну в общем мои прочувственные речи из-за того, что в свое время мне крупно не повезло с психологами. С 3 подряд.


Вреднюха, smile.gif я не волшебник, а только учусь и учиться буду долго, возможно всю жизнь. Мне тоже не везло, но я встречала просто некомпетентных "специалистов", от этого мое желание заниматься психологией не только возросло, но и стало более серьезным и более глубоким. К сожалению, у нас данная наука была несколько затоптана, ну не принято было в некоторой степени обращаться к психологам, сексологам… да и сейчас бытует мнение, что к психологам обращаются психи. Конечно всегда проще пойти в церковь и попросить боженьку все "устоканить" и руку помощи протянуть, или свалить все беды на кару Господню, а может и на судьбу. Именно из-за некомпетентности в этой области наших учителей, врачей, воспитателей детских садов и людей вообще я так горячо в это втянулась.

Alpheratz, мне кажутся эти слова безсмыслецей: "Если нет Бога, то есть ли смысл в душе?" blink.gif , ИМХО конечно…
В изучении психологии очень большое место выделяется и изучению религии и ее влиянию, а вот сама религия на сколько мне известно всегда боролась с науками, предполагалось слепая вера и преклонение, а не изучение путей приближающих нас к богу. Людей занимающихся различными науками беспощадно уничтожали, сжигали, гноили в тюрьмах, пытали, на мой взгляд это очень тормозило развитие человечества в целом.

Alpheratz, , а почему "слепым мудрецам", не бывает так, чтобы человек родился и все сразу понял и осознал, эти мудрецы годами накапливали и передавали свои знания, домыслы и теории. Опровергали или одобряли эти теории, уже другой вопрос, но благодаря им люди узнавали все больше и больше, стремились познать себя и окружающих. В чем же по вашему мудрецы "слепые"?

 
Alpheratz
Опубликовано: 9.07.2004 – 13:50
 
Цитата (Ванадис @ 7.07.2004 – 15:56)
Alpheratz, мне кажутся эти слова безсмыслецей: "Если нет Бога, то есть ли смысл в душе?" blink.gif , ИМХО конечно…
В изучении психологии очень большое место выделяется и изучению религии и ее влиянию, а вот сама религия на сколько мне известно всегда боролась с науками, предполагалось слепая вера и преклонение, а не изучение путей приближающих нас к богу. Людей занимающихся различными науками беспощадно уничтожали, сжигали, гноили в тюрьмах, пытали, на мой взгляд это очень тормозило развитие человечества в целом.


На это я отвечу не своими словами, а цитатой человека, которым я восхищаюсь и мнение его, думаю не только для меня, не просто важно, а принципиально важно. Это слова М.В.Ломоносова (основателя отечественной науки): "Наука и религия суть родные сестры, дщери Всевышнего Родителя; они никогда междк собою в распрю прийти не могут, РАЗЬВЕ КТО ИЗ НЕКОТОГОГО ТЩЕСЛАВИЯ И ПОКАЗАНИЯ СОБСТВЕННОГО МУДРОВАНИЯ на них вражду всклипнет. Напротив, наука и Вера взаимно дополняют и подкрепляют друг друга. А благоразумные и добрые люди должны рассиатривать, нет ли кокого способа к объяснению и отвращению мнимого мужду ними междоусобия…"
 
Alpheratz
Опубликовано: 9.07.2004 – 13:55
 
Цитата (Ванадис @ 7.07.2004 – 15:56)

Alpheratz, мне кажутся эти слова безсмыслецей: "Если нет Бога, то есть ли смысл в душе?" blink.gif , ИМХО конечно…

Ну а что же есть Душа как не частица Бога? => нет Бога – нет души, нет души – нет психологии. rolleyes.gif
Впрочем многие психологи и теологи разделяют Душу и Дух. При этом душа – психические процессы и мышление, разум. Возможно.
 
Alpheratz
Опубликовано: 9.07.2004 – 14:3
 
Ванадис
Мудрецы слепые в притче rolleyes.gif Мы с вами походе об одном говорим. Тем и печальны иногда плады науки, что они лишь свой предмет выдают за абсолютную истину, и целого за частью видеть НЕ ХОТЯТ. А если хотят и стремятся, то это замечательно! Было бы. Ведь бывают, что исследователь ответив на вопрос Как? считает будто не больше необходимости отвечать на вопрос Кто? Зачем?…Наверно я не очень понятно излагаю свои мысли, но могу напомнить вам о Выготском, который в последние годы жизни предлагал строить "вершинную", акмеистическую психологию, говорил о том что человеком двигают не "глубины", а "вершины", ценности, идеалы и планировал изучение под этим углом сознание, эмоции, личности, их нормальное и отклоняющееся развитие. Лично я склона согласится в ним.
 
Ванадис
Опубликовано: 9.07.2004 – 14:7
 
Alpheratz, по поводу слов Ломоносова, все это звучит красиво и благоверно, но было ли это на самом деле…в жизни

По поводу частицы Бога…мне нечего сказать…могу сказать откровенно, что во мне этой частицы нет…душа возможно есть, а частицы Бога нет…я не верю в Бога и никто меня не убедит в обратном, в том числе и заученные сказки и сказания о его творениях. Я в Атлантиду верю охотнее… Никогда не поверю в бога, который бы допустил, чтобы ребенку при крещении отбили почки, случайно ударив спиной о чан с водой (не знаю, как он называется)…не поверю в бога, который позволяет детям отвечать за грехи родителей… я еще много могла бы сказать на этот счет и затронуть научные детали, но не хочу оскорблять слух верующих людей. Чужую веру я уважаю, но сама в это верить не буду

 
Alpheratz
Опубликовано: 9.07.2004 – 14:15
 
Ванадис
Прости если расстроила тебя, не хотела. Я к вере не призываю никого и отношусь с уважением ко всем религиям. Возможно я не верно сформулировала свой вопрос… Я хочу узнать мнение других людей, принесет ли пользу появление психологической школы (альтернативной), ориентированной на… "акме", а не только на изучение действия ЦНС. А т.к. для культуры России ближе религия христианская, я заговорила именно о ней.

ЗЫ. а по поводу того, что Бог допускает что-то лишнее… разьве что, позволил очень много допускать самому человеку. он же не надзератель… но это наверное в другой теме. rolleyes.gif

 

автор admin


Написать ответ

Вы должны войти чтобы комментировать.