RU ФОРУМ

Объявление

Google
Правила форума | Новые сообщения | Активные темы
Уважаемые посетители! Добро пожаловать на RU-FORUM.COM!
Добро пожаловать тем, кто помнит старый RU ФОРУМ!
Для общения регистрация не требуется.
Добро пожаловать на форум!
Для общения регистрация не требуется.
Активные темы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » RU ФОРУМ » Книжная полка » Не вреден ли Гарри Поттер для психики детей?


Не вреден ли Гарри Поттер для психики детей?

Сообщений 1 страница 14 из 14

Опрос

Классика или Гарри Поттер?
Классику(XVIII-XIXвек) - Толстой, Достоевский и т.п.

0% - 0
Классику(XXвек) - Троепольский и т.д.

25% - 2
Современное(Поттер, Гроттер и в этом же духе)

37% - 3
Современное(Детские повести НЕ "поттеровского" стиля)

12% - 1
Ничего не предложу

0% - 0
Другое(укажите плиз в ответе...)

25% - 2
Голосов: 8

1

Недавно по новостям библиотекарша(к сожалению не помню ее имени-отчества) говорила что "все эти поттеры, гроттеры" принижают моральные качества человека т.к. там почти нет моралных переживаний - одни голые факты. А классическая литература такая как "Белый Бим Черное Ухо" наоборот возвышают моральные качества человека потому что там хорошо собран как сюжет, так и моральные чувства.

Давайте посмотрим с обеих сторон:
С одной стороны если то что нам говорила библиотекарша правда(а в этом я уверен на 99.9%) действительно лучше порекомендовать ребенку классику.

С другой стороны вашего ребенка не оттащить от Гаррика и если он не хочет читать ничего другое и классику в том числе - не заставлять же его насильно.

Выбирайте, голосуйте, обсуждайте...

0

2

Мой ребёнок читает разные книги (и я читаю её книги).
Доча и " Бима " читала, и "Кортик" ,и Гарика, и про Таню Гроттер,и мушкетёров, и Есенина и много чего ещё.
Прочитав всё возможное про Гарри Поттера и Таню Гроттер ,не вижу ничего "травмирующего психику "детей..Ни в одной из книг нет точных описаний "окультных ритуалов" которым могут последовать наши дети.Наоборот в книгах Джоан Роулинг призывает наше подрастающее поколение к дружбе,верности,сплоченности в борьбе с общим врагом ,которого в её книгах олицетворяет "лорд тьмы"Волондеморт.Она призывает не поддаваться влиянию зла ,одним из олицетворений которого в реальном мире и является сатанизм. Так-то вот ;)

Гарри Поттера изучают психиатры

Целая команда психиатров всерьез проанализировала поведение Гарри Поттера (главного героя книг Джоанн К. Роулинг) и пришла к заключению, что маленький волшебник - просто великолепный ребенок. "Он изобретателен, терпим по отношению ко многим негативным явлениям, с которыми ему приходится сталкиваться, при этом у него не возникает агрессии, высокомерия или клинической депрессии", - отмечает доктор Ли Дж. Дикстейн, бывший школьный учитель, а ныне психиатр. Дикстейн выступил в роли председателя недавно прошедшего симпозиума, посвященного Гарри Поттеру. Серьезные ученые пытались разобраться в ошеломительном успехе главного героя книг Джоанн К. Роулинг. Ученые отметили, что чтение ее книг помимо своей занимательности имеет прекрасный психологический эффект. Причем история Гарри Поттера позитивно воздействует как на психику детей, так и взрослых и помогает "справляться с их поведенческими проблемами".

Отредактировано Амура (29.05.06 22:55)

Подпись автора

Собака, если ее позвать, прибежит;
кошка - примет к сведению

0

3

Но Поттер я считаю очень холоден. У него нет моральных чувств. А если и есть то очень отдаленные.

по крайней мере я считаю что нельзя читать одного поттера. Классику надо читать обязательно потому что она воспитывает в ребенке моральные чувства.

Прочитав всё возможное про Гарри Поттера и Таню Гроттер ,не вижу ничего "травмирующего психику "детей..Ни в одной из книг нет точных описаний "окультных ритуалов" которым могут последовать наши дети

Амурочка, тут дело не в этом, тут дело в почти полном отсутствии моральных страданий. Вот я читал Бима - так чуть не прослезился, а Поттера читаю - никаких таких чувств.
   А вы наверное читали все "возможное" в Инете. Так это же создавали-то фанаты Гарика. А уж они пойдут на все, чтобы защитить эту "голую" книгу.

Я был сам фанатом ГП, но когда услышал в новостях абсолютно равнодушную(то есть справедливую) библиотекаршу то сразу возненавидел эту книгу.

Отредактировано Roxk (30.05.06 17:23)

0

4

Но Поттер я считаю очень холоден. У него нет моральных чувств. А если и есть то очень отдаленные.

по крайней мере я считаю что нельзя читать одного поттера. Классику надо читать обязательно потому что она воспитывает в ребенке моральные чувства.

Согласна, что  однотипные книги читать нельзя. Я ещё раз повторюсь, что мой ребёнок наряду с Гарри Поттером и Таней Гроттер читает разные книги.
Сейчас она читает  трилогию Александры Бруштейн "Дорога уходит в даль".

Книжки разные нужны, книжки разные важны!
А на счёт того, что эти книги мы вычитали в сети: ну уж нет- вон они на полках стоят:и Гарик и Емец.
А на счёт того, Что у Поттера нет моральных чувств. Он жил с тааакими ненавидящими его родственниками :rolleyes: , но всё же смог там выжить и не утратить способность надеяться и любить.
Да, забыла сказать, мой ребёнок фанатом Гарика никогда не был, но эта книжка оставила  в её памяти свой след,и никаких изменений в психике ребёнка я не заметила.

Подпись автора

Собака, если ее позвать, прибежит;
кошка - примет к сведению

0

5

Гарри Поттер - полнейшая чушь. Он любит абсолютно слепо. Таких моральных переживаний как у Бима, Ивана Иваныча и самого Троепольского у гаррика вообще нет. Он не понимает что такое настоящая любовь - любовь это не секс, а высокое моральное чувство. Ну умрет скажем Гермиона - Гаррик немножечко потоскует, а потом найдет себе другую - и пожалуйста! Это не любовь.

0

6

Ну умрет скажем Гермиона - Гаррик немножечко потоскует, а потом найдет себе другую - и пожалуйста!

Просто Гаррик настоящий мужчина,он никогда не покажет своих истинных чувств,как Рэмбо)
И не будет он искать другую..он сохранит кодекс дружбы троицы!и замутит с Ронном Уизли))) :lol:

Подпись автора

идите все нах..

0

7

Ну умрет скажем Гермиона - Гаррик немножечко потоскует, а потом найдет себе другую - и пожалуйста!

Просто Гаррик настоящий мужчина,он никогда не покажет своих истинных чувств,как Рэмбо)
И не будет он искать другую..он сохранит кодекс дружбы троицы!и замутит с Ронном Уизли))) :lol:

че сказать - фан Поттера защищает любимую книгу  :angry:

0

8

че сказать - фан Поттера защищает любимую книгу

Ну фан,не фан...иногда хожу на собрания фанатов Гаррика...ну пару раз в неделю...иногда мы ходим по ночному городу,держась за руки в костюмах волшебников...придумываем всякие заклинания..вот...едим специальное печенье...
Меня,кстати,недавно сделали председателем клуба...и я этим горжусь...и как председателю мне полагается больше всего печенья...вот... :lol:

Подпись автора

идите все нах..

0

9

че сказать - фан Поттера защищает любимую книгу

иногда мы ходим по ночному городу,держась за руки в костюмах волшебников...придумываем всякие заклинания..вот...едим специальное печенье...

  :D  вместе и ходим,и печенье килограммами с собой таскаем :D

Подпись автора

Собака, если ее позвать, прибежит;
кошка - примет к сведению

0

10

А что собственно в нем вредного?
Сейчас поголовно люди начали замечать вред абсолютно в каждой вещи. Что за бред?
Сама читала с удовольствием и ребенку даю читать.
Даже моя мама в роддоме читала его (предугадывая возможный вопрос, отвечаю, что в роддоме она лежала с моей сестрой).
Наоборот, ГП как раз нацелен на детей. А вот всевозможные фанфики как раз портят психику не только детей, но и некоторых взрослых.
Взять хотя бы эти недвусмысленные намеки на то, что Дамблдор, скажем так, был... радужным человеком. Зачем делать из детской книги непонятно что

0

11

Нет. Не вижу ничего, что не  могли бы найти дети в других книгах, или источниках. Почти у всех детей с малых лет есть доступ в интернет, где они могут найти много "интересного". Что касается классики, во многих произведениях школьной программы фигурируют черти, бесы и тд. Гарри Поттер обычная серчия книг о дружбе, верности и самоотверженности с долей фантастики. Всо по классике. В волшебном мире герои борются со злодеем.

0

12

Roxk написал(а):

Недавно по новостям библиотекарша(к сожалению не помню ее имени-отчества) говорила что "все эти поттеры, гроттеры" принижают моральные качества человека т.к. там почти нет моралных переживаний - одни голые факты. А классическая литература такая как "Белый Бим Черное Ухо" наоборот возвышают моральные качества человека потому что там хорошо собран как сюжет, так и моральные чувства.

Давайте посмотрим с обеих сторон:
С одной стороны если то что нам говорила библиотекарша правда(а в этом я уверен на 99.9%) действительно лучше порекомендовать ребенку классику.

С другой стороны вашего ребенка не оттащить от Гаррика и если он не хочет читать ничего другое и классику в том числе - не заставлять же его насильно.

Выбирайте, голосуйте, обсуждайте...

Я считаю. что ребенок должен читать, что ему нравится. Главное в рамках приличия и не странную литературу. Это же круто когда дети любят читать, мои ребята Гарри Поттера быстро освоили. Единственное первые три части для совсем маленьких, а дальше идут более мрачные части. Освоят Поттера потом и Белый бим можно предлагать! Главное это осмысленное прочтение и удовольствие! Детство короткое время! Надо наслаждаться!

0

13

Гарри Поттер абсолютно не вреден ни для кого. Это одна из лучших серий книг о волшебстве, дружбе и самоотверженности.

0

14

А что собственно в нем вредного?

Не прошёл испытание временем. Тогда.  Сейчас уже Поттера  мало  кто  ругает. По моему, вообще никто. Церковь там что-то  пыталась... атаку провести, но  Кураев заступился и всё стало нормально.

По теме. Поттера в детстве  читал.  Сначала третью книгу, было  забавно, потому что благодаря этому обстоятельству  я вообще  не понимал потом, кто такой Волан-де-Морт. Мне казалось, что это какой-то  давно  погибший убийца родителей  Гарри.  Роулинг молодец, атмосферу разбавила.  В третьей и шестой части у неё Волан-де-Морта  нет, отсутствует. Причём в третьей даже тот  персонаж, который, кажется, назначен быть злодеем, Сириус, даже  он  в итоге  оказывается  хорошим.  Молодец, абсолютно перечеркнула  привычную концепцию. Ход хорошего писателя.

А вот седьмая книга оставила  мне травму, как это ни смешно, до  сего  дня лёгкую обиду.  Роулинг  поленилась. Что называется, дописала.  Можно найти оправдания, мол, к седьмой книге утомило, но всё-таки...  всё-таки.  Если уж задала себе такую планку, то допиши достойно.  Совсем тускло, как-то... никчемно. Дежурное добивание злодея.  Надо было ещё всем Хогвартсом встать  вокруг  него в хоровод, дружно  взяться за руки и спеть: Бармалей, уходи!  Такое настроение было. Несерьёзности. Даже  близко не было  блеска  шестой и пятой книги.

Но ничего. Я всегда буду  помнить Поттера. Помнить  многочисленную фанатскую литературу, посвящённую Поттеру, обсуждения того, что же случится в  следующих частях, помнить фанатские сайты. Мне ведь плевать на Поттера. Через  него я вспоминаю себя молодого.  По ниточкам вытягиваю воспоминания. 

Ничего плохого  в нём нет.  Знаете, где-то видел информацию, что  профессор говорил  на  кафедре  русским  студентам в начале девятнадцатого века -  вот эти все новинки... Пушкин вот  этот, вы  его  не читайте. Есть Фонвизин, есть Гавриил  Романович Державин. А  Пушкин, эта мода, она быстро пройдёт.

Не знаю, правда это или нет.  Зная  людскую природу, охотно верится.  Солоневич, например, упоминает  как  старый морской офицер  сказал  молодому -  будете  управлять  самоваром? (парусные суда и  паровые двигатели)  И Солоневич его оправдывал...  мол, надо  уважать старого  человека, прожившего свой век, со своими судами. Со своими  суждениями.

Отредактировано Иезавель (19.08.20 15:23)

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » RU ФОРУМ » Книжная полка » Не вреден ли Гарри Поттер для психики детей?