RU ФОРУМ

Объявление

Google
Правила форума | Новые сообщения | Активные темы
Уважаемые посетители! Добро пожаловать на RU-FORUM.COM!
Добро пожаловать тем, кто помнит старый RU ФОРУМ!
Для общения регистрация не требуется.
Добро пожаловать на форум!
Для общения регистрация не требуется.
Активные темы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » RU ФОРУМ » Цивилизация и Политика » Смертная казнь - ЗА или ПРОТИВ


Смертная казнь - ЗА или ПРОТИВ

Сообщений 1 страница 20 из 43

Опрос

Смертная казнь - за или против
Я за

23% - 6
Я за особо жестокие и брутальные преступления

23% - 6
Незнаю, сложно сказать

7% - 2
Я против

46% - 12
Свой вариант (объясните в теме плиз)

0% - 0
Голосов: 26

1

Смертная казнь, что это? Справедливое возмездие за нарушение человеческих норм поведения, или неоправданное убийство? Считаете ли Вы, что мы должны уничтожать особо опасных рецедивистов и насильников? Или должны их изолировать и до конца их жизни заботится о них? Или злом на зло не отвечают?

Пишите, всем будет интересно узнать Ваше мнение..... :)

0

  • Цитировать Сообщение 1
  • 2

    Незнаю,сложно сказать! С одной стороны я считаю,что смертная казнь должна быть,только из-за того,что человек был убит его руками,а кокое он имеет право забирать чужие жизни?! Его должна постигнуть та же учесть! а с другой стороны зависит  от ситуации... Наверно за особо жестокие преступления!
    Самое страшное,что может постродать человек,который вовсе не виновен!

    Подпись автора

    Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей.

    Стыдливость может быть уместна везде, только не в деле признания своих ошибок.

    0

  • Цитировать Сообщение 2
  • 3

    Марфа.. Твое мнение учтено.....)))

    Самое страшное,что может постродать человек,который вовсе не виновен!

    Да, ты права таких случаев много, но это ошибка раследования, плохо было проведено следствие.))

    Лично я считаю, что смертная казнь должна быть. Незачем содержать опасных убийц на шее народа, ведь деньги на его содержание платит народ))

    0

  • Цитировать Сообщение 3
  • 4

    Ну ,а с другой стороны пожизненное заключение,помойму хуже,чем смертная казнь! Мучиться жить зная,что ты больше никогда не выйдишь на свободу,доживать свои годы впустую!

    Подпись автора

    Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей.

    Стыдливость может быть уместна везде, только не в деле признания своих ошибок.

    0

  • Цитировать Сообщение 4
  • 5

    Ну ,а с другой стороны пожизненное заключение,помойму хуже,чем смертная казнь!

    поддерживаю :)

    голосовала "против" не потому что я такая гуманистка :) а потому что:
    а) пущай посидит в одиночке лет 20
    б) следствие ошибается

    Подпись автора

    Счастлив, кто падает вниз головой  - мир для него хоть на миг да иной

    0

  • Цитировать Сообщение 5
  • 6

    чаще всего те,кто сидят пожизненно кончают самоубийством!

    Подпись автора

    Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей.

    Стыдливость может быть уместна везде, только не в деле признания своих ошибок.

    0

  • Цитировать Сообщение 6
  • 7

    чаще всего те,кто сидят пожизненно кончают самоубийством!

    Ты наверно хочешь сказать, что им "помогают" кончать с собой...  ;)

    Я против содержания в тюрьмах опасных убийц по следующей причине. Очень интересно получаеться - один преступник нанес сильный урон обществу (убив кого-то или другое серьезное преступление), а это общество ему за эту его деятельность гарантирует - питание, место для сна и врачебную помощь, причем пожизненно (!).... Очень интересная логика. Причем платять за его содержание те, кто пострадал от его действий.... Я не могу представить как можно спокойно содержать человека и заботится о нем, зная, что он насиловал и убивал детей и женщин. Или человек убивший старушку из-за ее пенсии. Для меня это не люди, а паразиты на теле общества. Во многих странах нет бесплатных столовых для социально слабых - вот на это лучше пусть направят деньги, а не на содержание извергов..... <_<

    Но, это конечно лично мое мнение, основанное на моем взгляде на жизнь.  :)

    0

  • Цитировать Сообщение 7
  • 8

    ""помогают" кончать с собой...."

    Ну вот,а ты говоришь,что их там кормят.... :huh:

    Помойму там ужасные условия!... :huh:

    Подпись автора

    Не исправление ошибки, а упорство в ней роняет честь любого человека или организации людей.

    Стыдливость может быть уместна везде, только не в деле признания своих ошибок.

    0

  • Цитировать Сообщение 8
  • 9

    Я против смертной казни всеми ногами и руками. Я считаю это недопустимо, безнравственно...

    0

  • Цитировать Сообщение 9
  • 10

    Определённо против! Это не выход, отвечать на убийство и т.д. убийством!

    Подпись автора

    Не прилагайте столько усилий, все самое лучшее случается неожиданно ©

    0

  • Цитировать Сообщение 10
  • 11

    Как бы не было это дико,но я за древнее правило:
    ОКО ЗА ОКО,ЗУБ ЗА ЗУБ!

    Отредактировано Karleone (09.10.05 11:42)

    Подпись автора

    идите все нах..

    0

  • Цитировать Сообщение 11
  • 12

    Категорически " за". Существо, которе не просто нарушило законы общества, существо, которое само себя поставило вне человеческой морали. отказалось быть человеком, переходит в категорию "животные". А что мы делаем с медведями, напрмер, в зоопарке, которые отрывают руку тому придурку, котрый полез к ним в клетку? Ведь изначально понятно, что животное тут не виновато... И тем не менее, убивают животное. Лично я бы делала наоборот.
    То же и с убийцами, насильниками и террористами. Они НЕ ЛЮДИ и отношение должно быть соответствующее.
       Так что я "за". И "гуманизм" и "милосердие" для меня в данном случае не аргумент.....

    Подпись автора

    "любишь бездну - имей крылья"

    0

  • Цитировать Сообщение 12
  • 13

    2.. я за казнь, если человек на самом деле сделал что-то ужасное... а не просто так...

    Подпись автора

    До свидания, любовь остыла..

    0

  • Цитировать Сообщение 13
  • 14

    Как бы не было это дико,но я за древнее правило:
    <b>ОКО ЗА ОКО,ЗУБ ЗА ЗУБ!</b>

    Но есть еще и скрижали… и там сказано «не убивай».
    А еще бывают ошибки. И как тогда?
    А еще есть золотое правило юриспруденции «Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невинного». Правда для нас это звучит диковато, но со временем и мы можем привыкнуть жизни в цивилизованном обществе.

    Подпись автора

    Vox audita latet, littera scripta manet

    0

  • Цитировать Сообщение 14
  • 15

    То же и с убийцами, насильниками и террористами. Они НЕ ЛЮДИ и отношение должно быть соответствующее.

    Почему это....про насильников и террористов я молчу..вы правы...а убийцы причем?не все же убивают за просто так?откуда вы знаете?может через два часа вам придется самой убивать....(не дай Бог конечно)...

    Но есть еще и скрижали… и там сказано «не убивай».

    да,несомненно надо следовать этим заповедям...но ситуации разные бывают....

    Отредактировано Karleone (09.10.05 11:46)

    Подпись автора

    идите все нах..

    0

  • Цитировать Сообщение 15
  • 16

    Я против.Есть вещи и пострашнее смерти.Не зря же придумали пожизненное заключение.Ну например в камере 3*4 в самый раз.Один.Всю жизнь.В таком случае человек предпочтёт смерть,но...он сделает это уже сам...Хотя и есть опасность сбежать из тюрьмы-же.Но...смотря какая тюрьма.Подошло бы для террористов в Беслане. Так что же по-вашему страшнее:муки на всю жизнь или быстрая смерть?Я выбираю первый вариант.Тут уже никакая стойкость духа не спасёт.

    Отредактировано Сама по себе. (09.10.05 13:00)

    Подпись автора

    Каждым своим неординарным поступком мы наживаем врагов.Чтобы завоевать популярность,надо быть посредственностью.                 (О.Уайльд)

    0

  • Цитировать Сообщение 16
  • 17

    а я ЗА!и причем что бы это было прилюдно!как можно позволить жить человеку который лишил жизни другого!или спросите у родителей к примеру девочки 7 лет которую изнасиловали.что они вам ответят?!ответ однозначен!СМЕРТЬ!

    Подпись автора

    МЫ В ОТВЕТЕ ЗА ТЕХ, КОГО ПРИУЧИЛИ!

    0

  • Цитировать Сообщение 17
  • 18

    Если я имел голос в ДУМЕ, я к стенки их всех ставил, эти суки не имеют права жить.

    Подпись автора

    Когда кто то ошибается нам смешно,но когда сам упадешь,не досмеха :(

    0

  • Цитировать Сообщение 18
  • 19

    а я ЗА!и причем что бы это было прилюдно!как можно позволить жить человеку который лишил жизни другого!или спросите у родителей к примеру девочки 7 лет которую изнасиловали.что они вам ответят?!ответ однозначен!СМЕРТЬ!

    Ты говоришь о разных вещах....
    Одно дело когда человек лишил жизни другого человека.....здесь нельзя всех поголовно судить и казнить....здесь нету отднозначно неправых...у всех свои причины...
    Другое дело с твоим примером про девочку....тут однозначно надо таких расстреливать...главное наказать действительно виновного....

    Подпись автора

    идите все нах..

    0

  • Цитировать Сообщение 19
  • 20

    Одно дело когда человек лишил жизни другого человека.....здесь нельзя всех поголовно судить и казнить....здесь нету отднозначно неправых...у всех свои причины...

    А кто давал человеку право лишать жизни? Не ты ее дал . не тебе и отбирать.
    Честно говря, тут я противоречу сама себе, потому что группа людей ( суд) вроде как тоже не имеет права брать на себя функцию Б-га, но , посторюсь - по моему глубокому убеждению, Существо, которе не просто нарушило законы общества, существо, которое само себя поставило вне человеческой морали. отказалось быть человеком, переходит в категорию "животные".

    И что это значит, вы же не знаете, за что убил.... Приведите, уважаемый оппонент, аргумент, с которым я соглашусь - за что один человек имеет право взять на себя функцию суда человеческого и Б-жьего и убить другого?

    Подпись автора

    "любишь бездну - имей крылья"

    0

  • Цитировать Сообщение 20
  • Быстрый ответ

    Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



    Вы здесь » RU ФОРУМ » Цивилизация и Политика » Смертная казнь - ЗА или ПРОТИВ